Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Men jag kan svara åt dig istället. Eller snarare: Du gör det ju själv i din karaktärsanalys av bröderna ovan. Det är dessa fåtaliga fakta om bröderna (trevliga, skötsamma och arbetsamma, inte dömda för brott) som tillsammans med omständigheterna runt brottet och offrets ålder, kön och utseende i allt väsentligt är förklaringen till det stora intresset för fallet.
Det finns många paralleller till Vatchareeyamordet där det också fanns rätt många som långt före FUP och åtal var övertygade om att den fridsamme autisten som enligt far sin inte kunde rensa en fisk en gång absolut inte kunde vara den skyldige. Trots blod från mordoffret i bakluckan på hans bil och på en tejprulle i hans lägenhet och en hel del andra indicier.
Det är en naturlig reaktion och i grunden riktig - de flesta mördare är av en annan typ. Samtidigt måste man komma ihåg i detta läge att ingen vet summan av den häktade mannens hela personlighet. Några positiva omdömen från arbetsgivare och grannar och ett rent straffregister är inte tillräckligt för att göra en karaktärsanalys.
Det viktigaste att komma ihåg är dock att i slutändan - om det blir åtal - är det bevisningen som är det centrala, inte karaktärsanalyser. Här menar jag och många med mig att det var exakt på den punkten åtskilliga skribenter gick vilse i just Vatchareeyamordet. Man kunde inte släppa föreställningen om den stackars snälle autisten och den ondsinte karatetränaren, trots att all bevisning som fanns pekade mot den dömde och inte tvärtom.
Håller med i det du skriver. En skillnad i detta fallet är väl att det finns inget blod i deras bil (såvitt vi vet) och liknande, dock sitter den äldre på sannolika skäl och suttit där ett tag så någon slags bevisning bör det finnas.
Men i mordet du skrev om, med karateläraren så fanns det väl ändå motiv? Var det svartsjuka eller nåt?
Motivet till mordet på Lisa verkar dimmigt i min mening. Sen tror jag dock att polisen tittar inte på en alternativ GM utan gör allt för att fälla den häktade brodern.
