17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

För att genomföra en sådan här operation fordras det flera personer jag anser minst 3 plus skåpbil.
Helt omöjligt att en ensam person hade kunnat genomföra det här planerade mordet.
Gärningsmännen hade säkert beräkningen att första dagen påträffas kroppen av Lisa.

Nej jag tror inte heller att den 34-åriga kvinnan har varit maken behjälplig med att döda Lisa. Däremot kan hon mycket väl ha varit behjälplig med annat.

Även om hon inte skulle ha varit detta, så kände hon säkert till vad som hade skett. Kanske inte allt men åtminstone till en viss del.

Själv ser jag henne mera som en bifigur gällande detta. Som bifigurer ser jag däremot vare sig hennes make eller dennes yngre bror.

Jag fick ett PM då jag skriver en novell. Eftersom avsändaren säger att hen är en mycket känd deckarförfattare, vilket också framgår av dennes inlägg, så utgår jag ifrån att det är en fiktiv person. Men jag vet inte med säkerhet.

Nja, det där är en tolkningsfråga. Förundersökningen är bunden av objektivitetsprincipen och måste jobba brett. Det betyder att de måste utreda alla tips som inte kan anses helt för stolliga. Dessutom måste man utreda sk alternativa teorier som försvaret lägger fram under utredningens gång. Även om allt pekar på en viss person som gärningsman så kan det finnas öppningar för konspirationsteorier och då är det bara bra för polisen att undersöka de också så att åklagaren kan argumentera emot försvaret när det vankas rättegång.

(Jag har raderat de saker under spoilern som inte känns meningsfulla att fortsätta diskutera)

När det gäller de tre första grejerna: Du tycks på något vis ha missat att det är helt klarlagt att advokaten har fått uppgifter om vad medmisstänkta har sagt i förhör. Hon spekulerar inte av det enkla skälet att detta är saker som ingår i åklagarens underlag till häktningsframställan. Vid första häktningen klagade hon på att hon inte fick veta något om bakgrunden. Vid andra häktningen har åklagaren uppenbarligen lagt fram mer material.

Allt framgår i denna redan flera gånger länkade GP-artikel: http://www.gp.se/nyheter/vastsverige/1.2764917-advokaten-bevisen-kan-ha-planterats-av-annan


Visst, det går inte att veta exakt vad som har sagts. Men vi kan slå vad om en tusenlapp om du vill att det i vart fall är mer än att de båda andra har gett varandra ett ömsesidigt alibi för tiden för bortförandet, men inte sin bror/make. Hur starkt det är vet jag inte. Det är svårt att tolka advokatspråk. Att en advokat säger att bevis inte är starka vet ju både du och jag kan vara en tämligen partisk tolkning av verkligheten. Detta sagt så ser jag det som mindre troligt att han rakt upp och ner skulle ha erkänt att han mördat henne. Men något mer än avsaknad av alibi är det definitivt. Wanna bet?

Avslutningen (under spoilern): Jag trodde du fattade att det gällde en annan skribent och inte dig själv, men det kanske inte blev så tydligt Vederbörande var en av Vatchareeya-trådens två mest stolliga alternativteoretiker och nu är h*n tillbaka här och driver sina teser utifrån någon slags amatörpsykologi/spåkärringsanalys (jag tror inte att rågången är helt klar i personens huvud) om att litauern måste vara oskyldig. All bevisning mot den misstänkte ignoreras konstant, samtidigt som de mest triviala händelser i omgivningarna och bland personer som bor i dem är in-te-re-santa och publiceras i inlägg där folk och deras bilar, bostäder och facebookkonton glatt hängs ut.

Dina uppgifter verkar vara ifrågasatta, kanske helt utan anledning.

Mitt fetade skulle jag vilja ha mer konkretiserat ifall du bor på kullen. En "relativt nyöppnad Pizzeria" skriver du. Har den slagit upp porten under 2015, eller förra året? Fanns den för tre år sedan, eller har den funnits under fem år eller mer?

Vad innebär "relativt nyöppnad"?

Ja, hål i åtalet måste täppas till. Men polisen gör som åklagaren säger, och åklagaren måste vara säker på sin sak för att hålla någon häktad. Då är det rent ut sagt korkat att gå ut brett och leta efter en annan gärningsman. Resurserna sätts på att få till ett åtal så snabbt som möjligt. Och resurserna är begränsade, Skaraborg får inte bli laglöst land medan en mordutredning pågår.

Det är oartigt att kalla någon stollig.

Kan du redogöra för bevisningen och hur den ska kunna bemötas på ett seriöst sätt?

"Pizzeria Källby drivs av Tomas Özbeck som är lokalhyresgäst hos Götenebostäder.
– Pizzerian är samlingspunkten på kvällarna, här är alltid mycket folk, säger han.
Tomas Özbeck är trots sin unga ålder redan en erfaren pizzabagare.
– Jag arbetade på en pizzeria i åtta år innan jag bestämde mig för att starta eget.
Sedan två år tillbaka driver han Pizzeria Källby. Någon osäkerhet inför att bli egen
företagare kände han aldrig.
- Det har bara varit roligt och min familj har stöttat mig hela tiden.
Han bor i Lidköping tillsammans med sin mamma, pappa och två syskon – en storebror
och en lillasyster. På fritiden tycker han om att spela fotboll men jobbet tar mycket tid.
Varje dag kör han till sin pizzeria i Källby som har öppet från klockan elva alla dagar i
veckan.
– På dagarna är här lugnt men på kvällarna är det alltid mycket folk, Det är den enda
restaurangen så det blir att alla samlas här, säger han.
Förutom pizza finns det även kebab på menyn och den populäraste pizzan är just en kebabpizza.
Företagsam. Tomas Özbecks åker varje dag till sin pizzeria, som är enda restaurangen i
Källby och därmed lockar mycket folk."

Publ 2006 i GöteneBo, information från Götenebostäder. Pizzerian (adress Sjökvarnsvägen 25 A, Källby) torde alltså ha öppnat 2004.

Källa: http://pdfooina.org/k-5668116.html

Du har inget underlag för att kunna uttrycka dig så bestämt som du gör där i det fetade
lilla avsnittet.
Vi har inte en susning om ifall det var planerat eller inte.

Tack, det var vänligt men jag visste redan om det.

Tänkte mer att "Madmor" själv kunde utveckla varför hen kallade pizzerian "relativt nyöppnad" för att få en indikation på hur trovärdiga de övriga uppgifterna var. Å andra sidan kunde ju hen googlat själv på några sekunder men påståendet hade ändå verkat suspekt om hen befinner sig på kullen till vardags.

Att kalla något som hänt för 11år sedan för relativt nyligen kan ha med personens ålder att göra...börjar känna igen fenomenet själv