17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja tror polisen har fel person. Varför gömmer han kroppen på en gård som han jobbar och har tillgång till ?dom har ju ändå bott på kullen några år och vi som känner till de där upp vet att de finns många bättre ställen och gömma en kropp på .Sen är de bara några kilometer ner till vattnet ! sen att dom har släppt dom 2 andra tyder ju på att dom inte har några direkta bevis på han som sitter häktad för då borde dom suttit häktade med för skyddande av brotsling eller liknande ! Känns mer som polisen håller en för att ha nån och stämmer detta så går de nån dåre där ute !

Om du tror att han kan vara oskyldig , har du någon ide om vem mördaren är isf ?

Vet ej om detta tagits upp, men det här med att handla pizza behöver nödvändigtvis inte vara ett alibi, har ju skett förut (dock med ett större tidsspann mellan dåd och inköp):

"Medan Engla låg i bagaget åt Anders Eklund pizza och köpte cigaretter."

http://www.expressen.se/nyheter/han-kopte-pizza-och-cigaretter-medan-engla-lag-kvar-i-bilen/

Inte för att det spelar så stor roll, men nu är det dags att stoppa ytterligare en s.k. trådsanning.
NB har alltså varit anställd av Jönsson i tre år, men befunnit sig i Sverige i sex.

Det gör det nog. Men bara för att eter och kloroform båda har stickande lukt och kan användas för sövning gör det inte dem till samma kemikalie alls. Kloroform har formeln CHCl3, och dietyleter (den eter som i dagligt tal bara kallas för eter) har formeln (C2H5)2O. Det finns alltså inget syre i kloroform,och inget klor i eter.

Visst. Också gärningsmän behöver käk. Och ju mer närtid man har lagt på att begå brott, dess mindre tid har man haft att laga mat, och dess större behov har man således av färdigmat.

Jag har inget namn, men jag delar en viss kriminologiprofessors uppfattning.
Han behöver inte vara kriminellt belastad sedan tidigare, och han bör ha anknytning till ladan eller kaféet, eftersom kroppen togs därifrån. Däremot har han ingen eller liten anknytning till Martorp därför att kroppen flyttades dit.

Nej någon övertro på Polisen det har jag inte , men tror dom är på helt rätt spår i detta fall .
Och det tror jag tills något annat som låter vettigare kommer fram .

De omständigheter jag tog upp ligger till grund att åklagaren tycker att han skall häktas ytterligare 4 veckor. Det är mycket besvärande omständigheter för MGM och åklagaren är definitivt inne på samma linje..

Om två man arbetar 60 timmar i veckan och har en kvinna hos sig finns det alla anledning att misstänka att hon skötte matlagning. Hon bör ha haft tillräckligt med tid. Att de köpte snabbmat har troligen annan orsak än hans tidsbrist.

Indicium i sin enkla forma ja. Men om bekräftande DNA eller fingeravtryck finns, växlar det över till bevismaterial, lite beroende på övrig uppbyggnad i kedjan. Men eftersom vi i dagsläget inte vet mer än att
"Teknisk bevisning stärker misstankarna mot den äldre brodern"
så det blir svårt att avgöra hur bevisläget ser ut.

Martorp ligger inte längs en grusväg, utan gården ligger längs en smal landsväg, placerad ungefär en och en halv km från litauernas bostad.
Landsvägen direkt utanför verkar måttligt trafikerad, men är att betrakta som en möjlig genomfartsled mellan Västerplana och RV44. Det är endast en korsning att behöva fatta beslut i, då vid Husaby kyrka.
Martorp-gård i sig, faller direkt i blicken om man färdas på den landsvägen, i synnerhet med den stora inledande grusplanen.
Att säga att GM måste ha en grym lokalkännedom enbart pga Martorp-gård blev fyndplats, skulle jag säga är ett ganska felaktigt påstående.
Vägen är säkerligen inget förstahandsval, men det finns en uppenbar möjlighet att den används även av icke-lokala.

Att däremot flera fynd verkar gjorts på/vid den grusväg som sträcker sig från Blomberg Norra, förbi säteriet, och mynnar ut mot den landsväg som ger direkt anslutning till Martorp, det tyder desto mer på lokalkännedom.

Omständigheten att en random person skulle ha dumpat kroppen i skogen, och inget skiljer NB från en random person i det avseendet, är ett indicium på att han är oskyldig. Ändå tar du upp det som indicium på att han är skyldig.