17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Han har vid flera tillfällen haft rätt när han har beskrivit hur brottet gått till, han är ju inte känd och anlitad som krimolog för att han är så käck utan för att han är skicklig , även han har ju fel ibland men oftast följer mord ett mönster i hur man beter sig/ hur man mördar osv

Men jag förstår inte varför det var konstigt, det var ju deras arbetsplats

Tidigt i utredningen kom ett tips från en kvinna som bor i närheten.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6185525

Pernilla Wadebäck: "Dessutom har ett tips från en kvinna som bor i närheten av Blombergs herrgård resulterat i att en polis med hund sökt i ett skogsområde bakom huset. Där finns även ett träsk, ett "sumphål" som kvinnan kallar det. Hennes hundar markerade ut mot skogen i söndags kväll."

Nån som känner till vad det var för fynd som ska ha hittats vid eller i ett vattendrag, som enligt artikeln ska ha varit en tillhörighet till Lisa? Länk till detta:

http://www.lidkopingsnytt.nu/2015/06/12/lisa-holm-spaningar-langs-alla-vagar-pa-kinnekulle/

Det här med hjälmens nyhetsvärde känner jag spontant att vi kan stryka. Ingen nyhet, den har hittats i ett tidigt skede, men någon ettrig journalist har fått detta serverat idag och kan därför publicera det.
Har mycket svårt att se att hjälmen skulle hittats idag.

Varför landar diskussionen i LGWPs kompetens och insikt i detta fall?
Har han gjort något nytt uttalande, eller är det de tidigare artiklarna om statistik som fortfarande ligger till grund för dessa diskussioner?

Tror att GW har suttit med sin poliskälla & eftersom de båda vet att sekretessen hos poliser är mindre beundransvärd & ingen av de vill göra det ännu värre så har GW bara frågat typ: "Har ni så att ni kan sätta dit någon". Poliskällan bara skakar nekande med huvudet.

Sekretessen typ polisintakt & GW har tillräckligt med material för att skriva en krönika.

Tycker det är jättekonstigt med detta droppande av tillhörigheter hit och dit. . Varför?? Var det för att fördröja polisen och tvångs dom att stanna upp ett tag vid alla fynd eller vad

Har tanken aldrig slagit dig att det kanske inte finns en övergripande strategi?
D.v.s. att det inte är en planerad beräknande gärning?
Då finns det heller ingen tanke bakom att droppa saker hit och dit.
Ungefär som när det snurrar i hjärnan och folk vet varken ut eller in vad de skall ta sig till.

Tack för välkomnandet!

Ooops, då har jag fått fel uppgifter, men 1500 m springer man också ganska bra, särskilt om nan är jagad av något, en person eller ett fordon. Om det inte var en flykt till fots utan s a s att man blivit ofrivillig passagerare, kan man även kasta sig ur i rätt hastighet.

Nu är ju den käre GW pensionär och har inte tillgång till några utredningar längre. Men med hans erfarenhet och med Expressens arvode vore det konstigt om han inte fick till några spaltmeter.

Har tanken aldrig slagit dig att det är en genomtänkt strategi och att GM är någon annan än den du påstod erkände?

Läste exrepressens artikel om att bröderna ska ha varit på "handlarn" en timme efter LHs försvinnande.
För mig låter det som "det perfekta alibit" utifrån en GMs perspektiv.
Kanske hade de sagt till kärringen där hemma att de skulle åka och handla mat. På vägen till affären åker de förbi kaféet, och då inträffar mordet? (Av någon, oklar anledning).


artikellänk