Citat:
Ursprungligen postat av
locknloll
Egentligen vet vi inte varför han for.
Det kan mycket väl vara så att Lisa var på väg att missa ngt som hon ALDRIG brukar missa.
Det kan också vara så att Lisa var mycket noga med att ringa när hon åkte någonstans överhuvudtaget. Men eftersom hon inte dök upp så tänkte fadern att han åker iväg ifall hon fått problem med moppen.
Och naturligtvis är det bättre att föräldrar bryr sej om sina barn än att dom släpper dom vind för våg, vilket det finns allt för många exempel på. Säkerligen var Lisa väluppfostrad och där familjen visade respekt för varandra samt att man höll tider.
Men visst kan det vara intressant att röra om i grytan i en tråd där många tycker lika.
I det här fallet tar du till fadern för att röra om i grytan.
Jag däremot tycker att hans handlande visar på ett mycket bra föräldraskap.
Och tack vare detta så kommer söken igång fort. vilket naturligtvis är bra.
Av vilken anledning tror du att två av litauerna släppts men inte den tredje ?
Varför tror du att den enda balten blev kvar?
Du tror int att det bara beror på att han var den som gick iväg för att köpa pizza?
Och att polisen då alltså På Riktigt tror att det innebär att han hade tid att mörda, föra bort och våldta Lisa?
Tror du att det är Det Enda de "har på" den häktade?
Frun och lillebrorn var tillsammans under storebrors handling, så de ger varandra alibi.
Det betyder enligt enfaldiga poliser att den häktade storebrodern hade tid över att överfalla, röva bor, våldta och mörda en Lisa som Precis hade blivit ensam utanför caféet Just dessa få men värdefulla minuter.
Samtidigt glömmer polisen bort att han inte var på brottsplatsen. Pappan var däremot först på brottsplatsen. Pappan jagade efter en i övrigt fullt frisk och normalbegåvad 17-årig vuxen kvinna, självständig och helt normal. Bara efter 30 minuters frånvaro.
Dvs han "oroade sig inte bara" - utan han Jagade faktiskt efter henne.
Nej, det Är faktiskt inte normalt beteende.
Inte ens om ens 17-åring annars alltid brukar "vara i tid" börjar mn jaga efter en 17-åring efter bara 30 minuters frånvaro.
Du säger att det var ett föredömligt beteende.
Du kontrar det med att "lämna barnen vind för våg."
Men dels var Lisa inget Barn (on var 17 år) och dels har ingen pratat om att överge någon.
Att jaga aktivt efter en 17-åring efter Bara 30 minuters frånvaro - det är Inte på något sätt ett normalt beteende.
Inte heller är det ett föredömligt beteende.
Hur hade DU reagerat som 17-åring om du tex hade haft din pappa jagandes efter dig Varje gång du struntat höra av dig i 30 minuter? Tex när du pratar med dina kompisar? När du träffat en tjej på vägen hem från skolan?
Hur hade DU reagerat om din pappa skulle komma där med sin bil och Spionera på dig? Jaga efter dig?
När du var 17 år?
Nej, pappans beteende, hans alibi, det är helt uppåt väggarna. Det stämmer dels inte, och dels är det helt uppåt väggarna. Det stämmer inte. Det är logiskt omöjligt. Tiderna passar inte ihop. För att pappans kollegor ska ha kunnat börja leta i 1 - 2 timmar så måste de ha börjat redan kl 2000 - och kl 2000, då reste ju pappan från sitt eget hus. Då var Lisa 30 minuter för sen.
Hade han alltså ringt till sina kollegor Redan När Han Reste?
Dvs han larmade alltså sina kollegor efter att den 17-åriga dottern bara varit frånvarande i 30 minuter. Innan han alltså ens hunnit fram till caféet.