Ställ era random astronomifrågor

Bla bla bla strålning... Strålning är inte det största problemet för en resa till Mars. Allt som innehållet väte är ett ypperligt skydd mot strålning. Plast, vatten och, inte minst, väte... allt detta tar man med till Mars och allt kan man använda som strålningsskydd genom att helt enkelt placera vattentankarna så de ger maximalt med skydd. Och 2045? subtrahera med 10...
http://edition.cnn.com/2015/07/09/politics/nasa-mars-commercial-flights-astronauts/

Tack, men jag har ej diagnosen asberger (inte heller Asperger för den delen) så du kan ge upp. Nej, det är enbart för att jag är trött på idioter som dig. Börja med att läsa kemi och fysik på gymnasiet och återkom.



Vad hände här? Jag vet inte när mars kommer utforskas av levande människor. Inte du heller. Ännu mindre vet du att det kommer hända 2035.

Vi sa aldrig att strålning var det största problemet, däremot så är det fortfarande ett problem även om du hävdar att så ej är fallet.

har redan gått gymnasiet, du vet väl att de e 18+ som gäller här? hålla på att snacka om problem hela tiden. visste du att ett stort problem med att åka till månen är att det finns inget syre där. va konstigt att de inte stannade hemma istället då

Fast de löste ju problemet istället, och sen åkte dit. precis som de ska göra med Mars.

Tror du börjat trolla här. Så här trög kan ingen vara.

Ett annat problem är att landa på Mars. Något som man jobbar med just nu.

Att landa på Mars är väl ändå inga problem? Kolla bara på MSLs landning. Nu har man ju fortsatt att utveckla hela sky crane-modellen(vet dock inte exakt hur det går) och det skulle förvåna mig mycket om det inte rent praktiskt skulle gå att landa betydligt större laster än det ton som MSL vägde vid landning. Givetvis skulle det bli dyrt så in i helvete. Men det skulle nog fungera.

Är gravitationen den enda kraft som inte förbrukar någon energi?

Frågan antyder att du har lite dimmiga begrepp om kraft och energi. Kan du kanske ge några exempel på vad du menar? Vilken kraft förbrukar energi och på vilket sätt skiljer det sig från tyngdkraft?

F ö är nog det här fel forum för din fråga. Ta upp den på Fysik, Matematik och Teknologi.

Ja jag har inte särskilt påläst om dom olika begreppen, hoppas jag gör det mer begripligt med detta:

Exempel:

* En stjärna förbrukar ju energi genom kärnklyvning.

* En förbränningsmotor förbrukar bränsle.

* Organismer förbrukar näring.

Eller det kanske blir mer rätt att fråga om gravitationen är det enda kraft som inte omvandlar någon energi?

En stjärna får sin energi genom kärnfusion, energi som strålas iväg som elektromagnetisk strålning. Fusionen förbrukar inte stjärnans energi. Så i ditt första exempel så orsakar den starka kärnkraften energi som manifesteras via den elektromagnetiska kraften. Energi har inte förbrukats eller skapats. Den har bara bytt form.
I alla dina andra exempel är det enbart den elektromagnetiska kraften som agerat. Och samma sak gäller: ingen energi har skapats eller förlorats. Den har bara bytt form. Kemisk energi blir värme, ljus och rörelseenergi.
Tyngdkraften bara finns, liksom alla andra krafter. Den elektromagnetiska kraften håller elektroner på plats i en atom ungefär som solen håller planeterna på plats. Producerar eller konsumerar de energi då?

Gravitationen omvandlar energi hela tiden. Chelyabinsk 15 februari 2013: en meteor faller in i jordatmosfären accelererad av tyngdkraften och blir en jefla massa värmeenergi.

Tack, det var svaret jag sökte. Gjorde nyss en enkel googling som ledde mig fram till "Universums 4 fundamentala krafter" också.

Hastigheter i rymden, hur är det möjligt?
New Horizon åker ju i 60.000 km/h......hur?