Citat:
Antag att gm planerat ett övergrepp på just LH. Han har då inte säkert kunnat veta att hon skulle bli den sista att lämna kaféet. Hon kunde t.ex. ha hunnit åka i väg 5-10 min före sina låsande kollegor, och vad hade han då gjort? – Det finns två alternativ: Antingen hade han tvingats retirera, eller också hade han en reservplan. Reservplanen kan mycket väl ha bestått i att upprepa samma manöver nästföljande söndag. /.../ Faktum är att många i tråden inte verkar bry sig om vare sig hur det gjordes, eller ens varför. Det tycks räcka för dem att "han har gjort det" och "han måste vara ond/kåt/utläning/etc"
Men varför försöker de inte hitta förkalringar till de olika frågetecken som finns? Som tex varför det inte finns spår efter bråk vid caféet?
Varför inga rop på hjälp hördes?
Hur någon ens skulle kunna överfalla, mörda och våldta någon på en så pass allmänt bekant plats med grannar och passerande.
Eller hur en gärningsman ens hade kunnat komma vid Just det kritiska ögonblicket då hon grenslade mopeden.
Varför en ostraffad, fullt frisk och socialt omtyckt gift person plötsligt överfallit, rövat bort, våldtagit och mördat en okänd tjej.
Etc
Etc
Varför bryr sig så få om att försöka få historien att hänga ihop? Varför tycks det räcka med att bara räcka ett anklagande finger?
Men varför försöker de inte hitta förkalringar till de olika frågetecken som finns? Som tex varför det inte finns spår efter bråk vid caféet?
Varför inga rop på hjälp hördes?
Hur någon ens skulle kunna överfalla, mörda och våldta någon på en så pass allmänt bekant plats med grannar och passerande.
Eller hur en gärningsman ens hade kunnat komma vid Just det kritiska ögonblicket då hon grenslade mopeden.
Varför en ostraffad, fullt frisk och socialt omtyckt gift person plötsligt överfallit, rövat bort, våldtagit och mördat en okänd tjej.
Etc
Etc
Varför bryr sig så få om att försöka få historien att hänga ihop? Varför tycks det räcka med att bara räcka ett anklagande finger?
Vilka fördelar uppnådde gm genom att gömma sig bakom kaféet, jämfört med att åka i fatt LH och stoppa henne på lämpligt ställe under hennes färdväg:
Inga vittnen (varken bilister eller promenerande). - Han fick mer tid till sitt förfogande; ett större tidsfönster innan sökresurser kunde förväntas sättas in.
Gm kan ha föredragit att operera i en miljö han kunde på sina fem fingrar.
I det enklaste scenariot har gm fört LH in i själva kafébyggnaden, eller till ett utrymme en kortare gångsträcka från kaféet. Sedan har han tagit hennes mobil och slagit sönder den, slitit av henne klocka och ring; förgripit sig på henne, strypt henne och sedan hämtat sin bil och baxat in liket för vidare transport till Martorp (som han visste stod garanterat tomt på söndagar och där han på förhand sett ut ett litet skjul att gömma undan henne i). Under färden har han kastat ut LH:s - likaledes garanterat - ospårbara mobil mm. – Handsken kan ha åkt av vid LH:s moped; gm kan ha sett den när han gjort en snabbkoll då han varit på väg för att hämta sin bil (diskret parkerad bakom ladan mitt emot); han kan ha tagit upp handsken och placerat den vid spannmålstorken för att avleda från själva kaféet; därefter kört till kaféets parkering vid norrgaveln; backat bilen så nära nordöstra gaveln som möjligt, hämtat den döda LH och lastat in henne i sitt bagage.
Har man förutom mobildelar hittat ring och klockdel bör ett övergrepp ha skett innan gm anträdde vägen söderut; den mot Martorp som saknade bebyggelse så långt det varit möjligt.
Frågan är om polisen har sökt igenom varje litet skrymsle inne i den stora kafébyggnaden (och de närbelägna husen). Enligt ovanstående scenario har man här ej varit betjänt av några likhundar, och inte en enda bloddroppe hade kunnat upptäckas.
