1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Stängt
2015-07-11, 17:27
  #46657
djembelelle
Medlem
djembelelles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sammandraget
Vi vet inte i nuläget och eftersom polisen inte utreder så måste vi gemensamt vända på alla stenar.
Polisen utreder inte? Var har du fått det ifrån? Du menar kanske att när inget kommer ut från utredningen betyder det att ingen gör nåt.
Vända på stenar, är det lika med att fantisera utifrån det lilla som kom ut första dagarna?
Din kvalificerade gissning är kanske att det inte blir polisen som löser mordet, utan folk på Flashback.
2015-07-11, 17:28
  #46658
Sgt.Bland
Medlem
Sgt.Blands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Det saknades tekniska bevis vid första häktningen, så det fanns inget sådant i bostaden.
Nej det mest troliga är nog att hjälmen hittades på Martorp isf men åklagaren kan hemlighålla grejer om han har annat som räcker för häktning. Om hjälmen är hittad så skickades den ju till NFC för undersökning och det kan ta tid. Men om den inte är hittad så tycker jag nog att polisen borde efterlysa den en gång till för det kan ju finnas klockren bevisning på den. Om det nu skulle behövas mer än man redan har.
2015-07-11, 17:33
  #46659
XeniaOnatopp
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Det kan ha funnits, men kanske inte konstaterat utgöra teknisk bevisning vid första häktningsförhandlingen.
Jag vill nog säga att hjälmen är ett starkt tekniskt bevis om den hittas i bostaden, tillräckligt för att utgör sannolikt skäl för misstanke.
Citat:
Ursprungligen postat av Sgt.Bland
Nej det mest troliga är nog att hjälmen hittades på Martorp isf men åklagaren kan hemlighålla grejer om han har annat som räcker för häktning. Om hjälmen är hittad så skickades den ju till NFC för undersökning och det kan ta tid. Men om den inte är hittad så tycker jag nog att polisen borde efterlysa den en gång till för det kan ju finnas klockren bevisning på den. Om det nu skulle behövas mer än man redan har.
Polisen har inte sagt flaska sedan dess. Troligen fanns hjälmen på Martorp, men jag är inte alls säker.
2015-07-11, 17:47
  #46660
rotesau
Medlem
rotesaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Jag vill nog säga att hjälmen är ett starkt tekniskt bevis om den hittas i bostaden, tillräckligt för att utgör sannolikt skäl för misstanke.

Polisen har inte sagt flaska sedan dess. Troligen fanns hjälmen på Martorp, men jag är inte alls säker.

Korrigerade mitt inlägg (såg inte historiken först) Föremål kan ha funnits i bostaden iaf.
Ja, hjälmen kan utses som bevismaterial, om den återfunnits, samt då återfunnits i MGM´s ägor.
__________________
Senast redigerad av rotesau 2015-07-11 kl. 17:50.
2015-07-11, 17:55
  #46661
tankar
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av B.R.Donut
ett antal stölder i området bekräftas

http://nlt.se/nyheter/lidkoping/1.4077965-flera-inbrott-pa-kinnekulle

"— Jag fick känslan av att tjuvarna kunde mitt ställe. De stal konstigt nog mina fina blå koppar men inte vår växelkassa på cirka tusen kronor, säger kaféägaren L*na Sv*dung."
Du B.R.Donut, och flera av er meddebattörer har ju tidigare länkat till artikeln i NLT, Nya Lidköpingstidningen som publicerades 17 juni 2015 http://nlt.se/nyheter/lidkoping/1.4077965-flera-inbrott-pa-kinnekulle
som handlade om flera inbrott på Kinnekulle. Bland annat har Blombergs säteris ägare drabbats av inbrott och stölder. ”Den stora byggnaden mitt emot Café på klostret, där en mc-handske efter Lisa Holm hittades, har haft besök flera gånger av tjuvar. Byggnaden som är en tom ladugård och en blivande spannmålstork, utsattes för stöld så sent som den 7-8 maj i år. Då försvann en stor byggnadsställning samt diesel. Exakt samma sak hände för ett år sedan i augusti då även verktyg stals.” En av grannarna i området berättade: ”Det är inbrott här i bygden hela tiden. Det var inte längesedan kaféet hade inbrott”.
”Under december 2014 polisanmäldes två händelser i kaféet. I ett fall stals husgeråd och kaffe. En dag senare försökte någon begå inbrott men misslyckades.”
En villaägare som bor i anslutning till kaféet har dessutom utsatts för grov stöld under en sen eftermiddag samma månad.”

Undrar om Lisa råkat bli vittne till ett nytt påbörjat inbrott antingen i ladan där handsken hittades, eller i caféet, när hon hämtade sin moppe som stått parkerad bakom caféet? Vad tror ni meddebattörer?


Med tanke på alla tips till polisen i detta fall (över 700 tips redan 12 juni) , kanske de haft fullt upp med att undersöka dna- respektive fordonsuppgifter? Vad tror ni om det?
2015-07-11, 17:56
  #46662
LeeVan
Medlem
LeeVans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sgt.Bland
Nej det mest troliga är nog att hjälmen hittades på Martorp isf men åklagaren kan hemlighålla grejer om han har annat som räcker för häktning. Om hjälmen är hittad så skickades den ju till NFC för undersökning och det kan ta tid. Men om den inte är hittad så tycker jag nog att polisen borde efterlysa den en gång till för det kan ju finnas klockren bevisning på den. Om det nu skulle behövas mer än man redan har.

Är det rätt GM, vilket jag tror, så hittas den tekniska bevisningen för bortrövandet i en Silverfärgade Ford Galaxy. Resten är transportsträcka, om än en lång sådan. Dessutom så finns det säkert vittnen som berättat en del om den bilen för den aktuell tiden. AJ förefaller att vara en av dom.

Detta rullar nog på som det ska – det är bara det att VI inget får veta.
__________________
Senast redigerad av LeeVan 2015-07-11 kl. 18:03.
2015-07-11, 17:58
  #46663
nantale
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Jag vill nog säga att hjälmen är ett starkt tekniskt bevis om den hittas i bostaden, tillräckligt för att utgör sannolikt skäl för misstanke.

Polisen har inte sagt flaska sedan dess. Troligen fanns hjälmen på Martorp, men jag är inte alls säker.


När menar du att hjälmen skulle ha hittats i bostaden? Åklagaren medgav - i samband med häktningen- att teknisk bevisning saknades. Som det är nu har "bevisningen stärkts" mot NB medan hans bror har släppts. Däremot har åklagaren fortfarande inte sagt någonting om teknisk bevisning. En hjälm som tillhör LH och som hittats i litauernas bostad är väl i alla högsta grad att betrakta som teknisk bevisning. Jag vet inte när husrannsakan i deras bostad skedde men jag antar att den skedde redan innan de häktades. Redan då borde hjälmen ha hittats. Varför skulle åklagaren i så fall sagt att teknisk bevisning saknades?
2015-07-11, 17:58
  #46664
sherlocksnake
Avslutad
Är det så illa att Flashback håller på att vända hela rättsystemet upp och ner.
Det verkar nästan som att FB har fått myndigheten att ta till yppandeförbud.
Man är livrädda för FB.

Som grädde på moset ska jag nu tala om att jag var med natten det begav sig att MGM blev uthängda på FB. Jag deltog inte men blev förb-at imponerad på vilket sätt man skaffade fram identiteterna på MGM. Dagen efter hängde alla medier på FB var först!!!!.

En passus Bild på facebook nämnda natt av MGM var ingen söndagskolebild precis, det beskrev hur MGM var i action med en tjej. (Bilden blev snabbt raderad dagen efter).
2015-07-11, 18:00
  #46665
rotesau
Medlem
rotesaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nantale
När menar du att hjälmen skulle ha hittats i bostaden? Åklagaren medgav - i samband med häktningen- att teknisk bevisning saknades. Som det är nu har "bevisningen stärkts" mot NB medan hans bror har släppts. Däremot har åklagaren fortfarande inte sagt någonting om teknisk bevisning. En hjälm som tillhör LH och som hittats i litauernas bostad är väl i alla högsta grad att betrakta som teknisk bevisning. Jag vet inte när husrannsakan i deras bostad skedde men jag antar att den skedde redan innan de häktades. Redan då borde hjälmen ha hittats. Varför skulle åklagaren i så fall sagt att teknisk bevisning saknades?

http://www.svd.se/teknisk-bevisning-pekar-mot-den-aldre-brodern

Husrannsakan lär ha skett i samband med anhållan, eller tidigare (vid inplock till förhör) på insatsledares godkännande.
Vid den första häktningen uppgavs att teknisk bevisning saknas. Senare tillkom teknisk bevisning som stärker misstanke mot den äldre brodern.

Att enbart återfinna hjälmen, utgör inte teknisk bevisning, ens om det påträffats i MGM´s ägo.
Det är i så fall, efter analysering som kan sammanbinda, som den är att betrakta som teknisk bevisning.
__________________
Senast redigerad av rotesau 2015-07-11 kl. 18:06.
2015-07-11, 18:03
  #46666
ulvan
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Tro mig, vid brottsmisstanken som uppstod direkt och därmed upptagen förundersökning, då finns det inte många "hinder" kring paragrafer som stjäl tid.
Polisen har dom rätta resurserna, det är mer en skillnad i hur snabbt vissa ut av dom kan bli verklighet (jämfört med ett mer direktförberett militärt uppdrag utomlands)
Observera att jag lägger jämförelse inom parentes, då det faktiskt inte går att jämföra eller ens basera en uppfattning på. Problemet du försöker ringa in har sin förklaring i att det är spretigt dels gällande tänkbart scenario, dels att resurserna är utspridda innan brottet ens är ett faktum.

Det finns kring 400 aktiva polishundar i hela Sverige. Av dessa har jag uppfattat att kring hälften (?) är tränade till personsök/saksök. Räkna ut själv hur lång förmodad tid det kan ta att frigöra en anpassad sökhund-patrull.
Inom polismakten finns en läns-grupper, hela tiden förberedda på att ta ett ärende om "försvunnen person"
Hade dom haft landsomfattande tillgång till vad svensk militär har på ett utlandsuppdrag, då hade du säkert svurit över skattekostnader.

Tillägg: av de 200 uppskattade hundarna är det möjligt att dessa hundar dessutom är specialiserade inom olika områden. DVS alla 200 är inte utbildade för att söka lik. Utan det kanske finns 30 spermahundar, 30 likhundar, 60 ID-hundar osv. Siffrorna jag skrev precis är bara fiktiva men jag skrev de för att visa att en specialhund är specialiserad inom ett visst område som den arbetar inom, dvs en spermahund söker ej efter lik osv. Vilket gör att det troligen fanns ännu färre hundar att få tag i för eventuellt sök efter LH eller GM.
__________________
Senast redigerad av ulvan 2015-07-11 kl. 18:05.
2015-07-11, 18:05
  #46667
XeniaOnatopp
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nantale
När menar du att hjälmen skulle ha hittats i bostaden? Åklagaren medgav - i samband med häktningen- att teknisk bevisning saknades. Som det är nu har "bevisningen stärkts" mot NB medan hans bror har släppts. Däremot har åklagaren fortfarande inte sagt någonting om teknisk bevisning. En hjälm som tillhör LH och som hittats i litauernas bostad är väl i alla högsta grad att betrakta som teknisk bevisning. Jag vet inte när husrannsakan i deras bostad skedde men jag antar att den skedde redan innan de häktades. Redan då borde hjälmen ha hittats. Varför skulle åklagaren i så fall sagt att teknisk bevisning saknades?
Nej, jag menar tvärtom. Om hjälmen hade funnits i bostaden hade den utgjort teknisk bevisning. Alltså fanns den inte där.
2015-07-11, 18:07
  #46668
nantale
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
http://www.svd.se/teknisk-bevisning-pekar-mot-den-aldre-brodern

Husrannsakan lär ha skett i samband med anhållan, eller tidigare (vid inplock till förhör) på insatsledares godkännande.

Och den tekniska bevisningen" kom nära deadline inför omhäktningen" enligt artikeln som du länkade till. Alltså knappast LH:s hjälm i litauernas bostad. För den hade polisen hittat redan i samband med husrannsakan.
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in