Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Om du läser domen det finns inte ett ord om någon dödsorsak, därför att MA kunde inte dömas för mord, dråp eller vållande till annans död, utan orsaken var att det fanns inga bevis för begånget brott.

Det enda du åstadkommer med dessa uppprepningar är att Mördaren Mats Alm inte glöms bort. Det var väl inte ditt syfte?

Solklart att om du hade haft förmåga att förstå domen så hade du fattat att dödsorsaken var avgörande för utgången i fallet.

Enligt domen:
"Åklagarna inte bortom rimlig tvivel lyckats stärka att han uppsåtligen eller av oaktsamhet orsakat Lindas död. Han kan därför inte dömas för mord , dråp eller vållande till annans död."

Det här citatet är ordagrant från domen någon dödsorsak nämns inte.

@Fagro

Vad sa egentligen Lars Georg Alm när polisen i förhör visade fotot på Mördaren Mats Alm? Dina egna tolkningar påminner om en annan storljugare som tidigare spred sin desinformation i tråden.

Det som jag citerat är exakt vad Lars Alm säger till förhörsledaren, men det kunde vara ytterligare frågor om de där fotona.
Vad Lars Alm har sagt och inte sagt är helt ointressant vad gäller de där fotona.
Det som är intressant är att det fanns tekniska bevis att personer besökt platsen där kroppen fanns, därför de lämnade efter sig en spy hög och en bajs hög.
Det här bevisar att det var andra personer som visste var kroppen fanns och att Linda var mördad.
Det förändrar fallet att Mats Alm är inte skyldig till något griftefridsbrott.

Pappan säger alltså: "när han skulle HÅLLA SIG UNDAN"

Det är ingenting du tycker är värt att reagera på?
"Hålla sig undan". Varför skulle sonen behöva "hålla sig undan" och hur visste pappan
att han skulle göra det? LA är alltså införstådd med att sonen ska vara på annan plats än
i Falun dessa dagar där ett arbete egentligen skulle skötas och där polisen ville ha ett
förhör med honom och hade informerat honom om i god tid.

Sonen är ombedd att komma in till polishuset och i samma veva går han upp i rök plötsligt.
Ungefär samtidigt publiceras en intervju med professor GW där han låter folket få veta
vad han har för uppfattning om ärendet och gör vissa uttalanden direkt kopplade till lille Mats.

Mats försvinner alltså....Han håller sig undan. Och hans pappa vet om att han gör det.
Däremot visste den sistnämnde uppenbarligen inte om att sonen skulle hålla sig undan
på ett så pass undermåligt sätt att det sedermera skulle behöva ge upphov till så
mycken frustration som kom att uttryckas vid förhörstillfället där ovan nämnda ord
ingick och blev ihågkomna för all framtid...

Så dessa två högar är det nya mantrat nu, det som ska ogiltigförklara även griftefridsbrottet? Ständig upprepning ger inte den effekt du vill ha, Fagro. Vi andra börjar inte tro på dina amsagor bara för att du upprepar dom in absurdum.

MA slapp undan mord/dråp/vållande för att man inte har en brottsplats och ingen absolut dödsorsak - men är bortom varje tvivel skyldig till griftefridsbrottet.

Basta.

Du är lika dum som Mats Alm, han dömdes för brott mot griftefriden pga dödsorsak inte gick att fastställa.
Tvärtom mot vad du yrar om så fanns det inga omständigheter som pekade mot någon annan än Mats Alm.

Jag tror inte Mats vill göra en anmälan, han väljer nog att ligga lågt. Bagageluckemannen Korvmojtjuven Dräparn
Men gör gärna en anmälan du. Jag lovar att jag kommer ta kort på huset och även på Mats om jag får möjlighet. Tycker Gävletjejerna har rätt att se hur han ser ut idag.

Att Mats inte dömdes betyder inte på något vis att han är oskyldig. Det vet du oxå mer än väl.

Du undrar här om var de befinner sig. Det är den stuga som förekommer både den 6 augusti och den 18 september.
Det är alltså Lars Gauffins stuga, vid N Bertilsbo. De till och med vände när de åkt för långt, och då tillbaka till "stuga med vatten". De var ju den de letade efter. Ett skådespel tar fart!

Det har varit tyst om honom i media och i tråden, men jag har lyckats hitta några korn som är värt lite mer att rota i...

Det som är lite märkligt, är att han tror att Mats Alm talar sanning. Det är han nästan ensam om i hela Sverige och detsamma gällde vid rättegången över ett-och ett halvt år senare.
Samma kommentar/ svar:

-- Det är någon som försöker sätta dit honom
23 sep. 2009-----> www.aftonbladet.se/nyheter/article12007906.ab

Hur är det möjligt att komma till en sådan slutsats efter det han varit med om och läst. Han läser allt om detta säger han. Det har gått fem (5) dagar sedan MA kommer in-springande.

Allt som skrivits i media om Lindas Chens försvinnande börjar nu få en förklaring eftersom MA faktiskt återvände till den plats där han ensam eller med hjälp placerat kroppen.

Lars Gauffin har alltså inte kunnat hitta något i tidningar eller någon som antytt att han skulle vara ett offer för något, tvärtom så skrev alla tidningar om vad de trodde var anledningen till varför hon mördats.

Kände han Lars Alm?

Det dröjde ett par dagar innan Mats sanslösa historier började och vem bar fram den här tolkningen på en bricka till Gauffin att: "någon försöker sätta dit honom"

Platsen är central i detta fall. Lars och Mats Alm är tillsammans med hela familjen och letar efter rv 80 (som den hette då) rv 69 alltså. från den 3e 4e 5e och 6e augusti. Den 7e ville man inte leta längre.

Då hade de flyttat kroppen från området vid stugan till den plats dit MA återvände själv eller med hjälp av den som körde bil den 18 september.
.

Jag hade äcklet MA på mitt tåg häromdagen. Synd att han inte gjorde något ofog, så jag hade kunnat kasta av honom. Inser att jag nästan är granne med den lilla skiten också. Han kanske har tagit över styckmördaren Albins lgh. Riktigt "fint" område det där. Tur att jag bor på andra sidan av vägen, där det bra området är.

Hur ser han ut nu? Har han samma frisyr som på rättegången? Skägg? Ny hårfärg? Klädstil? Varifrån åkte han med tåget, kommer du ihåg det?