Början på ett inbördeskrig i MUF?

Nej de har kanske inte ändrat åsikt, men de är nog mer försiktiga med vad de för fram (utom vissa kända idioter). Det går ju oändligt långsamt framåt, men Mona i slöja eller Anna-Kindberg Batra eller Stefan Lövfen identitetspolitiskt hyllande av islamitiska organisationer i Sverige är historia. Vi lär aldrig få se det mer, är min gissning.

Det MUF vill inympa i svenska skattebetalare är alltså en - grekisk attityd. Vem fan vill betala skatt, liksom?

Det stackarna i M och MUF inte begriper är en väldigt fundamental sak:

En överlastad, ruinerad välfärdsstat är inte ett lågskattesamhälle. Istället för gemensam välfärd kommer skatterna att finansiera räntor på statsskulden och skattetrycket vara fortsatt maximalt.

Det fyra liberala fåntrattar i sina Solsidan-hus kommer att erfara är att fem Rinkebybor är fler vid valurnan och att staten i god demokratisk ordning kommer att expropriera precis så mycket av deras välstånd den önskar.

Ingen gated community stänger skattmasen ute.

Vi tycker samma sak, även om det förekom en viss missförstånd mellan oss. Socialbidraget gör att många invandrare söker sig till Sverige. Håller också med dig i att många arbetslösa invandrare hade lämnat Sverige om Sverige inte hade varit en bidragsparadis. Problemet är dem som stannar kvar när den sociala skyddsnätet avvecklas. Min gissning är ett kraftigt uppsving i kriminaliteten. Då skulle kriminaliteten bli ännu högre än det är idag.

Hade moderaterna sagt att dem ska begränsa invandringen så hade dem vunnit enormt mycket stöd. De väl de den nya generation politker förstår, men inte den gamla?

Inte ens MUF vurmar för en mer restriktiv invandringspolitik. Av de etablerade partiernas ungdomsförbund är det bara SDU som är för en restriktiv invandringspolitik.

källa på 1: att milton friedman förespråkar en omfattande välfärdsstat? 2: att MUF förespråkar en omfattande välfärdsstat?

jag väntar tålmodigt

för du inser säkert att premisserna för din invändning är avhängigt dessa båda betingelser

Jag citerar ett av mina tidigare inlägg i tråden:

"2: Det gör de inte i praktiken, bara i teorin. Ta t.ex. Milton Friedman som menar att fri invandring och en välfärdsstat inte går ihop."


Svårt att läsa?

det är du som uppenbart har svårt att läsa. ska formulera mig lite mer på cp-nivå så du kanske fattar: vad tror du MUF väljer mellan fri invandring och välfärdsstat? en ledtråd är att de varit emot välfärdsstaten under i stort sett hela sin existens, om möjligt än mer amplifierat de senaste 25 åren.

Milton Friedman förespråkar dock medborgarlön, så någon typ av välfärdssamhälle vill han ändå ha. Kanske någonting för en falang inom MUF att inbördeskriga om? Gärna medalj, men först en rejäl medborgarlön! För att travestera på sossarnas gamla dänga om pensionerna.

Japp. Det är förvånande om MUF tror att de kan sänka skatterna och sänka välfärdsstaten samtidigt. Tendensen är snarare att skatterna höjs en del, och att välfärden försämras kraftigt.

Källa, så här skriver Rasmus

http://muf.se/flerunga/

"MUF-RAPPORT FLER UNGA I VÄLFÄRDEN
För att såväl välfärdens kvalitet ska öka, som människors välfärdsbehov ska kunna mötas, måste fler unga välja att arbeta inom välfärdssektorn. Statusen har under lång tid minskat för viktiga välfärdsyrken, som det i en nära framtid finns ett stort rekryteringsbehov till. Det finns för oss därför anledning att ställa en avgörande generationsfråga: Varför attraheras inte unga idag av att jobba inom välfärden?

"Delrapporten syftar till att komma med politiska förslag för hur välfärden ska utvecklas och bli bättre. För att fler unga ska välja att arbeta inom välfärdsyrken, pekar denna delrapport sammanfattningsvis ut tre avgörande områden:

– Fler arbetsgivare för högre löner
– Bättre välfärdsutbildningar
– Innovation och kreativitetsmöjligheter"



Slutsats

MUF driver fri invandring och bättre välfärd.

Svenska välfärden tycker alltså MUF är ett internationellt projekt.

SD tycker det är ett nationellt projekt.

Så frågan är vilket synsätt är det realistiska och vilket det flummigt naiva.