17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, med största sannolikhet var det Lisa som skrev smset. Jag skrev MGM för att jag menade att om nu MGM, (litauerna) skickade smset skulle man förmodligen märka vissa avvikelser i språket eftersom att svenska inte är deras modersmål.
Om GM är någon annan, någon med svenska som modersmål är väl sannolikheten större att det inte var Lisa som skrev smset. Fortfarande inte troligt dock, eftersom att Lisa förmodligen hade kodlås på sin mobil.

Förlåt för rörig text.

Anledningen till att jag tvekar på att det är bröderna är att de måste fatta att de skulle bli misstänkta direkt. Om man nu har det behovet hade det varit bättre att ta en helt obekant tjej.

Visst vissa har ju ett kasst konsekvenstänkande, men att han är 35 år och ostraffad tyder ju på ett intakt konsekvenstänk. Varför skulle ha då helt plötsligt göra en sån flipp?

OK. Phu det är inte lätt att hålla reda på vad som sagts var och av vem - då stryker jag det ur mitt huvud. Men det kan ändå vara så att något knyter NB till BPL men inte till själva brottet. Något bör ju hänt som gör att man "skiljer bröderna åt", att den äldre kan hållas mer misstänkt tycker jag pekar åt att de har fått något som pekar mer mot honom än mot den andre brodern.

För mig förefaller det lite främmande att de två släppta inte skulle haft en aning om vad som den äldre brodern ställt till med, eller iaf anat oråd. De bor under samma tak och är förmodligen rätt så tajt 24/7 och området är som en myrstack, visst har de fört samtal om vad som pågår och vad orsaken är, Lisas försvinnande.

Frågan blir väl om de totat ihop någon historia om vad de var/gjorde vid den kritiska tidpunkten och närmaste timmarna. Säger man att vi alla var hemma vilket inte skulle förvåna och en uppenbar lögn, minst en var på vift och kan kopplas till försvinnandet och mordet, den äldre brodern.

Nu är väl normalfallet att man inte tror ens make eller broder har mördat någon och han kan ha varit duktig på att dölja sin inre oro att snart kan länsman knacka på dörren.
Men nog lär väl frågan varit i köket vid något tillfälle, var var du på söndag kväll ??

Ja, något pekar ju uppenbarligen mer mot den äldre brodern. Det vi däremot inte vet är ifall det är teknisk bevisning som håller i längden. T ex kan hans DNA eller fingeravtryck finnas i material som hör till stället där hon hittades eller där hon dödades. Men om han i sitt jobb rör sig på dessa ställen måste det vara ställt utan tvivel att bara mördaren kunnat lämna just det DNA eller fingeravtryck som hittats, annars kan försvaret alltid hävda att litauern vistats där i jobbet och då lämnat fingeravtryck/DNA.

Ja, något pekar ju uppenbarligen mer mot den äldre brodern. Det vi däremot inte vet är ifall det är teknisk bevisning som håller i längden. T ex kan hans DNA eller fingeravtryck finnas i material som hör till stället där hon hittades eller där hon dödades. Men om han i sitt jobb rör sig på dessa ställen måste det vara ställt utan tvivel att bara mördaren kunnat lämna just det DNA eller fingeravtryck som hittats, annars kan försvaret alltid hävda att litauern vistats där i jobbet och då lämnat fingeravtryck/DNA.

Rimligtvis borde även polisen kollat kattens dna. Tänkte att som djurägare så bär man på katthår e.t.c hundhår m.f.l som även kan finnas vid BO samt på brottsplatsen. Sådant kan nog många uppfatta som petitesser men det har varit avgörande i många brott skulle jag kunna tro.

Hittar de hår på kroppen så kollar de dessa. Men hår från litauernas katt kan många fler än litauerna ha på sig. Katter stryker sig mot allt och alla. Så även om man inte ens träffat katten kan man ha kommit i kontakt med hår från den. Så katthår kan bog inte räknas som ett definitivt bevis.

Anledningen till att LH troligen miste livet i ladan vid Blomberg (vad jag tror i alla fall) var säkert medtaget i planeringen . Eftersom den misstänkta GM jobbade i ladan så räknade han med att risken för att åka dit skulle vara mindre eftersom hans DNA redan fanns i ladan tack vare jobbet .
Lite listigt tänkt trodde han antagligen . Kruxet var ju att hon måste flyttas därifrån ....

Ja, något pekar ju uppenbarligen mer mot den äldre brodern. Det vi däremot inte vet är ifall det är teknisk bevisning som håller i längden. T ex kan hans DNA eller fingeravtryck finnas i material som hör till stället där hon hittades eller där hon dödades. Men om han i sitt jobb rör sig på dessa ställen måste det vara ställt utan tvivel att bara mördaren kunnat lämna just det DNA eller fingeravtryck som hittats, annars kan försvaret alltid hävda att litauern vistats där i jobbet och då lämnat fingeravtryck/DNA.