17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Är du säker på att det, med tanke på att de är familj, räcker med kännedom om brottet för att det ska kallas skyddande av brottsling och grovt brott?
En vanlig företeelse i sådana situationer är att kvinnan är rädd för represaier från mannen om hon tjallar, jag tror inte det räcker för grovt brott, skyddande osv om hustrun säger att hon inte vet var bröderna är just nu. Men vet du säkert det så är det intressant.

Om nu MGM skickade smset skulle det ha varit mycket smartare att skriva något i stil med "det har uppstått problem, kommer senare" för att vinna tid. MGM's svenska var väl inte felfri heller?

Vi vet inte varför han överklagat, det kan finnas skäl som inte framkommit, det kan också vara så att hans advokat är extra pådrivande i den här saken. Av det vi fått veta framgår att försvaret inte är enigt med åklagaren om häktningen och det är sannolikt bedömningen av skälen till misstankarna som skiljer sig åt. Det var väl så att en av dem, NB?, tidigt sa att han "varit med" men inte hade med hennes död att göra? Det kanske finns spår som binder NB vid brottsplatesen men inte vid brottsoffret?

Att hon sa "nej" till polisen är en hypotes.

Skyddande av mördare är grovt brott. Men att ansvar ska inte dömas ut om gärningen är att anse som ringa med hänsyn till gärningsmannens förhållande till den brottslige och övriga omständigheter kan ha bidragit till att hon släpptes.

Ok, inga hundar i ladan för än efter Onsdag då alltså (?)
Helt oavsett, så hoppas jag att det material dom säkrade vid andra omgången ladu-avspärrning, gav något.
Sökinsatsen verkar ha haft fokus utåt, iaf första dagarna, kring att hitta henne vid liv.
Detta "trots" brottsmisstanke fanns från start. Med risk att vara efterklok bakom en datorskärm,, givetvis borde ladan totalspärrats direkt på måndag i takt med att handsken hittades.
Vi vet inte hur det såg ut med resurser och var fokus lades. Det kan finnas orsaker som vi inte vet om också.

Därför skrev inte han SMSet utan hon, innan han tog henne eller dödade henne. Om han börjat ändra i det skrivna, skulle det väcka misstankar. Föräldrarna skulle ringa och fråga om hon behöver hjälp. Dessutom är det inte MGM, misstänkt gärningsman, jag talar om. Jag har ingen aning om vad MGM gjort, utan det är förstås GM, gärningsmannens (oavsett vem det visar sig vara) handlingar vi diskuterar, eller hur?

Det där med att en av bröderna erkänt inblandning är ett påhitt från de litauiska tidningarna under en av de första dagarna efter gripandet. Det har aldrig stått i svensk media vilket är en tydlig indikation på vad svensk media anser om påståendet.

Båda bröderna hävdar att de är oskyldiga.

Ja, med största sannolikhet var det Lisa som skrev smset. Jag skrev MGM för att jag menade att om nu MGM, (litauerna) skickade smset skulle man förmodligen märka vissa avvikelser i språket eftersom att svenska inte är deras modersmål.
Om GM är någon annan, någon med svenska som modersmål är väl sannolikheten större att det inte var Lisa som skrev smset. Fortfarande inte troligt dock, eftersom att Lisa förmodligen hade kodlås på sin mobil.

Förlåt för rörig text.

Du.. om min kattunge, eller vilken kattunge som helst för den delen, hade varit bortsprungen hade jag letat efter den om det så regna granater. Att MPS springer runt o leker detektiv hade inte rört mig i ryggen det minsta. Om de inte hade nån relation till LH varför skulle de bry sig om hennes försvinnande?

För att återgå till vad polisen kan tänkas ha och inte ha i dagsläget, alla tre häktades "på sannolika skäl", männen misstänkta för mord - båda! Eftersom försvaret lyckats få loss den yngre, bör bevisningen mot den andre stärkts. Annars skulle båda släppts och de hade inte släppt den yngre om han fortfarande var på sannolika skäl misstänkt för mord. Har de ändrat sig vad gäller hans inblandning, att han endast varit medhjälpare, eller har de fått in svar på DNA el fingeravtryck som binder NB till BO eller BPL?
Vad gäller kvinnans inblandning var hon på sannolika skäl misstänkt för skyddande av brottsling. Det kräver, vad jag förstår, något slags aktiv handling. Att en hustru inte ringer polisen och anmäler sin man för misstänkt brott, tror jag inte går under den rubriceringen, inte som grovt brott iaf. Hon bör (misstänkas) ha gjort något aktivt, typ tvättat något, gömt något eller hindrat utredningen på annat sätt. Vad tror ni, vet hustrun vad gubbarna gjort?