Tråden om Madeleine McCann - försvann i Portugal (2007-05-03)

Det finns väldigt mycket som tyder på att något inträffade tidigare i veckan och frågan är om Madeleine var i lägenheten överhuvud taget.

Creche: Ex GCHQ Dewi Lennard har väldigt länge varit säker på att hon försvann redan den 28 eller 29 April.
Han har analyserat Creche listorna med handstilar och allt och kommit med en slutrapport om detta där han påvisar att Madeleine aldrig var vid Creche någon gång,ska jag skryta lite så är jag en av de fåtal som har den rapporten.
Många har då hävdat att Lennard är ute och cyklar och det finns minsann vittnen som sett henne,tja.läser man förhören så ser man ingen kan säga till 100% att de har sett Madeleiene,vissa har sagt det i första förhöret,ändrat sig,tror det var hon osv osv.

"The last photo",bilden som ska ha tagits vid poolkanten kl.14:29 den 3 Maj 2007.
Detta fotot har ex DSI Peter Mcleod tagit sig an och låtit det analyserats in i minsta detalj,och det handlar inte om något Photoshop utan att helt enkelt så är EXIF datan för bilden ändrad.
Skuggor,tid,sol,väder och vind,vinklar mm har analyserats och dom har kommit fram till att bilden togs ~1:35PM och inte 2:29PM och Peter Mcleod har varit i kontakt med väderinstituten och pratat med en brittisk expat i pdl som för väderdagbok,samt analyserat bilder från området vid den tidpunkten den 3 Maj och de väderförhållandena med riktigt varmt,vindstilla och sol kunde inte finnas på det han jämförde med.
De väderförhållandet vid ~1:35PM under den veckan kan vi hitta Lördagen den 28 April och Söndagen den 29 April,och eftersom som dom anlände till pdl under Lördagen så går den bort,och då återstår den 29 April.
Herrarna och damerna har kommit fram till att detta fotot togs kl ~1:35PM Söndagen den 29 April.

DNA och tekniska spår:
Som jag sa så finns det inget som visar att Madeleine har varit i lägenheten och det förvånar mig att Polisen verkar ha tagit så lätt på detta.
Bara en sådan sak att Gerry McCann får flyga hem till Rotley och hämta ett kuddfodral så dom har något att titta,hur vet vi en att det var Madeleienes fodral han hämtade?
Ingen tandborste,Kate sa att dom delade tandborste,ingen hårborste(hur vanligt är det hos en flicka på år)
Ingenting,det finns inte ett endaste spår som visar att Madeleine har satt sin fot i denna lägenhet.
Flickan ska ha varit där i nästan 6 dygn utan att lämna ett enda spår efter sig?
Saliv,urin,hudavlagringar,hår mm men ingenting,nada.

*CEOP Gate,vi vet turerna kring detta och när man läser vad många skriver så är det princip omöjligt att en crawler kan göra detta fel.
Men varför går inte CEOP ut med eventuella google stats eller likande och visar att "Här ser ni felet som uppstod" bla bla.
Eller varför hörs det ingenting från McCanns som springer runt i media veckovis?
Som förälder skulle åtminstone jag ställa mig frågan hur CEOP eventuellt kunde veta detta innan det officiella datumet 3 Maj,eller vill dom inte veta vad som hände?

*PR week,enligt den tidningen så hade Mark Warner(dåvarande ägare till OC) en breif med PR firman Resonate/Bell Pottinger veckan INNAN Madeleine "försvann".
Bell Pottinger är specialister på att hjälpa personer,företag att hantera media.

Vi vet från Amaral Secret service kopplades in i tidigt skede,MI5 agenter mötte upp Edddie & Keel´as hundförare Martin Grime och man måste ställa oss frågan om detta skulle vara planerat eller om det var någon plan b som sattes i verket,i så fall,vad kan involvera den här typen av människor och kanske organisationer som CEOP i fallet,Brian Kennedy,Edward Smethurst mfl mfl vad i så fall är motivet och den gemensamma nämnaren.
Som jag och flera andra ser det finns det några personer som sticker som sticker ut så att säga den veckan.
*Philip Edmonds, VD för Stemcor,multimiljonär som reste till Algarve från sitt hem i Schwiez den veckan i sitt Privat Jet,och det är lite av en gåta varför en sådan personer väljer att bo på ett mediokert hotell som Ocean Club i slutet av April dessutom?
Och inte nog med det så drog han hem till Schweiz i sitt privat jet tidigt,tidigt på morgon den 4 Maj utan att checka ut.
Och dessutom så finns det inget polisförhör med Edmonds,varken från Portugal,Schweiz eller UK.

*Robert Naylor
Arbetade i vid Landskibanks kontor i London som investerare,han är pappa till en flicka som heter Elizatbeth som befann sig vid OC den veckan.
Dewi Lennard har dragit slutsatsen genom att analysera handstilen att Gerry McCann signade in Robert Naylors dotter vid creche alla dagar.
Lennard var förra året i kontakt med Naylor och han förnekade inte att det var så.
Och enligt Lennard ska Naylors känna Russel o Brien och Jane Tanner sedan tidigare,genom seglingen.
Det finns INGET polisförhör med Naylor i Polisutredningen.

*Robert Murat.
Någonting säger mig att han har ett finger med i detta på det ena eller det andra viset.
Han befann sig hemma hos sin syster i UK,när han fick väldigt bråttom till Pdl den 1 Maj.
Han bokade flygbiljetten efter midnatt och slängde sig i bilen vid 4:30 snåret för att ta ett plan som lyfte vid 7:00.
Vad blev så akut?
Han arbetar som tolk vid polisförhör både i UK och i Portugal,visste dom vad som skulle ske med förhör och annat och skickade eller ringde ner Murat för att få insyn i förhören och läcka en del.?
Eller som du säger,fick han agera Scape goat.

*Doktorer,Gerry,Kate+T7
*Läkarjournal: Amaral fick aldrig tillgång till hennes journaler,han säger i sin bok att det fanns tecken på att hon var sjuk,men har aldrig kunnas bekräftat

En teori man får upp i huvudet när man tänker 8 doktorer,1 multi miljonär,1 Investerare på bank,ingen läkarjournal mm.
Var det någon form av affär som gick snett?
Ett icke godkänt läkemedel som det skulle investeras i skulle testas på Madeleine?

Ja,vem vet,Oavsett om man tror på den officiella 3 Maj versionen så måste man kunna förklara dessa frågor och få det gå ihop med att hon skulle kunna "försvunnit" på kvällen den 3 Maj

Ja, personligen så tror jag att någonting hände 29:e eller 30:e april. Det gav dem tid att förbereda scenariot på kvällen den 3:e. Aldrig att allt inträffade samma kväll som de tillkännagav att Madeleine "var försvunnen". Där tror jag att både Gonçalo Amaral och Pat Brown hugger i sten. Deras teorier baseras på att samtliga Tapasmänniskor talar sanning, t.o.m David Paynes besök på tidiga kvällen när han påstod att han hade sett alla barnen nybadade. Och Kate hade öppnat dörren endast iklädd en omsvept handduk. Lite naivt känner jag, när det är så uppenbart att de ljugit, att tro på allt de säger. De har ju liksom ändrat sig X antal gånger också.
Deras beteende i intervjuer strax efter "bortförandet" är också suspekt. Visst kan alla reagera olika, men hela deras förhållningssätt tar bara priset!!!

Ja, PeterMacs analys av "Last Photo" är intressant och säkert helt rätt. Det enda jag tycker är konstigt med det fotot är Gerrys underdel, benen. Det ser ut som om han "svävar" vid poolkanten... Alltså att han blivit 'ditklistrad' i Photoshop, ser inte naturligt ut. Men vi får lita på att Peters experter har rätt.

Betr. Robert Murat, så håller jag med dig, 2Big4you, han är inblandad på något sätt. Alldeles för många sammanträffanden med den mannen för att det inte ska vara något. Jag hoppas på att Richard D Hall går in lite djupare på Robert Murat i framtiden. Fast man får vara försiktig...allt det här ligger ju och skvalpar nära förtal. Förvånande faktiskt att inte Richard har fått höra något från Carter Ruck...

Ja,jag håller med, Amaral var rejält pressad och fel begicks,det saknas förhör med,som jag tror kan vara viktiga personer,som de jag exempelvis upp, Naylors och Edmonds och mitt uppe i allt detta dränktes dom av "iakttagelser" av Madeleine som tog enormt mycket resurser att kolla upp detta.
Han arbetade då efter hypotesen att hon dog i 5A den 3 Maj,men läser man intervjuer med honom åren efter och fram till idag så berättar han en del att " "Vi får inte veta sanningen förrän McCanns slutar skyddas","När MI5 öppnar arkiven så får vi reda på sanningen" osv, så nog tror jag att Amaral vet mycket mer idag kring detta,men i stridens hetta så var det som du säger,de hade orden från T9(som var felaktiga) om vad som hände den kvällen,allt har fokuserats på den kvällen,den bortglömda Måndagen tror jag är en enormt viktig dag i allt detta(Sagres?),men dagen är det ingen som kommer ihåg.
En utav anledningarna till att det inte är löst är att allt har fokuserats på den 3 Maj.

Med all respekt för alla dessa högdjur som nämns så finns det ju fortfarande onekligen en hel del folk som borde kunna intyga att Maddie var/inte där? Tänker på lokalvårdare, serveringspersonal, barnvakterna (cresh), och sen, Internet-trafik hem till UK och annorstädes? Finns det inga fotografier på paret McCanns när dom är ute o rör på sig på stan (Pdl)? Eller någon annan som kan intyga att familjen bestod av fem medlemmar fram till kvällen den 3:e? Familjerna på båda sidor? Var denna resa en all-inclusive? Jag har svårt att tro att nämnda par och dess entourage (får man väl kalla det) skulle ha mutat alla i dess omgivning för att hålla tyst? Bra inlägg om bilden och dess EXIP-properties.

När man läst samtliga förhör så får man en samlad bild.
Kan posta lite utrag sedan från förhör men jag vågar påstå att det finns en bombsäker oberoende iakttagelse av Madeleine den veckan och det är från likalvårdaren Maria som på Söndagen den 29/4 vid lunch möter familjen McCann's med 3 barn när dom kliver ut från altandörren från sin lägenhet,och hon står endast ett par meter ifrån.
Sen är det som jag ser det,väldigt konstiga,otydliga och rent felaktiga iakttagelser.
Du nämnde barnflickorna,Cat Baker ändrade sig 3 gånger vid ett för hurvida vem som lämnade,hämtade och om Madeleine var där eller inte.
En anställd vid Tapas sa att hon är säker på att hon såg Madeleine vid poolen den 3 Maj,hon kände igen henne för att hon gick vid Creche närmast Tapas.
Madeleine gick inte närmast Tapas, däremot så gick Paynes dotter Lilly där.
Den som tog emot gäster vid restaurang Millennium Var minsann säker att hon sett henne där vid frukosten,problemet är bara det att det inte finns något som visar att dom åt frukost där och dessutom åt dom frukost i lägenheten.
Kate,Rachel och Tanner såg när Madeleine hade minitennis på Torsdagen,men enligt tennistränaren Var tennisen på Tisdag och hon kunde inte speca Att Madeleine varit där,och vem det sk kallade tenniskortet?
Kate sa att hon sprang och hämtade kameran och Tanner sa att Rachel tagit kortet,,brist i kommunikation kanske.
David Paynes iakttagelse vid 18:30 tänker jag inte gå in på närmare,han hade själv glömt bort detta vid förhöret dagen efter.
Inte ens Matt Oldfield såg Madeleine vid 21:30 trots att han stack in huvudet i sovrummet.
En nanny sa att hon var med och seglade en dag,men när man läser programmet Var seglingen inställd den dagen.
Det finns en bomb säker oberoende iakttagelse av Madeleine den veckan och det är av städaren Maria som såg dom på ett par meters håll kliva ut från lägenheten.
Söndagen den 29/4

Och vad det gäller foton,nej,det finns ett fåtal foton vilket är ganska konstigt i sig med tanke på solsemester och tre barn.

De foton som finns från lekplatsen vid OC är tagna på Lördagen,det sista pool fotot är taget på söndagen och tennisfotot finns det ingen riktig klarhet i.
Det är dom korten som finns därifrån och då ska vi även komma ihåg att Kate hade en hyfsat avancerad Canon kamera med sig,plus att dom hade en olympus kamera med sig.
Det finns ju olika teorier vad som har hänt,varför är det ett national Securitas case i ett land som UK där det försvinner 100k barn om året?
Osv osv,något är rejält galet iaf och det har visat sig tydligt genom att britterna skänkt £40,000 till Goncalo Amaral kamp mot McCann's.

Såklart skall det vara EXIF-egenskaper och ingenting annat.
Okej, så den här lokalvårdaren Maria. Städade hon varje dag hos McCanns eller fanns det flera? På ett sådant ställe så kommer det ju och går folk hela tiden men det finns alltid några permanent anställda. Någon av dom måste ju ha lagt märke till om Madeleine var där och som nämns också, väldigt märkligt, dessa barnflickor. Om dom nu är så osäkra på vilka barn som skrivits in, så varför jobbade dom där? Att inte kunna hålla reda på vilka ungar som skrivs in- och ut, är isf en stor säkerhetsrisk. Vi vet ju alla vilket liv det blir när dagispersonal/IKEA "tappar" bort ett barn. Att man har "tagit" så få fotografier är också lite av ett mysterium. Kameran brukar ju gå varm vid sådana här tillfällen.
Tvillingarna då? Var höll dom hus hela den här tiden? Dom måste ju ha varit en del av vardagen också. Nämner det bara för att få en bild av familjen. Såg någonstans att det finns en utfästelse på £1.5 miljoner. Det är ju en hel del pengar och skulle säkert få vilken underbetald hotellpersonal m.m. att prata. Men mig veterligen (ok, lär ha varit ett par som försökte få ut £500 000 ur M-fonden för en bortsprungen pojke) har ingen gjort anspråk på dessa pengar så det talar väl också sitt tydliga språk.
Lite intressant är det att Kate, när hon upptäcker att Maddie inte är i rummet refererar till att shutters var trasiga. Som vi vet så gjorde hon ju det på söndagen också. Så hon anspelar på en händelse som redan har hänt. O nu vet vi ju dessutom att dom här shutters aldrig var uppbrutna/trasiga på torsdagskvällen. Därför om man nu tänker sig att shutters var trasiga på söndagen den 30:e april alt lördagkväll den 29:e (men upptäcktes den 30:e), så stämmer det isf med det som påpekas att Maddie försvann någon gång mellan den 29:e och 30:e. Isf blir ju frågan varför man väntar så många dagar med att rapportera henne som försvunnen? Det kan vi bara spekulera om även om en del redan har varit inne på det
Kanske att vi får gå flera år tillbaks i tiden för att hitta lösningen på detta? Man undrar verkligen vad det är som är så speciellt med denna familj? Det måste vara oerhörda krafter bakom när t om parets familjer accepterar att Maddie bara försvann. Dom läser väl också tidningarna och kan bilda sig en uppfattning?
Måste få återgå till de som jag nämnde i mitt inlägg (sammanställningen av länken tidigare). Att inte fler har lagt märke till saker och ting som borde finnas i lägenheten är ju anmärkningsvärt och än mer att Operation Grange och han Redwoods mannar inte har fäst någon nämnvärt över det...är väl närmast att teckna som ett underbetyg. Mycket av det som skulle föra utredningen framåt finns där framför dem. Istället har man valt att analysera ett hav av mobiltrafik och sen filtrera fram fantombilder över personer som till dags dato inte existerar.
Som sagt, det skulle vara intressant att få nagelfara de inledande förhören med McCanns och övriga om den där kvällen och veckan. Tillsammans med bilder, McCanns egna ord, personal på plats, T7, aktiviteter under nämnda vecka, så bord det inte vara så svårt att få en bild av vad som kan/verkligen ha hänt.

Scenario.
Finns uppgifter på att Gerry faktiskt slog sönder en av shutters under helgen, av vilken anledning vet jag inte. Men ponera att han nu gjorde (ja, shutters lagades på måndagen) det för att iscensätta vad som skulle kunna se ut som att Madeleine försvann redan på söndagskvällen/natten. Sedan kunde paret gå och sova. Barnen sov inte i samma rum som jag har förstått. Sen när dom vaknar så skulle dom kunna rapportera till polisen att Maddie hade blivit "kidnappad" (vilket iofs motsätter poolfotot som skall ha varit taget på söndagen). Men av någon anledning så gör dom inte detta. Utan dom låter tiden rulla på med aktiviteter som inte exponerar familjen alltför mycket. Det borde ju ha varit fler personer än McCanns som saknade Maddie. Hursomhaver. Tiden går. Gerry sign:ar in ett annat barn under flera dagar till cresh. Det börjar bli dags att åka hem. Paret kan ogärna komma till flygplatsen empty-handed s.a.s. Därför "sker" allt på torsdagen. Det finns många hål i detta scenario...I know. Men kom att tänka på det när jag läste hur Kate refererar till en o samma händelse. Nu när "skådespelet" skall iscensättas så går hon tillbaks till den ursprungliga och faktiska händelsen.

Detta är bizarre. Är det någon som vet vilken relation G hade med föräldrar/detta barn (hette hon Elizabeth?)?

Ja Mark Warners barnpassningar har varit ifrågasatta.
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-526248/The-shocking-truth-daycare-nurseries-creches.html

Mark Warner använder namntaggar runt armen där det står namn och info,har för mig det var nanny Cat Baker som sa att hon gjorde Madeleines namnband.
Och vi ser även här klart och på bilden att namnbandet hos Mark Warner i Madeleins Lobster grupp är blå.
Ser inte röken av något band på Madeleine.
http://oi62.tinypic.com/34g6byd.jpg

Ja det är bissart som resten av detta,men Dewi Lennard är ingen nybörjare,han började redan 2012 att titta på detta.
Anthony Bennett har gett honom status som "Researcher" i fallet och förutom detta med Creche har han granskat mobilkommunikationen i pdl vid tillfället,något som han bland annat arbetade med hos GCHQ.
Han har visat på alla protokollen och förklarat allt i detalj,men detta är i korta drag vad det handlar om.
Här ser vi Elizabeth Naylors och Madeleines namn.
https://pbs.twimg.com/media/Bz1jMS-CIAA4UYU.jpg:large

Här ser vi Robert Naylor och Annie Naylor,och man ser ganska tydligt att någon utav dom inte skrivit "Elizabeth Naylor"
https://pbs.twimg.com/media/B2gU_l3IQAAgc35.jpg:large

Han säger att Naylor och McCann´s vänner Russel O Brien och Jane Tanner kände varann genom seglingen.

Man får ju givetvis tycka som man vill om detta men Lennard är seriös i detta,han har presenterat rapporten för både PJ och Scotland Yard,han har även varit i personlig kontakt med Robert Naylor och Lennard säger att "Robert nekade inte till hans påstående".
Detta har ju lyfts upp i ljuset i och med debaclet med WayBackMachine och CEOP den 30/4-2007

CEOP Gate:
Chris Butler hos WBM har svarat Lizzy Taylor i Kanada angående CEOPS "Missing Madeleine" sida den 30/4 2007.
Butler ger ett svävande svar att det har blivit någon vajsing med tidstämpeln,jag är själv inte så hemma på detta rent tekniskt,men läst från mängder av personer som gräver i detta att det felet kan inte ha uppstått.
Butler säger sedan att dom inte fortsätter detta utan då får det bli ett polisärende.

Sidan ni ser http://i18.servimg.com/u/f18/18/18/19/63/ceopma10.jpg här var ju sidan från den 30 April,och som ni ser finns det plats för ett till foto som kommer att döpas till madeleine_02.jpg den bilden är ingen annan än "Tennisbilden" och det finns en bra anledning till att den inte fanns med på sidan,den bilden var inte producerad vid tidpunkten.
http://i18.servimg.com/u/f18/19/05/52/03/madele10.jpg

Det jobbas febrilt från alla håll och kanter på detta nu som ni förstår.

CEOP gate:
Jag postar ett citat som en person lade upp nu på morgonen,jag är inte hemma i branschen speciellt bra som jag sagt,men i UK verkar han vara känd i "branschen",eller hur man ska säga.