17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vad skulle du ha sagt om du satt häktad och var skyldig, ok det var jag som gjorde det eller hävda din oskuld och hoppas på att bevisningen inte räcker?
90% av alla som sitter på kåken och är dömda för brott hävdar fortfarande att dom är oskyldiga...

Alla som tillhörde LH, prylar och kläder har säkerligen skickats för att analyseras, polisen bar ut 4 sopsäckar tillhörande trion så MGs kläder och skor och ev verktyg osv analyseras.

Obduktionsprotokollet får dom vänta på tills alla analyser är klara, man lämnar inte ut ett ofullständigt protokoll.
Om det inte rör sig om sexualmord eller om det inte förekommit bråk så det kan finnas blod eller hud från GM så minskar chanserna att hitta DNA på kroppen, hår saliv etc är tydligen inte vanligt att hitta på kroppen (kanske för att det förstörs för lätt, detta kanske Hamilkar kan svara på)

Nu börjar det bli löjligt här igen!
Ok, det är inte osannolikt att han stått och onanerat i ladan, för allt kan ske!
Men det verkar otroligt långsökt, så ge er nu!

Har nån rorat i hans umgängeskrets och vad han stulit för grejer i Litauen?

Vem har inte dragit i den på jobbet

Lugn, vi har ett ögonvittne i tråden som var på plats när offret bars ut.

varför just dit och hur troligt är det att de får tillstånd att resa dit. Var de inte litauiska medborgare.

Domare Görans uttalande säger nog en hel del om hur bevisläget ser ut om man lyssnar noga:
han säger det finns teknisk bevisning som kan knytas till brottet, det betyder att det finns teknisk bevisning som man har lyckats med att knyta till brottet. Om det handlar om dna på kroppen, fyndplatsen och eller brottsplatsen framgår inte utan det handlar om brottet, där jag tolkar brottet som en övergripande benämning innan man har alla delar klart för sig i åtalsbyggandet
. Underförstått av advokatens uttalande så handlar det om att man nu kan knyta broder MGM 1 till brottet genom dna.

Ganska bra läge alltså

Vad som menas med " brottet" går att plocka ner i flera delar.
Brottet kan vara och syfta på antingen Kroppen, brottsplatsen, fyndplatsen och omständigheter kring detta. Tydligen finns adekvata vittnesmål också som stärker bevisningen.

Från dagens informationsvaskning så tolkar jag det som att man har säkrat dna från den äldre brodern till brottet. Tillkommer de faktiska omständigheterna och vittnesförhör , som domaren Göran också säger i samma intervju, så har man kommit upp till sannolika skäl för att häkta honom för mord och man har starka skäl att göra det i 4 veckor.

Nej, det är ingen teori om vad som hände, däremot menar jag att det mycket väl kan vara en förklaring till att sperma har hittats i ladan, om det visar sig att den häktades sperma fanns i ladan. Förvanska inte vad folk skriver, tråden blir luddig och det blir svårt för folk att hänga med. Begriper du inte det är du en pajas tycker jag.

Nej, jag har inte nämnt något om att den misstänkte skulle ha stått och runkat den aktuella kvällen, däremot kan han ha gjort det vid ett tidigare tillfälle, det finns ingenting som säger att det inte kan vara så.

Waoow alltså?

Nog för att det är litauer, men de lär ju ha en mobiltelefon elle dator som gör jobbet bättre än att stå i en lada 50 meter bort och snegla in mot cafét samtidigt som man drar i masken?

Tidigare teori i tråden var att de kanske hämtade kroppen i samband med presskonferensen då de meddelade att de påträffat Lisas kropp. Smart drag i sådana fall, skulle jag också gjort. Mörkt ute samt alla journalister väntandes på en försenad presskonferens.

Jag anser att den juridiskt skolade (vare sig man har tillägnat sig kompetensen via en formell utbildning eller på annat vis) bör återge saker korrekt, formalia alltså. Oavsett ifall det rör sig om mig själv eller någon annan alltså. Således har jag inga som helst problem med att andra människor påpekar/rättar till ifall jag har återgivit någonting felaktigt. Av samma anledning är min förhoppning att någon annan inte tar illa vid sig vid påpekandet av felaktigheter i formalia eller fakta som denna/denne har gjort inlägg om. I annat fall är man, enligt min uppfattning, en aning värre än de som enbart spekulerar eftersom man utger sig för att ha en viss kompetens inom området.

Nåväl, bra att vi är överens. Fallet Lisa Holm är onekligen juridiskt intressant.

I alla intervjuer och uttalanden från brödernas mamma så verkade hon hela tiden framhäva den yngre broderns oskuld.

Jag orkar inte leta fram nu, men jag vet att det är något jag reagerat på och stört mig på när jag läst dessa artiklar. Kanske främst för att bilden som byggts upp (här i tråden exempelvis) är att den äldre är lugn, snäll och helylle, medan den yngre är hetsig, har inte fått "tömma" på länge osv.

Men nu kom jag att tänka på detta. Kanske det fanns en anledning till att modern framhävde yngste broderns oskuld?

Eller har jag bara inbillat mig att det var så? Jag vet att jag i vart fall tolkat det så av någon anledning. Jag får väl rota fram artiklarna.

Någon fler?