17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det behöver inte vara så. Det kan vara på det viset att den yngre brodern har hört/sett var den äldre brodern gömt bevismaterial, och inte nämnt det för polisen förrän nu.

Hur skulle den kunna göra det?

Teknisk bevisning innebär att de sannolikast har DNA eller fingeravtryck från den misstänkta på föremål eller kroppen som binder denne till brottet.

Att det skulle handla om DNA vid fyndplatserna är inte så starkt med tanke på att brodern har arbetat vid dessa platser. Är det handsken som det finns DNA på så är det ett stort fiasko.

Nu har misstankarna mot den äldre stärkts samtidigt som misstankarna mot den ungre försvagats. Då börjar detta fall följa de vanligaste mönstrena vid denna typ av brott, en gärningsman.

Den äldre brodern har ju varit som vanligt efter försvinnandet, vilket visar att det är en ganska kylig kille, medan den yngre varit mer tystlåten. Antagligen har den yngre brodern haft misstankar eller vetat om att den äldre brodern utfört brottet.

Antar att den yngre brodern tar sina sparade pengar och flyttar hem nu för att bygga sitt hus tillsammans med sin fru.

Polisen har kommit en bit på väg, dock är det en bra bit kvar till en fällande dom.

Du fattar visst inte?

- Tidigare misstankar räckte till sannolika skäl
- Nu har det tillkommit teknisk bevisning
- Utredningen måste fortsätta - man väntar på analyssvar

Jag sätter tusen spänn på att äldre brodern blir omhäktad - vill du sätta emot?

I övrigt: Dramatisk, men inte oväntad händelseutveckling. Ganska många av oss har varit inne på såna här scenarion. Personligen tror jag att den yngre brodern har berättat saker för polisen - det förklarar tillsammans med teknisk bevisning som endast pekar mot den äldre av de båda bäst det scenario vi nu ser.

Låter sjukt osannolikt att någon av bröderna ligger bakom. Om det stämmer så är det förbluffande.

Knappast.

Den yngre brodern reser nu hem till Litauen, där möts han av svensk press, han får pengar till att betala böterna för att bryta yppandeförbudet (det är inte ens säkert att han åtalas för att bryta yppandeförbudet), och så får vi höra vad åklagartomten berättat för en saga till tingsrätten.

Varför då?

ÅK fick trots allt en förlängning av häktningen även på den yngre brodern den gången. Vilket inte nu anses vara tillräckligt stark bevisning för att fortsättningsvis behålla den yngre brodern häktad.
Kan vara att det numera finns färdiganalyserad material från NFC som inte var klara förra häktningsomgången.
Antagligen väntar FUL fortfarande på analyssvar från NFC som kan förändra utgången av lillebroderns skuldfråga. Han kan ju vara inblandad i efterarbetet oavsett om det inte finns bevisning på det idag.

Varför? Så du tror hennes bror åkte till hennes jobb precis när hon sluta och slog henne medvetslös för att sedan mörda och våldta?

Föräldrarna borde ju ha koll om deras barn är psykfall.

LH var nog på fel plats vid fel tillfälle bara, ingen av balterna verkar ha känt eller sett henne tidigare. Hon såg något som hon inte borde ha sett.

2 av 3 släppta i ett fall som fått mer hjälp, större avsökningar, fullständig tystnad och, kan man förmoda, mer engagerat kollegialt polisarbete och resurser än någon av oss vanliga svensson skulle fått. Det stinker fisk i den danska staten.

Precis, det är större sannolikhet att den yngre brodern till slut blir åtalad för delaktighet liksom att frun också kan bli åtalad för inblandning än att den äldre brodern släpps.