Presidentvalet 2016 (USA)

Hoppas på Trump mot Sanders. Jordskredsseger för Trump

Nja, det skulle snarare bli den största förlusten som republikanerna har upplevt någonsin med tanke på att Sanders även plockar sympatisörer i alla led (även bland republikanerna)

Ja, du säger det ja.

Republikanerna kan sno Lenins lik från Moskva och låta det liket ställa upp som presidentkandidat.

Du har hittat lösningen. Maila RNC.

vice presidentkandidaten från förra valet Paul Ryan , varför ställer inte han upp ?. Var han inte en så kallad comming man för 4 år sen ?

Han har inget att erbjuda och det vet han själv om.

Han vore en total katastrof. Kampanja på nedskärningar för äldre och mer mexikaner. Värre än Bush.

Eller så försöker du att uppföra dig som en vuxen människa i minst 5 minuter och erkänner att du enbart tror att Trump skulle kunna kamma hem en jordskredsseger om han ställdes emot Sanders och att det inte finns fakta som backar det påståendet.

Det tål att tänkas på. Möjligen kan segermarginalen mot Hillary bli större.

Jag förstår inte hur du tänker. Fakta får vi efter valet. Då vet vi hur det gick.

Fakta är att republikaner som går till höger vinner. Se presidentvalen de senaste 47 åren och kongressen under samma period.

Demokraterna gick åt vänster 1972. Då förlorade de 49 delstater.

Tror snarare hans populism går hem i de amerikanska stugorna, olikt många andra i tråden. Är knappast något fan av Trump eller hans kapitalism och jag tror inte han skulle bli någon vidare bra president, men han ställer upp i valet i precis rätt tid för att den sortens politik ska få gehör.

Vad han säger med sin protektionistiska inställning genom stängda gränser och skyddandet av den amerikanska jobb på hemmaplan och ren populism, går ju tvärt mot både ultraliberala galningar som Ron pååål och hans ättelägg, tea-party rörelsen OCH den neokonservativa falangen inom det republikanska partiet. Personligen tycker snarare det är rätt skönt att han rör om i den iskalla republikanska röran och inte mist lär den sortens populism locka fattiga amerikaner, som fått se miljontals vanliga knegar jobb försvinna i rasande takt sedan den liberala finans-globalismen fick ett fast grepp om USA:s politik och de jobben som finns kvar tar de illegala invandrarna som arbetar för mycket längre lön och därmed konkurrerar bort en hel generation unga amerikanare från arbetsmarknaden. USA:s arbetsmarknad lider av samma problematik som Europas gör, fast upphöjt till 10 ungefär.

Samtidigt är lider man av precis samma villfarelser angående utbildning som vi i Sverige gör, där man ser ett utbildning som ett slags heligt "ultimat" vapnen mot all sorts arbetslöshet och fattigdom. Problemet med det antagandet, är att vi i väst testat det i dryga 20 år och har allt efter åren har gått, sett att de nya arbeten som faktiskt skapas inte på långa vägar kan svälja alla de som blivit utan jobb i takt med att outsourcingen har ökat. Nej, det har istället blivit otroligt mycket sämre och ett extremt litet antal individer är de enda som tjänat på den här sortens politik och blivit snuskigt rika på kuppen, säkerligen tillhör Trump den här lilla klicken som tjänat på illegal invandring, lönedumpning, uppblåst fastighetsmarknad, en grotesk ytlighet och det frenetiska shoppandet som använts i rent terapeutisk syfte. Tjänstesamhället som skulle ersätta industrijobben har visat sig vara århundradets bluff, av samma dignitet som att 40-talisternas pensioner skulle skapa en enorm arbetsbrist här i Sverige... Vi såg ju hur det gick med det nu med facit i hand! Sist men inte minst har den modellen redan provats på Cuba. En nation med en relativt välutbildad befolkning, men som sitter fast i en skiten som inte kan producera nåt av värde och som saknar tillräckligt med naturresurser för att ens kunna skapa positiva splasheffekter i form av mer arbeten, forskning och utveckling i skuggan av utvinningen av naturresurserna.

Så ja, slår Trump på stora trumman och kommer med politisk inkorrekta och populistiska uttalanden om invandring, skyddande av amerikansk industri (den som finns kvar), hårda tag mot brottslingar och dylik populism, samt ser till att inte stöta sig med allt för många av de demokratiska mittenväljarna genom att komma med en massa ultrakonservativa och ortodoxt kristna galenskaper, kan han komma rätt långt på bara det. Det finns för fan 50+ miljoner jänkare som lever på foodstamps och de är på långt ifrån bara den svarta underklassen som drabbats att industriernas massflykt till Kina, Taiwan och Syd & Centralamerika.

Här Bill O'Reillys intervju med Donald Trump, den första efter att han tillkännagav att han skulle ställa upp i presidentracet.

Nej, Ross ledde, bara tills dess att folk tröttnade på
att han aldrig kunde ge några klara besked eller hela tiden ändrade sig i sakfrågorna.

När han beslutade sig för att inte ställa upp, så var han redan nere i 20% och snabbt sjunkande.



Då föreslår jag att du presenterar några källor på Reagans påstådda "ovalbarhet".

Men visst fanns det republikaner som kämpade hårt för att Reagan inte skulle vinna primärvalen.
När någon var så överlägsen som Reagan, så måste man kämpa hårt för att skuggan av en chans.


Vad sägs om att han helt saknar politisk erfarenhet,
framstår som rakt igenom egoitisk, konfrontativ, odiplomatisk och pajasartar
och att han som affärsman har kombinerat mycket högt risktagande,
med sett till sin bransch små framgångar.

Helt enkelt en man som helt saknar den kompetens och de karaktärsdrag,
som krävs av en världsledare.

Notera f.ö. att Reagans kampanj stärktes av den ekonomiska krisen och gisslandramat i Teheran,
och den svaga ekonomin hjälpte även Ross Perot 1992 och Obama 2008.

Det är fördelar som Trump inte har.

Helt säker på att det blir en demokrat som president USA har kommit till det stadiet i utvecklingen att de vill ha en president som är generös med statens pengar eller snarast med det staten lånat upp utifrån.
Republikaner är vita, men svarta och latinos ynglar av sig mer och väller in söderifrån. De röstar givetvis på en demokratisk kandidat.

http://www.nationalreview.com/feed/285893/flashback-gerald-ford-calls-reagan-unelectable-greg-pollowitz

Inte lika kompetent som bush Jr. Eller Obama. Dessa män med utomordentliga utrikespolitiska meriter. Du är rolig du.

Upplever folk att ekonomin går bra? Tveksamt.

Trumps poäng är just att amerikanska ledare inte står upp för USA tillräckligt. Du tycker säkert att det ska vara så. Den nackdel du tar upp är en fördel för Trump.