Citat:
Beskrivning av del 4 av 5 av P3-dokumentären på Sveriges Radios webbsajt:
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2519&grupp=22227
”Sam är beredd att göra vad som helst för att få Sara tillbaka och plötsligt står det där i ett SMS från Sara – att en person ska dö.”
Det här är väl en rätt typisk beskrivning av vad som hände som man kan få en rätt annorlunda bild av om man kompletterar med litet information som inte fanns med i domarna, Aftonbladet, Expressen o s v. Några exempel:
1. Tim (Sam) skulle alltså vara beredd att göra vad som helst för att få Sara (Tove) tillbaka. Ändå bad han den 31 maj 2009 att få tillbaka sin moped från Tove i ungefär samma andetag som han diskuterade mordet. Han var alltså inte beredd att krusa så pass att han var beredd att låta Tove få fortsätta långlåna moppen. Men mörda en annan människa för Tove skulle han alltså vara beredd att göra. Detta är inte trovärdigt. Det är inte rimligt att uppfatta Tim som att han på fullt allvar är beredd att döda någon men inte är beredd att krusa så pass att Tove får lämna tillbaka moppen när hon själv kommer på att hon har lust att göra detta.
2. Sex-skämten han skickade till Tove 19 maj 2009 för att reta henne tycker jag heller inte stämmer överens med bilden av en yngling som innan mordet närde en systematisk fixering vid att till varje pris få behålla sin tjej. Tycker han mer verkar ta den biten med en klackspark och att han ser det komiska i att en liten Tove studsar upp och ner av ilska över att han är ”otrogen” (när han ber Tove om telefonnumret till Ina, en väldigt oskuldsfull, rultig kompis till Therese med barnsligt utseende och framtoning verkar han också se det komiska i att vara otrogen e dyl med en sådan tjej). Det är svårt att kombinera en så pass uppkäftig attityd mot Tove med att det är fråga en person som är beredd att göra vad som helst för Tove som någon slags lydig slav. Tims SMS:
SMS, Tim till Tove, 2009-05-19, kl 08:36:26 (Tim skickar ett antytt bög-skämt till Tove)
”Hjälp jag vill inte
Anton sitter me sin tröja över magen och pillar sig i naveln och klämmer på sitt fett...”SMS, Tim till Tove, 2009-05-19, kl 08:38:44 (Tim skickar ett heterosexuellt skämt till Tove)
”Haha okej. Har hon grekland i 3an frisyren?
”SMS, Tim till Tove, 2009-05-19, kl 08:41:50 (Tim skickar ett till heterosexuellt skämt till Tove)
”Hahahaha. Har hon hennes jetraketer utvecklade?
”Ju närmare inpå mordet man får en utlösande faktor för mordet desto bättre tycker jag att detta stämmer överens med Tims tidigare beteende och attityd.
_______________________________
Fotnot: Smileyn
syntes i bokstavsform i SMS:en, alltså som ett kolon och ett p ihopskrivet utan mellanslag, alltså : p utan mellanslag.3. Tim var otvivelaktigt först (SMS 13 maj 2009 kl 23:47:01) med att överhuvudtaget lansera idén att mörda någon (”vem som helst”) och Tove var då inte alls intresserad. Tims SMS:
”[...] jag skulle kunna döda för att få dig tillbaka... Och jag menar det, jag skulle kunna döda i princip vem som helst.”
4. Mordet på just Therese kom enligt både Tim och Tove på tal först 22-24 maj 2009. Tove minns spontant i polisförhören direkt hur saken kom på tal (Tim skall ha frågat Tove om det skulle kännas bättre om Therese försvann). Tim minns dock absolut inte hur saken kom på tal trots den förhörande polisens uppmaning att tänka efter. Litet senare minns han det dock glasklart. Detta är knappast trovärdigt. En bra försvarare hade pressat Tim bl a på denna punkt i rättssalen.
5. Tove avbröt själv ensidigt den 1 juni 2009 den första tidsfristen litet i förväg. Sedan tjatade Tim till sig en ny tidsfrist som Tove knappast gav mer än ett halvkvädet ja till. Varken i domarna eller i media har man diskuterat det faktum att Tove själv avbröt den första tidsfristen och att Tim uppfattade detta eftersom han bad om en ny. Man diskuterar då naturligtvis heller inte i vilken grad Tove verkligen sade ja eller inte.
6. Både Tim och Tove uppger i polisförhören att Tove lät förvånad när Tim natten mellan 6 och 7 juni (mordnatten) berättade att han mördat Therese.
Sedan har vi också det faktum att Tove innan mordet kommit överens om att bli ihop med en annan kille, Gordon. Tim verkar också under mordkvällen ha insett att Tove varit hos Gordon eftersom han hörde via mobilen tunnelbanans högtalarröst i bakgrunden. Han kunde därmed sluta sig till vilken station de var på. Han verkar ha reagerat när han insåg detta. Notera också att både Tove och hennes kompis Olivia bett Tim slutat ringa (Tim ringde till Olivias mobil när Tove inte ville svara på Tims samtal, hon svarade heller inte på Tims SMS de sista 5 dagarna innan mordet).
Mer komplett sammanställning här (läs speciellt punkterna i del 2 och del 3):
Del 1: (FB) 16-årig flicka MÖRDAD av jämnåriga (Läs sammanfattningen i första inlägget /Mod)
Del 2: (FB) 16-årig flicka MÖRDAD av jämnåriga (Läs sammanfattningen i första inlägget /Mod)
Del 3: (FB) 16-årig flicka MÖRDAD av jämnåriga (Läs sammanfattningen i första inlägget /Mod)
Del 4: (FB) 16-årig flicka MÖRDAD av jämnåriga (Läs sammanfattningen i första inlägget /Mod)
Tove Lind är enligt min mening en av de personer som blivit allra mest illa behandlade av det svenska rättsväsendet. Kombinerar man detta med uppmärksamheten i media och den synnerligen onyanserade rapporteringen om Toves roll så blir Tove rätt unik.
Jag ser som sagt Tove mer som ett brottsoffer än som en brottsling. Om Tim insåg att Tove inte ville ha något mord så tvivlar jag på att det ens gått att fälla för vållande till annans död (men det är ju möjligt). Jag ser Tove som en 15-årig tjej som Tim först gjorde på smällen då han blev litet för het på gröten (verkar ha lett till en kris i deras förhållande) och 1 år senare ställde till med än värre problem för Tove genom att dra in henne i en av Sveriges mest uppmärksammade mordhistorier när hon till slut ville slippa honom och bli ihop med en annan kille.
Det är synd om Therese som blev mördad. Men det är också synd om Tove.
De enda som offentligt tordats säga att de tycker att Tove är oskyldig/mindre skyldig än vad domarna säger är 3 tjejer som suttit med Tove på Vemyra. Själv skulle jag inte tordas göra det.
Man måste också komma ihåg att det inte är helt ovanligt med grovt feldömda rättsfall och gravt tendentiösa förundersökningar. Jag har tidigare nämnt mordet på Yenon Levy där man ”glömde” att man på mordplatsen hittat glasögon som var identiska med de som den tidigare huvudmisstänkte ”råkat” bli av med. Inom civilrätten har jag nämnt kusinen som fick ett arv utan testamente trots att detta inte är tillåtet enligt t o m själv lagtexten. Har nämnt något till exempel också.
__________________
Senast redigerad av StorJohn 2015-06-25 kl. 11:50.
Senast redigerad av StorJohn 2015-06-25 kl. 11:50.
Citat:
Beskrivning av del 4 av 5 av P3-dokumentären på Sveriges Radios webbsajt:
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2519&grupp=22227
”Sam är beredd att göra vad som helst för att få Sara tillbaka och plötsligt står det där i ett SMS från Sara – att en person ska dö.”
Det här är väl en rätt typisk beskrivning av vad som hände som man kan få en rätt annorlunda bild av om man kompletterar med litet information som inte fanns med i domarna, Aftonbladet, Expressen o s v. Några exempel:
1. Tim (Sam) skulle alltså vara beredd att göra vad som helst för att få Sara (Tove) tillbaka. Ändå bad han den 31 maj 2009 att få tillbaka sin moped från Tove i ungefär samma andetag som han diskuterade mordet. Han var alltså inte beredd att krusa så pass att han var beredd att låta Tove få fortsätta långlåna moppen. Men mörda en annan människa för Tove skulle han alltså vara beredd att göra. Detta är inte trovärdigt. Det är inte rimligt att uppfatta Tim som att han på fullt allvar är beredd att döda någon men inte är beredd att krusa så pass att Tove får lämna tillbaka moppen när hon själv kommer på att hon har lust att göra detta.
2. Sex-skämten han skickade till Tove 19 maj 2009 för att reta henne tycker jag heller inte stämmer överens med bilden av en yngling som innan mordet närde en systematisk fixering vid att till varje pris få behålla sin tjej. Tycker han mer verkar ta den biten med en klackspark och att han ser det komiska i att en liten Tove studsar upp och ner av ilska över att han är ”otrogen” (när han ber Tove om telefonnumret till Ina, en väldigt oskuldsfull, rultig kompis till Therese med barnsligt utseende och framtoning verkar han också se det komiska i att vara otrogen e dyl med en sådan tjej). Det är svårt att kombinera en så pass uppkäftig attityd mot Tove med att det är fråga en person som är beredd att göra vad som helst för Tove som någon slags lydig slav. Tims SMS:
SMS, Tim till Tove, 2009-05-19, kl 08:36:26 (Tim skickar ett antytt bög-skämt till Tove)
”Hjälp jag vill inte Anton sitter me sin tröja över magen och pillar sig i naveln och klämmer på sitt fett...”
SMS, Tim till Tove, 2009-05-19, kl 08:38:44 (Tim skickar ett heterosexuellt skämt till Tove)
”Haha okej. Har hon grekland i 3an frisyren?”
SMS, Tim till Tove, 2009-05-19, kl 08:41:50 (Tim skickar ett till heterosexuellt skämt till Tove)
”Hahahaha. Har hon hennes jetraketer utvecklade?”
Ju närmare inpå mordet man får en utlösande faktor för mordet desto bättre tycker jag att detta stämmer överens med Tims tidigare beteende och attityd.
_______________________________
Fotnot: Smileyn syntes i bokstavsform i SMS:en, alltså som ett kolon och ett p ihopskrivet utan mellanslag, alltså : p utan mellanslag.
3. Tim var otvivelaktigt först (SMS 13 maj 2009 kl 23:47:01) med att överhuvudtaget lansera idén att mörda någon (”vem som helst”) och Tove var då inte alls intresserad. Tims SMS:
”[...] jag skulle kunna döda för att få dig tillbaka... Och jag menar det, jag skulle kunna döda i princip vem som helst.”
4. Mordet på just Therese kom enligt både Tim och Tove på tal först 22-24 maj 2009. Tove minns spontant i polisförhören direkt hur saken kom på tal (Tim skall ha frågat Tove om det skulle kännas bättre om Therese försvann). Tim minns dock absolut inte hur saken kom på tal trots den förhörande polisens uppmaning att tänka efter. Litet senare minns han det dock glasklart. Detta är knappast trovärdigt. En bra försvarare hade pressat Tim bl a på denna punkt i rättssalen.
5. Tove avbröt själv ensidigt den 1 juni 2009 den första tidsfristen litet i förväg. Sedan tjatade Tim till sig en ny tidsfrist som Tove knappast gav mer än ett halvkvädet ja till. Varken i domarna eller i media har man diskuterat det faktum att Tove själv avbröt den första tidsfristen och att Tim uppfattade detta eftersom han bad om en ny. Man diskuterar då naturligtvis heller inte i vilken grad Tove verkligen sade ja eller inte.
6. Både Tim och Tove uppger i polisförhören att Tove lät förvånad när Tim natten mellan 6 och 7 juni (mordnatten) berättade att han mördat Therese.
Sedan har vi också det faktum att Tove innan mordet kommit överens om att bli ihop med en annan kille, Gordon. Tim verkar också under mordkvällen ha insett att Tove varit hos Gordon eftersom han hörde via mobilen tunnelbanans högtalarröst i bakgrunden. Han kunde därmed sluta sig till vilken station de var på. Han verkar ha reagerat när han insåg detta. Notera också att både Tove och hennes kompis Olivia bett Tim slutat ringa (Tim ringde till Olivias mobil när Tove inte ville svara på Tims samtal, hon svarade heller inte på Tims SMS de sista 5 dagarna innan mordet).
Mer komplett sammanställning här (läs speciellt punkterna i del 2 och del 3):
Del 1: (FB) 16-årig flicka MÖRDAD av jämnåriga (Läs sammanfattningen i första inlägget /Mod)
Del 2: (FB) 16-årig flicka MÖRDAD av jämnåriga (Läs sammanfattningen i första inlägget /Mod)
Del 3: (FB) 16-årig flicka MÖRDAD av jämnåriga (Läs sammanfattningen i första inlägget /Mod)
Del 4: (FB) 16-årig flicka MÖRDAD av jämnåriga (Läs sammanfattningen i första inlägget /Mod)
Tove Lind är enligt min mening en av de personer som blivit allra mest illa behandlade av det svenska rättsväsendet. Kombinerar man detta med uppmärksamheten i media och den synnerligen onyanserade rapporteringen om Toves roll så blir Tove rätt unik.
Jag ser som sagt Tove mer som ett brottsoffer än som en brottsling. Om Tim insåg att Tove inte ville ha något mord så tvivlar jag på att det ens gått att fälla för vållande till annans död (men det är ju möjligt). Jag ser Tove som en 15-årig tjej som Tim först gjorde på smällen då han blev litet för het på gröten (verkar ha lett till en kris i deras förhållande) och 1 år senare ställde till med än värre problem för Tove genom att dra in henne i en av Sveriges mest uppmärksammade mordhistorier när hon till slut ville slippa honom och bli ihop med en annan kille.
Det är synd om Therese som blev mördad. Men det är också synd om Tove.
De enda som offentligt tordats säga att de tycker att Tove är oskyldig/mindre skyldig än vad domarna säger är 3 tjejer som suttit med Tove på Vemyra. Själv skulle jag inte tordas göra det.
Man måste också komma ihåg att det inte är helt ovanligt med grovt feldömda rättsfall och gravt tendentiösa förundersökningar. Jag har tidigare nämnt mordet på Yenon Levy där man ”glömde” att man på mordplatsen hittat glasögon som var identiska med de som den tidigare huvudmisstänkte ”råkat” bli av med. Inom civilrätten har jag nämnt kusinen som fick ett arv utan testamente trots att detta inte är tillåtet enligt t o m själv lagtexten. Har nämnt något till exempel också.
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2519&grupp=22227
”Sam är beredd att göra vad som helst för att få Sara tillbaka och plötsligt står det där i ett SMS från Sara – att en person ska dö.”
Det här är väl en rätt typisk beskrivning av vad som hände som man kan få en rätt annorlunda bild av om man kompletterar med litet information som inte fanns med i domarna, Aftonbladet, Expressen o s v. Några exempel:
1. Tim (Sam) skulle alltså vara beredd att göra vad som helst för att få Sara (Tove) tillbaka. Ändå bad han den 31 maj 2009 att få tillbaka sin moped från Tove i ungefär samma andetag som han diskuterade mordet. Han var alltså inte beredd att krusa så pass att han var beredd att låta Tove få fortsätta långlåna moppen. Men mörda en annan människa för Tove skulle han alltså vara beredd att göra. Detta är inte trovärdigt. Det är inte rimligt att uppfatta Tim som att han på fullt allvar är beredd att döda någon men inte är beredd att krusa så pass att Tove får lämna tillbaka moppen när hon själv kommer på att hon har lust att göra detta.
2. Sex-skämten han skickade till Tove 19 maj 2009 för att reta henne tycker jag heller inte stämmer överens med bilden av en yngling som innan mordet närde en systematisk fixering vid att till varje pris få behålla sin tjej. Tycker han mer verkar ta den biten med en klackspark och att han ser det komiska i att en liten Tove studsar upp och ner av ilska över att han är ”otrogen” (när han ber Tove om telefonnumret till Ina, en väldigt oskuldsfull, rultig kompis till Therese med barnsligt utseende och framtoning verkar han också se det komiska i att vara otrogen e dyl med en sådan tjej). Det är svårt att kombinera en så pass uppkäftig attityd mot Tove med att det är fråga en person som är beredd att göra vad som helst för Tove som någon slags lydig slav. Tims SMS:
SMS, Tim till Tove, 2009-05-19, kl 08:36:26 (Tim skickar ett antytt bög-skämt till Tove)
”Hjälp jag vill inte
Anton sitter me sin tröja över magen och pillar sig i naveln och klämmer på sitt fett...”SMS, Tim till Tove, 2009-05-19, kl 08:38:44 (Tim skickar ett heterosexuellt skämt till Tove)
”Haha okej. Har hon grekland i 3an frisyren?
”SMS, Tim till Tove, 2009-05-19, kl 08:41:50 (Tim skickar ett till heterosexuellt skämt till Tove)
”Hahahaha. Har hon hennes jetraketer utvecklade?
”Ju närmare inpå mordet man får en utlösande faktor för mordet desto bättre tycker jag att detta stämmer överens med Tims tidigare beteende och attityd.
_______________________________
Fotnot: Smileyn
syntes i bokstavsform i SMS:en, alltså som ett kolon och ett p ihopskrivet utan mellanslag, alltså : p utan mellanslag.3. Tim var otvivelaktigt först (SMS 13 maj 2009 kl 23:47:01) med att överhuvudtaget lansera idén att mörda någon (”vem som helst”) och Tove var då inte alls intresserad. Tims SMS:
”[...] jag skulle kunna döda för att få dig tillbaka... Och jag menar det, jag skulle kunna döda i princip vem som helst.”
4. Mordet på just Therese kom enligt både Tim och Tove på tal först 22-24 maj 2009. Tove minns spontant i polisförhören direkt hur saken kom på tal (Tim skall ha frågat Tove om det skulle kännas bättre om Therese försvann). Tim minns dock absolut inte hur saken kom på tal trots den förhörande polisens uppmaning att tänka efter. Litet senare minns han det dock glasklart. Detta är knappast trovärdigt. En bra försvarare hade pressat Tim bl a på denna punkt i rättssalen.
5. Tove avbröt själv ensidigt den 1 juni 2009 den första tidsfristen litet i förväg. Sedan tjatade Tim till sig en ny tidsfrist som Tove knappast gav mer än ett halvkvädet ja till. Varken i domarna eller i media har man diskuterat det faktum att Tove själv avbröt den första tidsfristen och att Tim uppfattade detta eftersom han bad om en ny. Man diskuterar då naturligtvis heller inte i vilken grad Tove verkligen sade ja eller inte.
6. Både Tim och Tove uppger i polisförhören att Tove lät förvånad när Tim natten mellan 6 och 7 juni (mordnatten) berättade att han mördat Therese.
Sedan har vi också det faktum att Tove innan mordet kommit överens om att bli ihop med en annan kille, Gordon. Tim verkar också under mordkvällen ha insett att Tove varit hos Gordon eftersom han hörde via mobilen tunnelbanans högtalarröst i bakgrunden. Han kunde därmed sluta sig till vilken station de var på. Han verkar ha reagerat när han insåg detta. Notera också att både Tove och hennes kompis Olivia bett Tim slutat ringa (Tim ringde till Olivias mobil när Tove inte ville svara på Tims samtal, hon svarade heller inte på Tims SMS de sista 5 dagarna innan mordet).
Mer komplett sammanställning här (läs speciellt punkterna i del 2 och del 3):
Del 1: (FB) 16-årig flicka MÖRDAD av jämnåriga (Läs sammanfattningen i första inlägget /Mod)
Del 2: (FB) 16-årig flicka MÖRDAD av jämnåriga (Läs sammanfattningen i första inlägget /Mod)
Del 3: (FB) 16-årig flicka MÖRDAD av jämnåriga (Läs sammanfattningen i första inlägget /Mod)
Del 4: (FB) 16-årig flicka MÖRDAD av jämnåriga (Läs sammanfattningen i första inlägget /Mod)
Tove Lind är enligt min mening en av de personer som blivit allra mest illa behandlade av det svenska rättsväsendet. Kombinerar man detta med uppmärksamheten i media och den synnerligen onyanserade rapporteringen om Toves roll så blir Tove rätt unik.
Jag ser som sagt Tove mer som ett brottsoffer än som en brottsling. Om Tim insåg att Tove inte ville ha något mord så tvivlar jag på att det ens gått att fälla för vållande till annans död (men det är ju möjligt). Jag ser Tove som en 15-årig tjej som Tim först gjorde på smällen då han blev litet för het på gröten (verkar ha lett till en kris i deras förhållande) och 1 år senare ställde till med än värre problem för Tove genom att dra in henne i en av Sveriges mest uppmärksammade mordhistorier när hon till slut ville slippa honom och bli ihop med en annan kille.
Det är synd om Therese som blev mördad. Men det är också synd om Tove.
De enda som offentligt tordats säga att de tycker att Tove är oskyldig/mindre skyldig än vad domarna säger är 3 tjejer som suttit med Tove på Vemyra. Själv skulle jag inte tordas göra det.
Man måste också komma ihåg att det inte är helt ovanligt med grovt feldömda rättsfall och gravt tendentiösa förundersökningar. Jag har tidigare nämnt mordet på Yenon Levy där man ”glömde” att man på mordplatsen hittat glasögon som var identiska med de som den tidigare huvudmisstänkte ”råkat” bli av med. Inom civilrätten har jag nämnt kusinen som fick ett arv utan testamente trots att detta inte är tillåtet enligt t o m själv lagtexten. Har nämnt något till exempel också.
Men lägg ner någon jävla gång, du har tjatat om exakt samma sak i flera år nu.
__________________
Senast redigerad av Gabrio 2015-06-25 kl. 19:06.
Senast redigerad av Gabrio 2015-06-25 kl. 19:06.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera