Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
En alternativ tolkning är att det finns omständigheter som vi givetvis inte känner till. Dessa antalet omständigheter kan sträcka sig från A till Ö.
Förglöm ej att det som skedde i Göta HR idag, det skedde muntligt.
Man kan lika gärna tolka det att det inte var solklart att dom ska frisläppas.
En sak är i vilket fall säkert. Det hela är tvivelaktigt.
även försvarsadvokaterna hade svårt att förstå vad åklagaren anförde för sorts bevisning, tur att tingsrätten har det glasklart för sig när ingen annan begriper
Nej, åtminstone jag utgick från att det var en besvärlig kund på cafét, inte någon som hade bråkat någon annanstans. Men nu är det dementerat, so fine!
Citat:
Angående att höra åklagaren.
aftonbladet.se citat;
Hade utgången varit given hade vi inte gjort det, säger hovrättsrådet Lars Friedner.
Kan det uttalandet tolkas på annat vis än att åklagaren har ytterst vaga argument som talar för att trion har med saken att göra?
Det finns förstås en annan slutsats man kan dra, att åklagaren återigen har varit flummig i sitt sätt att uttrycka sig.
aftonbladet.se citat;
Hade utgången varit given hade vi inte gjort det, säger hovrättsrådet Lars Friedner.
Kan det uttalandet tolkas på annat vis än att åklagaren har ytterst vaga argument som talar för att trion har med saken att göra?
Det finns förstås en annan slutsats man kan dra, att åklagaren återigen har varit flummig i sitt sätt att uttrycka sig.
En alternativ tolkning är att det finns omständigheter som vi givetvis inte känner till. Dessa antalet omständigheter kan sträcka sig från A till Ö.
Förglöm ej att det som skedde i Göta HR idag, det skedde muntligt.
Man kan lika gärna tolka det att det inte var solklart att dom ska frisläppas.
En sak är i vilket fall säkert. Det hela är tvivelaktigt.
Citat:
även försvarsadvokaterna hade svårt att förstå vad åklagaren anförde för sorts bevisning, tur att tingsrätten har det glasklart för sig när ingen annan begriper
Citat:
Nej, någon sammanblandning är det inte.
Den där killen hade bråkat på ett annat café, det stämmer. Men någon sammanblandning är det inte. Inledningsvis sades det att det hade varit en besvärlig kund på caféet där Lisa jobbade, men det har inte med den där killen att göra. Däremot tänkte sig tråden här att han även kunde ha varit och bråkat på caféet där Lisa jobbade.
Den där killen hade bråkat på ett annat café, det stämmer. Men någon sammanblandning är det inte. Inledningsvis sades det att det hade varit en besvärlig kund på caféet där Lisa jobbade, men det har inte med den där killen att göra. Däremot tänkte sig tråden här att han även kunde ha varit och bråkat på caféet där Lisa jobbade.
Nej, åtminstone jag utgick från att det var en besvärlig kund på cafét, inte någon som hade bråkat någon annanstans. Men nu är det dementerat, so fine!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
