17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Obligatorisk häktning

"För angivet brott är inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år och det är inte uppenbart
att skäl till häktning saknas"

Men den stölden skedde 7-8 maj 2015 från aktuell lada.

Spåren, dvs lisas personliga tillhörigheter, ligger utslängda efter vägen och leder rakt till de båda misstänktas bostad? Lisas hittas på de båda männens arbetsplats? Männen har också bettet sig underligt inne på avspärrat område och på just denna plats hittas lisas kläder?
Och fortfarande tror många i tråden att det är aliens som har rövat bort lisa?
Bilen kommer naturligtvis att vara full av dna. Bara för man inte gått ut med det ännu...eller hurvida lisa blev våldtagen (så ni kan sitta och ronka) innebär det inte att polisen inte har kött på benen.
Skulle det vara någon annan i detta läget så är det ju någon i deras absoluta närhet.

"Skyddande av brottsling" kan innebära två saker.

1. Man hjälper GM att fly undan, vilket hon bevisligen ej gjort.

2. Man har undanröjt bevisning, vilket säkerligen är svårt att bevisa.

Nästan alla av de fåtal domar som finns, har gällt hjälp till GM med resa till annat land!

Du har rätt. Jag trasslade till mitt resonemang här märker jag nu. Obligatorisk häktning är det ju förstås vid den här typen av brott. Det är ju inte precis så att man släpper en mordmisstänkt under utredningens gång vare sig personen bor nästgårds eller på andra sidan jordklotet.

Då är det dags att återgå till att advokaten nog drog rasistkortet. Lite låg nivå kan man ju tycka.

Här har jag faktiskt siffror på att det verkar spela roll; förundersökningen leder till huvudförhandling med ca 15% större chans om åklagaren anropar expertutlåtanden här; likaså gäller ungefär det omvända att svarande frikänns när de anropar muntligt expertbevisning under huvudförhandling. Den "retoriska situationen" uppges vara till fördel för åklagaren därmed under den inkvisitoriska undersökning och vice versa under den ackusativa huvudförhandlingen

Jag har tolkat det som att han antyder att han har hört det genom sina kontakter.

Jag har inte alls gett mig in i tidiga diskussioner om styckning då det egentligen inte intresserade mig och utgjordes av alltför mycket spekulationer. Men jag vill ändå bara slänga in ett litet påpekande om att de ENDA avspärrningarna som står uppe än idag är brödernas bostad och en utbyggnad som använts som mjölkrum/slaktrum. Varken Martorp där kroppen tros ha hittats eller något annat är avspärrat. Detta mjölkrum/slaktrum började man intressera sig för först efter det att LH:s kropp hade återfunnits.

Från den 18 juni

http://www.expressen.se/gt/sa-fortsatter-polisens-jakt-pa-garningsman/

Om du ursäktar så är det nog du som slarvläser. Jag skrev att det INTE betyder att han hoppas att lithauerna är skyldiga.

Undrar jag också, har inte hittat någon läcka, tvärtom, knäpptyst.

Hade man haft väldiga framsteg att uppvisa hade allmänheten självklart fått mer respekt inför rättsväsendet om de fått reda på detta. Men har de inget intressant att säga inger det kanske mer förtroende att gömma sig bakom sekretess än att gå ut och berätta att man så här långt är osäker på det mesta.

Någon som vet om Lisa hittades inlåst i en bod/lada? Vilka hade nyklar? Och bröt polisetna in sig i ladan för att leta?

Ps. Varför kommer det inte ut i tidninarna dödsorksak? Varför så tyst om detta fall?