17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja men man kan inte diskutera fakta i Sverige - då blir man automatiskt rasist. Ordet rasism har mist sin innebörd dessutom. Är nog många som skriker det ordet men som inte vet vad rasist betyder. Men som sagt - det kommer bli värre i Sverige och inbrotten m.m kommer öka.
Här är den andra länken om inbrotten i Kinnekulle och cafét.
http://m.nlt.se/Default.aspx?pageid=0&parentid=0&link=1.4077965

Frun hade ju jobbat där till och från. Och med polisartikeln känns som visst samband

Hoppas länk funkar...viktig artikel

Det är inte ovanligt att bönder med större gårdar tar arbetskraft utifrån, och det brukar sällan vara större bekymmer än dryckesvanor.

Jag säger det igen, platserna för vart Lisas tillhörigheter påträffats tyder på att det rör sig om två gärningsmän som känner området väl. Jag har svårt att tänka mig en ensam person, som alla i området känner till, skulle riskera att låta sig bli upptäckt på alla platser sakerna blivit spridda.

Lisas tillhörigheter är utspridda på ett sätt som gör platsen för gripandet central om vi utgår från två gärningsmän.

Är det fakta eller ett antagande att Lisa hade häst intresse? Hade hon även hund?

Du är ingen vidare analytiker. Jag har hittills haft 26 olika jobb. Jag blev själv förvånad när jag räknade dom. Förmodligen är jag äldre än dej att döma av ditt omogna påhopp. Ta och titta dej
själv i spegeln och fråga dej själv: vilka är mina livserfarenheter och hur många jobb har jag haft?

Nej. Arbetshandskar förvånar mej inte. Knappast kraghandskar från en motorcyklist heller. Och varför undantar du bilhandskar? Det var inte för varmt den dan i a f. Det blåste kallt i flera dar.

Jag har inte läst om att Lisa hade hästintresse, däremot har en av hennes arbetskamrater sådant intresse, apropå förväxlingsteorin.

Någon som vet om åklagaren har skyldighet att meddela ev bevismaterial till försvarsadvokaterna?

Frun hade jobbat där blott vid tre tillfällen, dessutom förra våren.

Nä, hon hade jobbat mer än så. Och det räcker väl med ett par ggr för att veta vad som finns i ett café. Inbrott för husgeråd, kaffe och blå koppar men inte växelkassa? Inga direkt giriga gärningsmän. Kanske kaffet var slut hos Litauerna?

PS: Detta är med lite ironi i med tanke på alla andras sneda teorier!

Sådant som de misstänkte måste veta för att kunna tillvara ta sin rätt ska överlämnas.

Åklagarens objektivitetsplikt


Åklagaren är skyldig att vara objektiv. Det innebär att åklagaren måste förhålla sig helt neutral vid bedömningen av vad som har inträffat och om det kan bevisas i domstol.

Kravet på objektivitet medför att åklagaren har ansvar för att utreda och undersöka även sådant som talar till den misstänktes förmån.

Om en person påstår sig ha varit utsatt för ett brott måste åklagaren t.ex. se till att man kontrollerar trovärdigheten i berättelsen. Har det funnits vittnen på platsen för brottet är det viktigt att så många som möjligt av dessa förhörs så att man får en fullständig bild av vad som hänt. Teknisk bevisning måste självklart vara inhämtad och undersökt på ett riktigt och säkert sätt.

Åklagaren måste vara objektiv även när han eller hon väckt åtal. Under rättegången är det visserligen åklagarens uppgift att bevisa att ett brott begåtts, men skulle det komma fram något som ändrar bevisläget måste åklagaren ta hänsyn till det.

Sekretess under pågående förundersökning

Det händer att människor kontaktar Åklagarmyndigheten för att få information om pågående utredningar (förundersökningar), men det är inte ovanligt att s.k. förundersökningssekretess gäller. Detta innebär att uppgifterna i en förundersökning inte kan lämnas ut eftersom detta skulle kunna skada utredningen.

För att en utredning inte ska förstöras eller försvåras är det inte sällan viktigt att de misstänkta inte vet vad vittnen och målsäganden har sagt. Det kan annars finnas risk för att misstänkta försöker anpassa sina berättelser till vad andra personer har berättat. Det kan också leda till att misstänkta eller andra personer försöker påverka målsäganden och vittnen att lämna felaktiga uppgifter till polisen.

Om de misstänkta skulle få information om alla åtgärder polisen vidtagit, eller kan komma att vidta, finns också risk att viktiga bevis förstörs. Det kan även resultera i att misstänkta försöker förmå vänner att ge dem alibin.

I vissa fall kan det också vara viktigt att eventuella vittnen inte har sett foton på misstänkta personer i tidningar, eftersom det kan försvåra arbetet vid utpekanden. Tveksamheter kan uppstå kring om vittnet verkligen känner igen gärningsmannen från brottstillfället eller om det egentligen är från bilder i tidningen.

Förundersökningen blir offentlig när åtal väcks. Om uppgifter inte bedöms skada undersökningen om de offentliggörs, kan åklagaren välja att lämna ut uppgifterna redan under pågående förundersökning.

Sekretess kan även gälla med hänsyn till de inblandade personerna. Uppgifter kan därför vara sekretessbelagda om en enskild person skulle skadas eller lida men av att uppgifterna blir kända. I t.ex. sexualmål lämnar målsäganden ofta känsliga och intima uppgifter som han/hon inte vill att alla ska känna till. I sådana fall kan sekretessen fortsätta att gälla även efter att åtal har väckts. Varje myndighet gör en egen sekretessprövning.

Båda männen har överklagat häktning och den äldre broderns advokat sågar bevisningen vid fotknölarna. De kan haft oddsen emot sig för att de är Litauer menar hon. I eftermiddag, läs nu, bör åklagaren ta ställning i frågan om fortsatt häktning.