17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Fakta = Bekräftad information. Benämningen är helt korrekt, men du kanske har ett ännu bättre förslag?

Jag vet inte längre med detta, så jävla luddigt alltihop.
Mina tankar nu på morgonen:

1. Vi visste väl redan att brodern också överklagat? Eller är det först idag som de skickat in överklagan? http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vast/broderna-overklagar-haktningsbesluten

Micro113: Att skydda sin närmaste familj drar ner graden ibland så att den som skyddat brottslingen i slutändan helt frias.

Jovisst. I got it. Men här rör det ju sej om hennes närmaste familj. Jag tycker att nånting skevar
i åklagarens misstankegrad kontra rubriceringen. Något är ordentligt sjuk i denna rättssamhällets attack mot denna litauiska familj.

Jag vet inte längre med detta, så jävla luddigt alltihop.
Mina tankar nu på morgonen:

1. Vi visste väl redan att brodern också överklagat? Eller är det först idag som de skickat in överklagan? http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vast/broderna-overklagar-haktningsbesluten

2. Advokaten vill såklart, oavsett, spela på att klienten är oskyldig, är det inte så advokater fungerar när deras klient nekar?

3. Vad talar för att det finns teknisk bevisning och att den framkommer under hovrättens förhandling? Yppandeförbudet skulle jag säga.

Ja, som sagt, detta är väldigt luddigt, och om det endast rör sig om vittnesmål mot MGM så kommer de allihop släppas idag! Då har vi ett mord som antagligen inte kommer bli uppklarat - Helena all over känns det som.

"Fakta" användes om HR:s kommande beslut i häktningsfrågan, eller vad detta beslut grundar sig på. - "Allehanda stoff" vore en riktigare benämning. - Sedan kan man ju säga att själva beslutet kan betraktas som fakta.

När förväntas HRs beslut komma? Ursäkta om det redan framgått tidigare.

"Fakta" användes om HR:s kommande beslut i häktningsfrågan, eller vad detta beslut grundar sig på. - "Allehanda stoff" vore en riktigare benämning. - Sedan kan man ju säga att själva beslutet kan betraktas som fakta.

Jag är besviken på,flashback. Här får man alltid reda på allt först i vanliga fall men i det här,fallet så är det stendött. Vart är alla människor som känner LH eller är bekanta med LH eller som rört sig i hennes nörhet? Vafan måst ju finnas någon som kan berätta om hur LH var som person? Hur var hon dagarna , veckorna, månaderna innan? Någon drog upp en teori om att hon kanske tagit sitt eget liv. Det låter inte helt otroligt. Men nån måste kliva fram snart.

Inte hennes närmaste familj - utan brottslingens närmaste familj, och ditt räknas både bror och fru.

Grovt säger alltså att hon misstänks för att aktivt dölja brottet genom handling. Tex att vara med och undanröja bevis.

Jag vet inte längre med detta, så jävla luddigt alltihop.
Mina tankar nu på morgonen:

1. Vi visste väl redan att brodern också överklagat? Eller är det först idag som de skickat in överklagan? http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vast/broderna-overklagar-haktningsbesluten

2. Advokaten vill såklart, oavsett, spela på att klienten är oskyldig, är det inte så advokater fungerar när deras klient nekar?

3. Vad talar för att det finns teknisk bevisning och att den framkommer under hovrättens förhandling? Yppandeförbudet skulle jag säga.

Ja, som sagt, detta är väldigt luddigt, och om det endast rör sig om vittnesmål mot MGM så kommer de allihop släppas idag! Då har vi ett mord som antagligen inte kommer bli uppklarat - Helena all over känns det som.