Rent teoretiskt - Hur svårt är det att döda Sverige statsminister?

Det här är ingen uppmaning till att utföra något attentat. Men jag funderar. Hur hög är säkerheten? Min spontana känsla är att den inte är för jävla hög. Säg att jag skaffar fram ett halvbra långdistansvapen eller infiltrerar mig in i Rosenbads kök och blandar ner cyanid i maten. Hur långt hade jag kommit innan någon kom på mig?

Det är väl inte så svårt. Men att bara döda Sveriges statsminister för nöjesskull? Det svåra är ju planen efter att utnyttja situationen som uppstår. Det spelar ju ingen roll, det kommer komma en ny statsminister. Så, vad vill du uppnå med statsminister mordet?

Jag vill ha bort hans åsikter? Nästa kommer inte nödvändigtvis tänka precis likadant och dennes åsikter kan eventuellt ligga närmare mina egna. Egentligen har jag inte ens tänkt på det. Jag vill veta hur komplicerat det är bara typ.

Efter mord på ledande folkvalda brukar efterträdande agera efter den mördades idéer, delvis för att upprätthålla de åsikter som faktiskt valts in och delvis för att inte uppmuntra mord som politiskt medel.

Vill du veta hur komplicerat det är att "ha bort hans åsikter" (eventuellt Filosofi) eller hur komplicerat det är att skjuta någon (definitivt inte Filosofi)?

Det senare. Och jo. Det är filosofi eftersom jag inte tänkt göra det på riktigt.

Filosofi --> Brott och brottsbekämpning
/Moderator

Säkerheten runt våra folkvalda är låg. Att mörda vår statsminister eller andra ministrar vore inte speciellt svårt. Se t.ex Anna Lindh och Olof Palme.

Svårigheten vore att komma undan, den inkompetensen vi såg kring Palme tror jag inte man kan räkna med att få se igen.

Infiltrera kan du ju glömma, hur lätt tror du det är att smita in på en arbetsplats utan att någon undrar vem fan du är? Lägg då till att smita in på en säkerhetsklassad arbetsplats.

Långdistansvapen är ett bra alternativ om du är en bra skytt och har tillgång till ditt tilltänkta offers schema/tidsplanering.

Lättast är att bara få tag på handeldvapen och genomföra mordet på relativt nära håll när tillfälle ges.
Med det skydd som säpo har runt statsministern är inte troligt att de hinner upptäcka dig i tid och stoppa dig.

Orsaken till att säkerheten är såpass låg är att hotbilden är ganska låg. Och orsaken till att hotbilden är låg är för att ett mord på Statsministern inte åstadkommer något speciellt i vårt land.
Det är partipolitik och inte enskilda åsikter som styr. Ersättaren skulle alltså med största sannolikhet bedriva exakt samma politik.
Om något så skulle det dådet åtminstone på kort sikt ge mer sympatier till den politik den mördade förde.

Skulle det dessutom visa sig att mördaren hade starka sympatier för ett visst parti kan du vara väldigt säker på att det inte skulle påverka opinionssiffrorna för det partiet positivt.

Räcker med att ha Christer Pettersons kompetens för att komma undan.

Som jag redan nämnt, den inkompetensen vi såg under Palme-utredningen kan man knappast räkna med att få se igen.
Det var så fruktansvärt illa skött att hur mycket jag än hatar konspirationsteorier så är det nästan svårt att föreställa sig att det inte var avsiktligt schabblande i den utredningen.

Då har du ett helt parti att döda. Partiledarens uppgift är att arbeta utifrån vad partistämman har bestämt. Men varför ska du fatta det när det finns en hel forumsdel som handlar om politik o inte ens de som skriver där fattar.

Men för att döda en statsminister o komma undan är inte så svårt. Statistiken säger att 100% klarar sig. Pratar vi statschef så sjönk det till 50%.
Men ett välplanerat mord o rätt utfört klaras aldrig upp.

Det går troligen med en vanlig älgstudsare. En skicklig skytt kan säkert komma nära nog för att göra det med pistol. Två (minst) stora hakar finns dock:

1. Du lär inte komma undan, om du inte är proffs, typ tränad av säkerhetspolis/militär för den typen av uppdrag, inte ens i vårt rätt klantiga land.

2. Det är ett väldigt osvenskt sätt att bete sig. Det har hänt en gång 1985. Innan dess var det nästan 200 år sedan den reellt mäktigaste personen i Sverige blev skjuten till döds, 1792. Där var mördaren faktiskt militär men åkte ändå fast genom en vapensmeds vittnesmål.