17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

... och som fick öststatarna att gömma bevis åt honom?

Inte en chans.

Jag tror nog alla kan vara lugna, i Vachareya Bangsuan-målet var väldigt många flashbackare inne på att det var Karatetränaren som var skyldig. Många tror det säkert fortfarande trots att en annan blev dömd för mordet.

Hittar polisen inget som binder MGM till detta mord kommer de släppas.

Nu blir det sill o Nubbe.

Nä, de har överklagat sina häktningar, så dem har med all säkerhet inte erkänt.

Tycker det är bra att polisen håller på bevismaterial. Skulle det läckt ut så kommer allmänheten bara förstöra utredningen fantasier byggda på bevisen börjar cirkulera. Nä Gm kan gå runt o svettas men ett gott råd om du sitter här i tråden så överlämna dig till Polisen för i detta fallet så bör annolikheten vara mikroskopiskt liten att du kommer undan hela Sveriges befolkning har ögonen på detta fallet då det berört oss så djupt in i våra hjärtan. Förr eller senare knackar lagen på hemma hos dig eller var du nu befinner dig. Kommer någon annan på vem du är innan polisen gör det så är nog trots allt din säkraste plats i ett häkte...

I det här fallet var det väl en chefsåklagare om jag minns rätt, så han har ju redan gjort karriär om man säger och har således inte mycket prestige att hämta i jämförelse med en kammaråklagare exempelvis. Tror inte det är några helfärska poliser som jobbar med fallet heller, för den delen.

Åklagaren är också bunden att inte yttra sig över sånt som framkom bakom stängda dörrar under häktningsförhandlingen. Av beslutet, som går att utläsa från häktningsprotokollet, gäller det samtliga närvarande.

För en advokat att hävda att sin klient är oskyldig, eller för åklagaren att säga att bevisningen stärkts är inget som röjer något som är sekretessbelagt.

Man får således vara noga med att först utröna vad yppandeförbudet avser, dvs. endast sådan information som faller under förundersökningssekretess, övrig info är det fritt fram att diskutera. Gör man det ska man dock ha tungan rätt i mun för gränsen mellan vad man får säga och när man börjar komma närmare sekretessbelagd info är inte alltid helt solklar.

Har ett jättestarkt stöd utifrån min erfarenhet från Litauen och Litauer, men likt GW så klassas ju han med som "idiot" av många, själv tycker jag om karlskrället på många plan och vet att han vet mer än både mig och dig om mordfall

Personligen tror jag inte syftet angående förövaren var att mörda Lisa från början. Tror mer att allt började med något som Lisa motsade/motsatte sig utanför caféet el vid något tidigare tillfälle. Något som denna personen stört sig på el varit avundsjuk på och att allt därmed spårade ur. Förövaren sliter med sig Lisa och har därmed ingen plan hur han/hon skall gå tillväga. Då sökpådraget drog igång så snabbt efter henne kanske förövaren uppfattade detta genom att t.ex höra någon fyrhjuling el folk som pratade i området dom vistades. Paniken kom varpå han/hon måste tysta Lisa. Skulle hon skrika el fly skulle hen tagits på bar gärning.
Tror säkerligen Lisa kände denne personen sedan tidigare men för den delen ingen person hon valde att ha i sin vänkrets.

Det stämmer, och jag vill heller inte tro att någon utses till chefsåklagare om man inte har en rykte om sig att vara objektiv och inte under några förutsättningar göra bedömningar som inte grundar sig på sakliga omständigheter.

Det kanske är en utopi vad vet jag men jag vill tro att så är fallet i alla fall.

Det var väl igår som MGMs advokater kom fram till de ska överklaga häktningen? Skulle polisen hålla på bevismaterialet i ett sådant läge? Från Hovrätten också, eller? Det här är inte SÄPO-ärende där de misstänkta och deras ombud inte ska få reda på vad som kommit fram.

http://www.nojesdans.se/marika/gardsarkiv/blomberg.html

Så då är alla Svenskar en "Anders Eklund"?
Att du har erfarenhet från Litauen och Litauer säger inte att du vet exakt hur alla beter sig.
Vi vet att Litauer är väldigt glada för spånken däremot.
GW klassas som en som går på statistik i tidigare fall, han VET inte vad polisen har för bevisning, utan han spekulerar precis som oss! Han har visst förtroende, men när insatsledaren t.om kritiserar GW så säger det mer än något annat.