Citat:
Ursprungligen postat av
BWisser
Det verkar som om både åklagare och domstol är ute på tunn is. Den ovanligt långa häktesförhandlingen indikerade att domstolen inte tyckte att åklagaren hade på fötter för sannolika skäl men ändå föll till föga. Mycket pga den stora uppståndelse som varit och är kring fallet, de som är domare är också bara människor som är påverkbara. Sannolikt har också flyktrisk vägts in eftersom de tilltalade kommer från annat land.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/broder-misstankta-for-mordet-pa-lisa-holm-overklagar-haktningen/
Man får verkligen hoppas att det inte slutar i ett anti-klimax om en vecka då omförhandling ska ske. Kan vi hoppas på att undvika ännu en kalle anka-handläggning av fallet som varit alltför vanlig inom svenskt rättsväsende de senaste åren?
Det är direkt felaktigt att säga att en lång förhandling indikerar att åklagare och domstol är ute på tunn is. Det finns mängder av förklaringar till en lång förhandling vid sidan av det nyss angivna, felaktiga, antagandet.
- Tolkning
- Att åklagaren hade mycket på fötterna som allt skulle gås igenom
- Förhören med de misstänkta blev långvariga
- Advokaterna kämpade på bra i sin argumentation.
Det som däremot talar för det motsatta, dvs. att åklagaren har en del på fötterna, är att rådmannen beträffande männen
sammanlagt överlade i 7 minuter, att jämföras med att överläggningen beträffande kvinnan tog 17 minuter bara den.
Om den tidningsartikel du hänvisade till påstår att en lång
förhandling, dvs. inte överläggning, talar för att åklagare och domstol är ute på tunn is bör den journalisten se sig om efter ett nytt jobb imorgon.