17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Strax efter gripandet kom den obligatoriska "rasistvågen", i övrigt tycker jag inte att det var så farligt. Men att GM automatiskt skulle vara oskyldiga bara för att de är "trevliga människor" funkar ju inte heller så bra.

Vi är just nu inne i den (lika) obligatoriska "magkänslan säger att de är oskyldiga-vågen" och "polisen är idiot-vågen". Den kommer också gå över, antagligen kommer MGM dömas för något och sedan kommer det finnas kvar en liten svans som "fortfarande är övertygade om dömda GM´s oskuld" när det här är över.

Naturligtvis ska det plöjas igenom i rättegång. Men det troliga är ändå att polisen fått tag på rätt gubbar.

Men titta gärna på liknande trådar (välj ingen så här stor), så ser man att det ofta följer vissa mönster.

Intressant att en gammal överåklagare i något fall anser att motivet har en enorm betydelse, men så är han ju också illa sedd i vissa kretsar.

Citat;

– Motivet har enorm betydelse för att man ska komma vidare och hitta en misstänkt gärningsman.

http://www.expressen.se/kvp/alhem-motivet-har-enorm-betydelse/

Det skiljer nog från fall till fall, och precis som BÅ säger i det här klippet så kan man få en viss vägledning genom motivet. Man bör kanske inte lägga bort motivet helt och hållet, däremot tona ned det lite.

http://www.tv4.se/svenska-fall-f%C3%B6r-fbi/klipp/en-m%C3%B6rdares-motiv-3176750

Är det ens bekräftat att dessa grabbar arbetade överhuvudtaget söndagen hon mördades?

Men herregud nu får du väl lugna dig. Det här är ingen film eller TV-serie där du förväntas bli förvånad över vem mördaren är.

Ställ dig följande frågor:

Vad kan LH 17 år ha för fiender? Vilka motiv finns för ett planerat mord?
Vad vet vi egentligen? Vad har polisen gått ut med gällande fynd och den döda kroppen?

Det här vet vi. Något inträffade när MPS sökte i fredags kväll. MGM betedde sig konstigt, kanske ertappades med något, who knows. Detta ledde till att polisen omgående plockade in alla 3. Kort därefter hittar man liket (sammanträffande? nja inte troligt). LH hade arbetat där i 6 dagar och polisen har inte kunnat identifiera några direkta fiender som dessutom besitter en sådan mastermind att kunna utföra detta och sedan få random gästarbetare att framstå som syndabockar. Tänk även på att gärningsmannen/männen omöjligt kan ha vetat att LH just denna dag skulle gå sist från kafét samt åka moped för första gången, om det inte rör sig om hennes kvinnliga kollegor på jobbet men det spåret är avklarat. De två bröderna arbetade i ladan närmast kafét och bodde inte långt från Lisas arbetsplats. Vi vet att det rör sig om ett "grovt brott" enligt polisen på presskonferensen, ingen olycka eller annat som diskuterats. Det enda man pratat om är mord och som rubricering blir det inte mycket värre.

Om de nu ertappades med något eller något som ledde polisen till kroppen, varför har inte bröderna och kvinnan meddelat detta till polisen? Oavsett deras språkkunskaper KAN inte detta undgått någon. Vad gjorde de vid tidpunkten? Såg dom ingenting (de bör vara några av få som skulle kunna sett LH)?

Det huvudsakliga argumentet är att polisen vet mycket mycket mer än vad vi gör. Detsamma gäller åklagare som häktat personerna. Vi vet heller inte om några andra spår följs upp eller om polisen uteslutande arbetar med att knyta dessa individer till brottet. Polisen vet vad de gör. Till slut kommer vi få information som förklarar varför polis och åklagare agerat som man gjort. Finns där synpunkter kommer det bli ett jäkla mediadrev och tro inte att de underskattar all den bevakning och uppmärksamhet som detta fall fått.

PS. Ang. GW så säger han att de 3 häktade inte är belastade med straff/brott sedan tidigare men litauisk polis hävdade att en av männen var känd hos dem sedan tidigare. Sen om det är en fortkörning, ekonomisk brottslighet eller något annat vet ingen.

AJs fru besök från Spanien? Utvecka, har missat detta totalt.

Men varför uttala sig om man själv inte har en susning.

Hundarna markerar fynd så som de är upplärda att göra. Sittmarkering, skallmarkering, liggmarkering o s v.
Vi vet ju inte om det var en vanlig sökhund eller en likhund ens.

Nej, exakt, och det vet inte du heller.

"Sommarlovet"; Löjligt skrivet då det är uppenbart att du är den yngre av oss två.

Nu lägger du av och återgår till att diskutera istället för att försöka konversera med mig då inget intresse från min sida finns.

Om man då struntar i motivet. Någon hade vägarna förbi där Lisa befann sig (troligtvis nära mopeden på baksidan av cafeterian) och hade möjlighet att föra bort henne därifrån utan att någon såg något.

1. Någon kom i bil och slet in henne i bilen. Men varför bara åka till Martorp?

2. En person som hade tillgång till ett hus alldeles i närheten. För att leda bort uppmärksamheten från huset spreds hennes telefon i bitar på en skogsväg som ledde bort från cafeterian mot Blombergs säteri.

Är de allra närmsta husen bebodda? Vilken adress har de?

De som bodde i närheten hade tillfälle att röva bort henne och hade lokalkännedom nog att känna till Martorp.

vad jag menar är att man ska inte stirra sig blind på åldern - och uttrycket "Jämnårig".

när man är 30 årig så är man fortfarande vital och stark och kan i många stunder känna sig som 20.

Skyddandet av brottsling kan ju innebära att hon ljugit för polisen om sin makes och svågers förehavanden. Att hon sagt att männen varit med henne när de egentligen varit borta eller sagt att de inte alls varit på ett specifikt ställe den och den tiden. Alltså att hon aktivt jobbat för att vilseleda polisen.

Mamman sa också att sonen lagt tillbaka handsken efter att ha plockat upp den (alltså är uttalandet ägnat som förklaring till ev. DNA eller fingeravtryck från sonen) och att hans svenske chef sedan plockat upp den och att DE gick till polisen med den.
Bonngubben som äger stället är märkligt angelägen om att påpeka att de har "rört sig fritt" och "konstruerat" saker och haft sig på ägorna, även här verkar detta ägnat att legitimera ev. tekniska spår efter MGM i området. Kanske är han orolig för att torska för nåt eko-brott, men fortsätter han i den här stilen borde han kanske i stället oroa sig för att åka dit för försvårande av (brotts)utredning.

Visst skulle det kunna vara så men finner det mer sannolikt i så fall om bröderna varit de skyldiga att de åtminstonde skulle svängt höger istället för vänster och droppat sista fyndet i mönstret lite längre söderut för att leda misstankarna bort från området. Just det att det finns en hel del tecken som tyder på att saker har planterats ut i efterhand gör att fynden på vägen kan ha placerats ut med eller utan bil, och med eller utan Lisa i en bil med, och skulle det vara utplacerat efteråt utan Lisa med så har ju mördaren hunnit tänka och då verkar det ännu mer osannolikt att placera sista fyndet på enda vägen som leder till ens eget hus. Hursom, lär det väl visa sig allteftersom utredningen fortsätter åt vilket håll det pekar.