17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det beror helt enkelt på om de är oskyldiga eller inte. Eftersom de blev häktade så är jag osäker.

Amen snälla! GW har inte mer information än vad vi har här!
Han är inte anställd av krim längre!
Om han sen fått information från en polis så har denna polis gjort sig skyldig till ett väldigt grovt brott, vilket jag inte tror har skett!
Så tro inte på vad GW säger, iaf inte i detta fallet!

Helt säker kan man naturligtvis inte vara innan all teknisk bevisning återvänder från NFC, men tänk så här: Försvinnandet rubricerades som misstänkt brott omgående, något i stil med "olaga frihetsberövande" och under måndagen till "människorov" och det deklarerades som en "särskild händelse". Vad det senare betyder vet jag inte och har inte fått svar på i tråden.

Olika källor anger olika, men 2000-7000 personer anmäls försvunna i Sverige årligen, varav de allra flesta hittas välbehållna, var aldrig borta, avvek frivilligt, osv och fallen klaras upp tämligen omgående och hinner aldrig bli en mediagrej (då hade vi ju läst om nya fall flera gånger per dag).

Således, om BO hade gått sin väg själv eller liknande hade det nog dröjt innan man insåg att detta var ett misstänkt brott. Det antyder att man fann saker på platsen vid moppen som rätt tydligt visade allvarsgraden (jag föreställer mig släpspår eller tecken på strid eller liknande, men det är långt ifrån säkert). Hade allt varit orört där hade pådraget dröjt. Vi hade inte kunnat läsa det som notis i tidningarna redan natten till måndagen. Polisen hade initialt arbetat med hypotesen att detta bara var ännu ett i raden av alla "benigna" försvinnanden där personen snart skulle hittas välbehållen (t.ex. hos pojkvän, eller på vägen med punka på moppen och död mobil, etc).

Det du frågar efter, är väl egentligen om spåren på platsen kan utesluta att hon rövades bort någon annanstans? Nej, det kan vi ju inte säkert säga. Men det vore en egendomlig slump att polisen så omgående misstänker brott, samtidigt som man utgår från cafét vid sökandet. Kan hon ha traskat iväg självmant på något okänt ärende och sedan återvänt till mopeden och där har det hänt? Jodå, det kan väl inte uteslutas men i nuläget finns ingenting som talar för det.

Av det lilla vi vet kan vi alltså dra den preliminära slutsatsen att bortförseln/överfallet skedde vid caféets baksida eller i omedelbar anslutning.

Två saker som jag funderar på:

Anledningen till att dom hittade Lisa så kort efter att dom haffat MGM, kan vara så att MSP, kom på dem med fingrarna i kakburken när dom spred bevis efter sig, kanske på redan avsökta områden. Detta skulle kunna få polisen att tänka "Fan om dom sprider grejer här, vad är det då som säger att dom inte försökt gömma andra bevis på andra redan avsökta ställen", som tex den maskinhall där dom sedan fann henne....

En annan tanke som slagit mig är om dom är oskyldiga så kan polisen ha så mycket på dem att de kan haffa dem bara för säkerhetsskull. Detta ger polisen lite lugn och ro att utreda utan att journalistkåren och allmänheten förstör arbetsron.... Jag tror att detta ibland är en medveten strategi av polisen, tex vid mordet på Anna Lindh så häktades en 35-åring två dagar efter mordet, lugnet kom, och polisen kunde arbeta ostört och hitta rätt idiot.

33-åringen i palmemordet skulle kunna vara en sån oxå, jag har uppmärksammat flera sådana genom åren, men kommer inte på dem nu.

AJ gör. En röd Massey Ferguson /MF700D (2007). Snarare regel än undantag på landet iofs.

http://biluppgifter.se/brukare/1593384?g=1&s=merinfo

Det finns regler för huruvida anhöriga måste vittna mot tilltalad eller målsägande i svensk rätt eller huruvida dem kan vittna utan att avlägga ed så för det fall att anhöriga skulle bli kallade att vittna stämmer det att deras vittnesmål inte direkt behöver bli värst intressanta.


Den andra frågan är av mer intresse för det har jag inte tänkt på, mig veterligen finns det ingen restriktion i brottsbalkens bestämmelse avseende skyddande av brottsling innebärande att en familjemedlem inte kan göras skyldig till detta brott men det är inte direkt förenligt med att en anhörig inte behöver vittna gentemot en annan anhörig.

Bra fråga.

Du förstår att man inte häktar någon på sannolika skäl om det inte finns sannolika skäl va?! Bevis finns, men de får inte yttra sig!

Citat från Leif GW: "Motiv är ett njutningsmedel för överklassen".

Ibland finns inga motiv, motiv kan vara obegripbara för normalt funtade människor.

Jag tar inte direkt hennes ord för visst utan går mer på min erfarenhet men å andra sidan har jag heller ingen statistik som stödjer mitt påstående så kanske inte ska säga så mycket.

Finns i tråden men spelar ingen roll. Han har alibi.

Blomberg är ett samhälle eller i äldre tal, en socken. Götene är centralorten och kommunnamnet.

Kinnekulle är berget och gården/säteriet är Blomberg. Både berget och gården ligger i Götene kommun som inte är en by. Förr i tiden var Götene en köping.