Citat:
Verkligen. Kan det vara försvaret som rekommenderat det för att de tycker yppandeförbudet är så fel eller så svagt? Den långa förhandlingen kan tyda på att försvaret kan ha varit väldigt upprörda över det även då. Eller är det ett utslag som, likt möjligheten att de inte gick med frivilligt utan fick handfänsglas, tyda på en oskyldig mans indignation? Samtidigt har de uppfattats som att ha uppvisat märkligt beteende, troligen schasat bort MP från i närheten av fyndplatsen. Märkligt fall.
Jag tror det vanliga är att man överklagar ett häktningsbeslut, särskilt om man är belagd med restriktioner, och det oavsett om man är skyldig eller inte. Är man oskyldig är givetvis viljan att överklaga större men jag det vanliga är att överklagande sker oavsett.
Jag kan inte sitta här och ens försöka sia om hur hovrätten bedömer bevisningen, men om de delar rådmannens bedömning är det i vart fall en indikation på att det finns viss stark bevisning. Sen är det en helt annan sak mot att de ska fällas för brottet, men den diskussionen har vi nog redan avvärjt
