17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

På baksidan finns ju ingen asfalt samt att det mopeden som träffat LH, dom har stegrat mopeden eller liknade.

vad kan den tekniska bevisningen visa på som ev kan ge en fällande dom?

kroppsvätskor?

hud, hår på bo:s kropp?

vad kan den tekniska bevisningen visa på som ev kan ge en fällande dom?

kroppsvätskor?

hud, hår på bo:s kropp?

Frågan är VAD som hände när LH satt på mopeden redo att åka hem och VARFÖR det hände? Mopeden stod undangömd från vägen och om hon parkerat den snabbt på morgonen så satt hon nog med ryggen mot infarten på kvällen.

Det finns två skäl för någon att dyka upp just då: att cafeet just stängt eller att LH befann sig där för en kort stund. Någon kom kanske då bakom hennes rygg, kanske utan att hon märkte något om hjälmen var på.

Om det var det just stängda cafeet som var målet, hur kunde denna banala situation urarta så fullständigt? Kan LH ha misstänkt något och tagit upp telefonen för att ringa?

Om det var LH som var målet, hur kunde gm veta att hon var där? Stått gömd och spanat? Var det en tillfällighet ellet fanns det en sorts plan? Hade gm bil?

Hon försvann från en startklar moped, säkert med hjälmen på huvudet och det var ljust men inget vittne har trätt fram. Finns det något i situationen som kan förklara vad som hände den kommande minuten?

Eller någon som inte kände igen Lisa (hon hade inte haft moppen tidigare) trodde personen i hjälm på väg bort var där i syfte att göra inbrott? Och sedan klappade till med något och därefter upptäckte att det var en av tjejerna som jobbade på fiket?

Eller någon som inte kände igen Lisa (hon hade inte haft moppen tidigare) trodde personen i hjälm på väg bort var där i syfte att göra inbrott? Och sedan klappade till med något och därefter upptäckte att det var en av tjejerna som jobbade på fiket?

Eller någon som inte kände igen Lisa (hon hade inte haft moppen tidigare) trodde personen i hjälm på väg bort var där i syfte att göra inbrott? Och sedan klappade till med något och därefter upptäckte att det var en av tjejerna som jobbade på fiket?

Ja, allt DNA-relaterat skulle kunna fälla GM. Men även fotspår, fingeravtryck osv är ju givetvis också intressant i högsta grad.

Eller någon som inte kände igen Lisa (hon hade inte haft moppen tidigare) trodde personen i hjälm på väg bort var där i syfte att göra inbrott? Och sedan klappade till med något och därefter upptäckte att det var en av tjejerna som jobbade på fiket?

För er som är insatta i hur sånt här fungerar.

Hur pass mycket försvåras den tekniska bevisföringen av att de två misstänkta gm är bröder? När jag har läst tidigare fup:ar så vill jag minnas att man graderar sannolikheten för att det analyserade dna:et matchar den misstänkte och att man i de fall där matchningen kan anses som säkerställd ändå garderar sig med att det även kan vara en nära släkting.

Så även om man exempelvis hittar ett eventuellt mordvapen med dna på, går det då att bortom allt rimligt tvivel säkerställa vem av bröderna som har hållit i det? Och om inte, vad innebär det då för utredningen och möjligheten att få någon fälld?