17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

När det gäller ciggpaketet ifrån Litauen har flera i tråden intygat att det blåste ungefär som när Katrina ödelade New Orleans, tom så förfärligt att man inte kunde sitta ute och dricka kaffe, så jag skulle inte hoppa jämfota av glädje kring bevisbördan av en en dylik upptäckt tyvärr.

Men det är ju också medias förhållningssätt till kändisadvokaterna som spelar roll. Dessutom kom de upp sig när man fortfarande trodde allt var samhällets fel, plus lite antimyndighetsattityd.

Nu likställer du istället teknisk bevisning med bevisning.

Att det per idag inte finns teknisk bevisning är alltså inget mysterium. Kan bara avvakta resultaten. Om inga tekniska analyser visar sig binda de nu misstänkta så blir väl läget ett annat.

Givetvis? Kanske sant, dock är jag inte säker med tanke på att många andra platser som har varit avspärrade har publicerats i media med bilder på tekniker rotandes runt.

Jag avser nu en fullständig undersökning, inte att en landsortspolis tar en snabb titt under en bräda.

Exakt, och det kan finnas massvis med sådan som vi inte vet om.

Jag har naturligvis inte föreslagit att man skulle göra tvärsom heller. Suck. The court of public opinion f.öv. kan naturlgitvis ha betydelse även för rätten och definitivt för debatten här. Som jag nämnt tidigare, i forskning i USA har man t.ex. kunnat analysera domarens politiska, religösa och ideologiska hemvist och även kön, bara genom domsluten vilket ju bevisar att domare är människor precis som alla andra, och icke mekaniska urverk som aldrig visar fel klockslag.

Det är inte bevisläget som avgör mord eller dråp. Du kanske tänker på Vatchareeya-fallet, där hovrätten ändrade till dom för dråp. Men det handlade inte om att man tyckte att bevisen för att Kristoffer dödat henne var svaga - tvärtom såg man dom som mycket övertygande. Det man tyckte det saknades bevis för var exakt HUR det hade gått till. Och då valde man att utifrån hans speciella personlighet föra ett resonemang som gick ut på att det kunde finnas förmildrande omständigheter som inte gick att utesluta och att han därför skulle dömas enbart för dråp.

Det förekom spekulationer om att detta var en slags juridisk knäpp på näsan/markering åt åklagarna för att de saknade uppgifter om flera viktiga saker som Oy nämner i ett inlägg ovan. Fan vet - men det var ett udda fall som man nog inte ska dra för stora växlar på. OM bröderna fälls så har jag svårt att se att det blir för något annat än mord om de inte börjar snacka och kan dra en trovärdig historia som går ihop med skadorna på kroppen/dödsorsaken om ett mycket hastigt och oplanerat förlopp.

Ja, det är den framtida domen jag pratar om när jag "skjuter till höger och vänster" här i tråden för att få folk uppmärksamma på att åklagare och polis måste få in mer på fötterna.

Varför frågar sig ingen om det finns motiv till att någon valt att ta henne av daga?

Hur var ungen klädd? Kan ha börjat som sexualbrott som sen gick fel.

Jag menar.... Sommar och sol så kanske hon hade utmanande kläder och korsade ängen där sexuellt svältfödda balter slagit läger. Det ena ledde till det andra och sen dog blondinen, eller finns annan teori?

Några har ju hävdat att hon rökte, har jag mycket svårt att tro i och för sig.
Hon kanske blev bjuden på litauiska cigaretter och sa nej tack helt enkelt.


Det kanske blev en viss fördröjning på SMS:et för att det var stark vind? Kan någon telekunnig verifiera om det är möjligt?

Har egentligen bara denna att stödja mig på:

http://www.expressen.se/nyheter/gw-persson-tveksam-till-aklagarens-bevis/

"Åklagare Lars-Göran Wennerholm har tidigare berättat för Expressen/GT att det i nuläget inte finns någon teknisk bevisning som binder de misstänkta till brottet, utan att han gjort "en samlad bedömning" av de uppgifter som finns och att de pekar mot de misstänktas skuld."