17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Säg det till rätten som inte valde åklagarens "mord" utan "delaktighet till mord" ...

Delaktighet behöver inte betyda att man dödat.

De kan ju haft saker i huset som hade kopplingar till Lisa och att kvinnan därför borde känt till något om vad som hänt.

Mamman vill såklart skydda sina sönder och gjorde allt hon kunde i den intervjun i expressen, men när jag läste det om fikat 18:15 så var det en så uppenbar lögn så det gjorde att jag tror de är skyldiga för det är ett desperat försök till alibi.

Men stämmer det så hoppas jag de hade rejäla kläder, mössa och vantar på sig för att få för sig att dricka kaffe och fika ute för här i Lidköpingstrakten förra söndag kväll var det rejält blåsigt och kallt..!!

Vad sägs om våldtäkt och mord.

Nejdå. Åklagaren har naturligtvis en massa på fötterna i form av medgivande/erkännande från GM i tuffa förhör för att väcka åtal. Men teknisk bevisning behövs fortfarande för att verifiera GM:s försägelser/utsago, som vanligt. Och snutarna i det här fallet verkar arbeta föredömligt, så det blir med största säkerhet ett snabbt avslut på tragiken.

Till att börja med så är väl benämningen "skäligen misstänkt för delaktighet i mord" endast en juridisk term för att beskriva vad de är misstänkta för utan att antyda de är skyldiga. Det här är bara en häktningsförhandling, ingen huvudförhandling. Åklagaren vill invänta svar på den tekniska bevisningen innan han bestämmer sig för om och i så fall vad för åtal han ska väcka.

Tingsrätten tar endast upp de åtalspunkter som åklagaren väcker och skulle de va felaktiga åtal och bevisning inte räcker så kan de misstänkta gå fria trots att de skulle komma fram att de skyldiga för något annat som det inte finns något åtal om.

Har även en fundering på varför kvinnan endast misstänks för skyddande av brottsling. Om hon endast bor i samma hus så är det väl svårt att misstänka henne för skyddande av brottsling? Kan det ha varit så att Missing People såg kvinnan hålla utkik på något sätt? Medan männen utförde, vad de nu gjorde, som såg misstänkt ut. Kvinnan ser Missing People och försöker signalera till männen och Missing People backar av och kontaktar polisen.
Jag har svårt att komma på andra teorier om varför kvinnan är misstänkt för skydd av brottsling men inte misstänkt för mordet. Om det nu inte framkommit andra saker i förhören på kvällen/natten fredag den 12:e. Eftersom det i det läget inte funnits någon teknisk bevisning som kan säga vem som har gjort vad.

Att misstankegraden inte ändrades på kärringen tyder väl på att hon har sjungit ut i förhören.

Sen är det ju så att bara för att man inte åkt fast tidigare behöver ju inte det betyda att man är snövit.