17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Här är en bild:

http://z.cdn-expressen.se/images/d0/b4/d0b44975da5d40ce80eefca82cc1e1bd/16x9/645@70.jpg

Alltså hur får han det till att det finns sannolika skäl om det inte finns gnutta av teknisk bevisning? Särskilt med tanke på att de inte ens var misstänkta förrän nån från MP tyckte de betedde sig "konstigt"...

Nä det skulle vara oerhört spännande och veta vad åklagaren lagt fram för rätten idag!

Jag är bara rädd att det blivit lite av en masspsykos med tanke på den mediala uppståndelsen och att det är en blond oskyldig flicka i en liten by som är offret. Och att de därför gör allt för att få fram en GM att döma.

Är det någon som har koll på vad åklagaren är för en typ? Erfaren? Varit inblandad i nån tveksamheter innan som t.ex. bortträngda minnen, etc?

Exakt, och då rådmannen fattade sitt beslut på mindre än fem minuter måste det varit något, eller bör det ha varit något, som inte ens fick honom att tveka i detta fall.

Är också övertygad om att tingsrätten satte en av sina bättre rådmän på fallet så det bör inte föreligga skäl att tvivla på dennes kompetens heller.

Tjöt kärringen den sk experten på sociala sidor som visades på tv4 play live sade att Lisas ex ex pojkvän gråter ut på instagram. Ngn som har länk till instagramet?

Finns det ngn bild på lisas moped hade ngn skrivit för typ 50 sidor sedan?

Just fortsatt häktning brukar omprövas i början av utredningar av detta slag men sen accepterar den häktade fortsatt häktning utan förhandling tills utredningen är färdig och åtal väcks.
Framförallt om det hela tiden framkommer nya besvärande omständigheter och bevis mot den häktade, det är som ingen vits för den häktade att ha ny omprövning då svaret blir detsamma.

Om det är omvänt att inget nytt framkommer så yrkar givetvis advokaten på att häktningen skall hävas och klienten frigives.

Åklagaren skall som du skriver kunna påvisa att utredningen går framåt och det behövs inte mycket för att detta köps av tingsrätten vid ett grovt brott.

Delaktiga är också mördare men inte ensamma mördare! Semantik kan vara svårt tydligen.

Nej men att gränsen för "sannolika skäl" väsentligen understiger gränsen för "ställt utom rimligt tvivel".

Men med det sagt så finner jag det intressant att rådmannen i detta fall på endast 5 minuter, i ett sådant uppmärksammat mål som detta där han säkerligen inte vill bli ansvarig för några felaktigheter, tar beslutet att häkta mannen.

På SVT.se

"Korrigering av uppgifter. 31-åringen häktas för delaktighet till mord och åtal ska vara väckt senast den 30 juni 2015."

Vad menas?

Kommentaren var också i anslutning till att jag tror att det är mer sannolikt att det slutar med att en person döms än att alla går fria.

Ja det räckte inte handtralla längre efter varit utan flera månader hon gjorde för stort motstånd så han flippa ur, bet honom eller så

En av brödernas syster!?
Halvbröder?

Dock tror jag ändå att det är någon annan.
Jag har svårt att se att de skulle vara så.
Vet någon hur länge de har varit där?
Alltså bott där.