Konstigt att det fattas teknisk bevisning.
En av dem såg lite mysko på sin Facebook - mer åt depp hållet. Dock tror jag att mycket ska till för att två bröder tillsammans bestämmer sig för att mörda en oskyldig minderårig. Bara iden att våldta någon är helvetisk, men att våldta någon tillsammans med sin broder?
Nu vet vi inte vad Polisen gjorde för tolkning av männen när de besökte dem, men det finns en hel ting som man bör tänka på:
- Varför har deras grannar sagt att de tror att Polisen är på helt fel spår?
Anta att dessa två männen är skyldiga och att det enkelt kan bevisas. Då skulle man lätt kunna påstå att mordet var amatörmässigt utifrån de omständigheter som vi vet om fallet i nuläget. Men vore det inte lättare för grannar att misstänka en oprofissionell mördare än en James Bond? Varför har de fått stöd av grannar?
- Varför väljer man att stanna kvar några hundra meter från mordplatsen?
Oskyldig, drogrelaterat, eller dum i huvudet?
- Varför befann de sig inomhus när alla andra var ute och sökte?
Kulturell handling? Tror färre östeuropeer ställer upp på skallgång. Eller skyldiga?
- Varför reagerade Polisen såsom dom gjorde?
De misstänkta gärningsmännen hade svårt att göra sig förstådda? Språkliga missförstånd? Personerna blev nervösa? (Ja en hel del östeuropeer är rätt introverta i sånna här sammanhang oavsett om de är skyldiga eller inte.) Eller skyldiga.
Man kan ju såklart påstå rena motsatsen och säga att de befann sig i närheten för att det skulle minska misstanken om brott mot dem. (Vilken mördare väljer att stanna kvar?)