17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag är inte jurist men som jag förstått det så är inte plannering nödvändigt för att det ska rubriceras som mord. Uppsåtet är att handlingen riskerar att döda, GM borde ha insett detta. Typ GM drämmer i hastigt mod en yxa i huvudet på någon. En helhetsbedömmning görs om hur grovt det är.

"Högsta domstolen har i flera avgöranden prövat frågan om påföljd för mord. Domstolens praxis har utvecklats i den riktningen att livstidsstraffet bör förbehållas de allvarligaste fallen av mord. Till de allvarligare fallen hör bland annat mord som utförts med stor brutalitet, framkallar svår dödsångest, mord som innefattar moment som gör att det framstår som särskilt grovt eller där det annars föreligger försvårande omständigheter"

Dråp är den lägre graden av mord.

"Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till de omständigheter som föranlett gärningen eller eljest att anse som mindre grovt, dömes för dråp till fängelse, lägst sex och högst tio år."

Wikipedia

Då det endast är sannolika skäl tyder detta på;
1. Inget erkännande
2. Inga bindande bevis

Min teori är att godsägaren/frun/sonen kört ihjäl henne på fyllan. Sedan gömt kroppen och spridit hennes tillhörigheter i riktning mot Litauernas.

Att sedan ta upp hennes handske var genialiskt med tanke på DNA som eventuellt skulle hittas.

Även om detta brödrapar har arbetat ett antal säsonger i Sverige så är säkerligen deras svenska inte tillräcklig för att klara av polisförhör. De måste nog bli förhörda via tolk.

Jo, men det är alltjämt det dödande våldet och gärningsmannens avsikt med detta som är av intresse. Inte en föregående våldtäkt eller kidnappning.

Allvarligt? Du kan inte vara seriös. Eller så läser du inte.

Självklart var det inte planerat.

Lisa hade jobbat där i några veckor, så bröderna lär inte ens vetat om henne och om de visste om henne så spelar det ingen roll, för Lisa brukade få skjuts med bil och detta var första gången hon istället skulle köra själv med moppen.

Bröderna är familjefäder och kan knappast ha motiv att planera ett mord och/eller våldtäkt och/eller personrån. Och även om de skulle ha det så talar genomförandet emot planering. Om de hade planerat ett grovt brott hade vi inte sett alla dessa konstigheter, som exempelvis det Hans och Greta-liknande spåret av utspridda fynd mellan caféet och brödernas bostad.

De befann sig i närheten av caféet av annan anledning. Exempelvis småbrott vid ladan, en vanlig jävla promenad, eller vad som helst.

Caféet och ladan ligger en aning ensligt, så när caféet stänger på söndagen så blir det genast helt folktomt.

Lisa går ut först och går bakom knuten till moppen. Sen låser kollegorna och går till bilen och åker. Lisa är ännu kvar vid moppen och står och SMSar.

Bröderna som befinner sig i närheten ser bilen åka och "vet" att det nu är tomt på folk och de är ensamma där. Lisa i sin tur tror att HON är ensam där, eftersom kollegorna åkt.

Efter hon skickat SMS hör hon ett ljud och går tillbaka till framsidan för att kolla. Detta är en naturlig och självklar reaktion, eftersom hon tror att hon ska vara ensam och har en ansvarskänsla gentemot caféet.

Vad som händer sen är omöjligt att säga i detalj, men här upptäcker Lisa och bröderna varandra. Båda parter lika förvånade.

Man kan ju anta att Lisa sett något som bröderna inte velat att hon ska se. Kanske var de i färd med att stjäla något. Lisa, som har mobilen i handen, tänker spontant att hon ska ringa efter hjälp. Samtidigt kan hon ju ha blivit rädd och börjat springa för att gömma sig, eller att bröderna börjat jaga henne i panik för att de ser henne med telefonen och de kan knappt svenska och kan inte säga till henne att "vänta, det är inte som det ser ut" eller liknande. De måste stoppa henne innan hon lyckas ringa.

Jag tror att det varit enda målet. Att stoppa henne och försöka övertyga henne om att de inte alls höll på med något brott, men något gick snett.


****

Vidare så måste jag ju undra: vad har bröderna för koppling till gården där Lisa hittades? Hur kunde de gömma en kropp där utan att bli upptäckta? Detta var väl en gård med djur (hästar?), så även om gårdsägarna bortresta så pausar ju inte gården. Det är djur som ska skötas och finns därför definitivt folk på gården.

Mellan brödernas bostad och gården finns ett litet skogsparti. Det känns som att det är i det området fyndet gjordes som fick Missing People att kontakta polisen som snabbt skyndade för att hämta bröderna.

Det skulle ju kunna vara så att bröderna var i skogen för att gömma något (hjälmen eller liknande) och blir påkomna av missing people och då drar de en rövarhistoria om att de inte är där för att gömma, utan tvärt om var de där för att hjälpa till och söka och OJ! Kolla vad vi hittade! Vi bara gick här och så såg vi den här hjälmen och skulle precis kontakta er!

Missing People som söker organiserat och som dessutom säkert redan sökt på den platsen, förstår hur det ligger till, men säger "tack för hjälpen" och tar hjälmen (eller vad det var) och bröderna beger sig hemåt. Missing People ringer direkt polisen och berättar om händelsen, varpå polisen åker efter bröderna och plockar upp dem, utan att först åka till skogen och kolla på fyndet.

När de "säkrat" bröderna sticker de iväg in i skogsdungen (detta VET vi - att MP-tipset fick polisen att åka in i skogen med hundpatrull) för att titta på fyndet.

Fyndet/föremålet i sig får polisen att tänka på gården. Antingen så är det något som tillhör gården, eller just att det ligger i skogsdungen mitt emellan brödernas hem och gården så det känns logiskt att tänka att Lisa finns vid gården. Edit: eller så kom de gående från gården och blev iakttagna av MP som följde efter dem in i skogen och hittade dem där med "föremålet", så det var därför polisen visste att gården var nästa ställe att leta på.

De bröt ju först upp en lada där men fann inget och utökade avspärrningarna kring gården, tog dit hundar och hundarna hittade Lisa i det lite mer avskilda lilla skjulet. Det kan vara så att om bröderna blev iakttagna på gården kan någon ha sett dem komma från ladan som först bröts upp.

Edit: massa autocorrect och slarv.

Jag skulle tro att de har tolk för att undvika fel som kan leda till rättsförluster men alla tolkar är ju inte övermåttan begåvade heller. Är inte polis Eller åklagarmyndigheten så stor organisation att de har resurser att språkligt hantera det? Men ombuden ska ju också begripa vad som sägs även om kommunikationen med MGM klaras av.

En obduktion sker väl så fort det bara går för att säkra bevisning och möjliggöra en mer precis bedömning av när offret dog?

Alla som är i behov av en rättstolk har rätt att få en sådan tilldelad sig.

Hade det vart en storstad så skulle jag förstå och vara medveten om att man inte kan gå igenom alla lägenheter, hus etc men nu handlar det om en liten byhåla! Man borde ha misstänkt alla hus i närheten redan dag 1 och sökt igenom alla hörn för att vara på den säkra sidan. Sluta va så trångsynt och förstå lite hur jag menar. Det finns inget annat som framstår i dina argument än att du försöker lyfta polisen viket jag inte finner något intresse i. Vill jag veta hur duktiga de är och vilket kanon jobb de utför så kan jag läsa om det någon annanstans.

Fast nu är inte en rättegång lika med teori i straffrätt, omständigheter runt fallet är helt avgörande för att bedömma uppsåt.

Att du hävdar att du bara slog för att skrämma hjälper dig inte om skallen är inslagen och en normalbegåvad nykter individ bort inse att slaget utgjorde livsfarligt våld.