17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Handsken-ladan-mgm länken är vek som fan, det förstår vem som helst.
Ladan är inte en sluten bostad eller kontorsbyggnad. Hur många som helst kan ha tillgång till ladan. Ladan ligger dessutom i omedelbar anslutning till platsen BO försvann ifrån vilket gör att det kan finnas naturliga orsaker till att handsken fanns där.
Att amatördetektiver ser det som en solklar länk och att det skulle ge stark misstanke mot MGM är just för att de är amatörer med dålig kunskap.

Precis, helt rätt. En obduktion kan som sagt aldrig nekas om brott begåtts eller man misstänker att den avlidne inte dött av naturliga orsaker. Precis som du säger fattar då myndigheterna beslut

Precis, massor med fantasifulla förklaringar som knappt går att få ihop till en trovärdig story. Någonstans bör man kanske tänka tanken att när det blir för komplicerat att bygga teorin så kan den knappast vara rimlig.

Handsken binder inte MGM vid brottet i det skedet, dock talar fynd i ladan för att någon som har anknytning till ladan kan ha med försvinnandet att göra, just därför borde fastighetsägaren tvingats bunta ihop varenda levande själ som har med säteriet att göra och ställa dem utanför polishuset för förhör.

I princip är det en rak linje, i övrigt så gjordes de flesta fynden vad jag känner till i en sektor mellan caféet och de misstänktas bostad, fynden gjordes inte i Skövde om du förstår vad jag menar.

Vad gäller en röd tråd så sade polisens presstalesperson Stefan Gustafsson att fynden följer en röd tråd, hitta inte på en massa.

Lagen fungerar inte så, tänk dig att din bästa vän försvinner från din lägenhet, du misstänker att han/hon blivit mördad. Var börjar du? Ska du ringa på alla grannar och kräva att de öppnar sin lägenhet för att du ska gå in där och titta, ska du sedan fortsätta med samma rutin runt om i kvarteret för att du har hittat en vante som tillhör honom i närheten? Man får inte göra så, det handlar om medborgarnas rättighet. Här har polisen och MP gjort ett fantastiskt jobb. Enligt din retorik så borde ju även caféets personal ha något med försvinnandet att göra då hennes moped stod där.

Jag har inte talat om starka misstankar, endast om vem man i första hand borda sätta under luppen. Den som man vet har en koppling till ladan har en koppling till ladan oavsett hur många andra som i teorin kan ha varit i ladan. Sannolikheten är långt mycket större att den som arbetar i ladan har varit där än att den som inte arbetar i ladan har varit där, börjar det svårt med teoretiska resonemang, trött?

[quote=untribium|53686503]
Vidare har jag svårt att se att dråp är en vanligare dödsorsak än sjukdomar/ålder. (Eller självmord, olyckor osv för den delen)

Nej han sa att det INTE följde en röd tråd.
Det är sant att de flesta fynden gjordes mellan MGM bostad och caféet. Men det kan sägas om flertalet personer och inte bara MGM.

Fyndet i ladan har väldigt svagt bevisvärde för att det är så nära en plats där BO befann sig dagligen och det är inte en sluten miljö.
BO kan ha tappat handsken när som helst. BO kan själv ha varit i ladan vid tidigare tillfällen.
Inte enbart MGM hade tillgång till ladan, där kan alla som befunnit sig i närheten räknas in eftersom det inte är en sluten miljö.

[quote=Crumbzzz|53686867] Ja, det handlar nog mer om hur du vill tolka "förlorar sitt liv" man kan avlida och man kan bli bragt om sitt liv. Det sistnämnda är det som man säger om någon som mist sitt liv, med livet som insats osv. Tack för en väldigt givande kommentar. Men kör du bara vidare med dina "whoco" du tillför verkligen mycket.

Och det är skillnad på att titta närmare på någon och att kalla in på förhör eller göra husrannsakan.
Du kan ju vara väldigt säker på att MGM varit "persons of interest" från ett tidigt skede men det är såklart tillsammans med flertalet andra.

I ditt exempel så hade polisen börjat med att höra grannarna upplysningsvis, det är polisen som gör det, inte jag. Kan du över huvud taget något om lagar och regler?

I det aktuella fallet borde polisen haft mer fokus på att höra de som sedermera skulle visa sig kunna misstänkas, de har en stark koppling till ladan och kan således misstänkas. Kan misstänkas är den lägsta graden på misstankeskalan.

Det är du som pratar om att gå in och titta i människors bostäder, inte jag. Jag talar endast om att höra personer upplysningsvis eller förhöra, särskilt de som kan misstänkas.

Nej, men inledningsvis så var kan misstänkas helt klart applicerbart på de som man vet såg Lisa sist.

Aftonbladet citat;

Enligt polisens presstalesperson Stefan Gustafsson följer fynden en "röd tråd".

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20943374.ab

Så, nu förutsätter jag att du också styrker ditt påstående angående den röda tråden. Finns det motsägelsefulla uppgifter så är det ord mot ord och vi kan lägga ner frågan.

Uppenbarligen kan jag ju det eftersom jag både stöder polisens insats samt lämnar min egen version om hur det går till enligt lag. Det du säger är att jag har fel, polisen har fel, ja kort och gott har alla har fel utom dig. Det om något tyder väl mer på att du inte vet hur det fungerar. Man får självklart påpeka saker, jag säger inte att vårt rättssystem eller våra poliser fungerar optimalt, jag säger bara hur det ser ut i dagens läge och de lagramarna som måste följas.