17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Varför skulle då Aftonbladet gå ut och dementera det totalt? Varför inte ignorera det, om nu deras reportrar är de skyldiga?

Att medvetet blåljuga är generellt en dum sak att göra, särskilt i situationer du lika gärna kan vara tyst.

Jo, men vad jag menar är att Jerzy Sarnecki sa i SVT att dessa än så länge bara är gripna och inte häktade. Det behöver inte alls vara dessa som är MGM. Och vad jag då menar, är att om man kan gripa en utav dem för skyddande av brottsling. Då måste man veta relativt mycket och därmed borde det vara klart att det är rätt MGM.

Källa?

Var "sägs" detta menar du?

Ja, av en anledning kanske?

Vill folk vara så vänliga att sluta posta så mycket förbannad skit i tråden, vilket gör tråden hopplös att söka på och hopplöst att göra sammanfattning då majoriteten av att som skrivs är skit och skit som svar på skit och rykten som svar på rykten som svar på skit?

Tänk efter för bövelen!

Tusentals människor försvinner i Sverige varje år. Den förkrossande majoriteten återfinns rätt omgående. Och inte ens de som är lite mer märkliga rubriceras genast som brott.

Vad tror du hade hänt om Lisa självmant hade rört sig från cafét till något hus i närheten för att köpa sprit (eller uträtta någon som helst form av okänt/oannonserat ärende?

Hade hennes försvinnande skett någon annanstans än den plats man direkt undersökte (baksidan av cafét) hade man inte omedelbart rubricerat det som människorov. Hade hon alltså utan att berätta för någon gått för att köpa sprit eller gjort någon som helst någon annanstans hade det tagit längre tid att avskriva de hypoteser som gäller i majoriteten av alla fall: gått vilse, rymt, hållit sig undan, bara ute på ärende med död mobiltelefon, etc, etc, osv, osv, etc.

Troligtvis finns omständigheter i direkt anslutning till cafét som talar för ett bortförande, eller så vet man av andra orsaker att just hon inte skulle/kunde gå någon annanstans i området för ärenden. Så hur man än vrider och vänder på det håller inte idéer om "skulle köpa sprit" eller liknande. Observera att detta är en slutsats man kan dra med minimalt med information, med information som var känd för en intresserad allmänhet redan sent i söndags - bara man tänker efter innan man postar bajs på FB.

I følge Lituensk polii så kjørte de mistenkte en sølvgrå VW Sharan. Han yngste av de to MGM er tidligere hvert i Politiets søkelys.

Troligtvis visste inte Lisa det heller eftersom hon bodde 4,5 mil därifrån och endast varit där en handfull gånger. Och hennes arbetskamrater var ju 20+ så de hade väl inte tipsat henne, då kunde de ju lika gärna köpt ut kan man tycka.

Nej skall man gå efter statistik så är de första man skall besöka vänner och familj, sedan bekanta sedan ytligt bekanta och i sista hand ej bekanta inom området.
I första skedet så pratar man med potentiella vittnen i närområdet och med vänner och bekanta.
Genomsök av hus kan göras först när det finns konkret misstanke. Alltså knackar man på hos de närmaste i grannskapet och frågar om de sett/hört något. Och man Pratar med vänner och familj.
I det läget kan man inte söka igenom personers bostäder.

Myten om "den fula gubben" eller "stranger danger" och allt vad fan det kallas är otroligt seglivad och synnerligen idiotisk.

När det gäller kidnappningar så sker 90% av nära bekanta. När det gäller mord är det ca 85% som begås av nära bekanta.

Ryktet gör gällande eller? Sluta skriv skit. Kom med konkret fakta istället.

Var har du fått fram detta uppgifter om styckmord?Jag tror personligen att hon har blivit strypt efter en våldtäkt för att inte skrika och så, men jag kan ju ha fel där.

Om jag ska hålla på och fantisera ihop motiv så håller jag med. Litauiska snuskgubbar blir förtjusta i kaffeflickan nära jobbet. Erbjuder sprit till skolavslutningen - hon tackar ja/nej. Lisa tackar nej till inviter. Manligt psykbryt följer på detta.