Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Och du är ytterligare en flashbackare som inte förstår hur saker och ting fungerar. Förundersökningar styrs av rättegångsbalken, när ska folk i tråden förstå det.
Inskränkningar får inte göras hursomhelst. Det innebär att tvångsmedel inte får användas godtyckligt.
Det innebär att polisen jobbar utifrån att bygga misstanke vilkens grad sedan ger dem möjlighet att använda tvångsmedel. Högre misstankegrad öppnar sedan för större inskränkning där sannolika skäl exempelvis ger att man kan gripa eller anhålla vilket alltså är den misstankegrad man jobbar mot. Om man förstår hur det här fungerar inser man istället att polisen har gjort ett riktigt bra jobb.
Så, när man gick från försvunnen person till olaga frihetsberövande eller människorov startades en förundersökning. Direkt vid detta tillfället kan man ha haft flera stycken personer som "kan misstänkas" en ytterst låg misstankegrad som i princip inte öppnar upp för några tvångsmedel mer än att man kan hålla en person till förhör lite längre. Sen har man kanske av några fynd eller andra uppgifter fått starkare misstankegrad vilket gett att man således hämtar till förhör, då man inte nått skälig misstanke har man fortfarande inte rätt att göra husrannsakan. Förhöret tillsammans med fynd som man av förklarliga skäl inte berättat om för media eller flashbackare används kanske under förhöret. Svar elelr brist på svar ger att misstankegraden höjs till skälig misstanke. I och med detta öppnas verktygslådan och man kan nu begära beslut om husrannsakan av förundersökningsledaren. Så sker och man hittar då kvinnan och kanske ytterligare bevisning. Bevis från husrannsakan, tillsammans med förhör (gamla och kanske ytterligare), andra fynd etc höjer nu misstanken till sannolika skäl vilket öppnar upp för anhållan enligt obligatoriska häktesregeln. Allt står att läsa i rättegångsbalken där kapitel 23, 24 och 28 förmodligen är av störst intresse.
Alltså, polisen har inte rätt att, som en stor del av flashbackarna skriker om, gå in i alla hus, söka alla bilar, fatta något generisk beslut om husrannsakan på alla gårdar inom ett visst område, ange att någon är polack som skälig misstanke etc. Ni har ingen aning om vad ni pratar om. Ingen alls. Om ni hade haft det hade ni insett att det är är ett mycket bra arbete som polisen har gjort.
Citat:
Och du är ytterligare en flashbackare som inte förstår hur saker och ting fungerar. Förundersökningar styrs av rättegångsbalken, när ska folk i tråden förstå det.
Inskränkningar får inte göras hursomhelst. Det innebär att tvångsmedel inte får användas godtyckligt.
Det innebär att polisen jobbar utifrån att bygga misstanke vilkens grad sedan ger dem möjlighet att använda tvångsmedel. Högre misstankegrad öppnar sedan för större inskränkning där sannolika skäl exempelvis ger att man kan gripa eller anhålla vilket alltså är den misstankegrad man jobbar mot. Om man förstår hur det här fungerar inser man istället att polisen har gjort ett riktigt bra jobb.
Så, när man gick från försvunnen person till olaga frihetsberövande eller människorov startades en förundersökning. Direkt vid detta tillfället kan man ha haft flera stycken personer som "kan misstänkas" en ytterst låg misstankegrad som i princip inte öppnar upp för några tvångsmedel mer än att man kan hålla en person till förhör lite längre. Sen har man kanske av några fynd eller andra uppgifter fått starkare misstankegrad vilket gett att man således hämtar till förhör, då man inte nått skälig misstanke har man fortfarande inte rätt att göra husrannsakan. Förhöret tillsammans med fynd som man av förklarliga skäl inte berättat om för media eller flashbackare används kanske under förhöret. Svar elelr brist på svar ger att misstankegraden höjs till skälig misstanke. I och med detta öppnas verktygslådan och man kan nu begära beslut om husrannsakan av förundersökningsledaren. Så sker och man hittar då kvinnan och kanske ytterligare bevisning. Bevis från husrannsakan, tillsammans med förhör (gamla och kanske ytterligare), andra fynd etc höjer nu misstanken till sannolika skäl vilket öppnar upp för anhållan enligt obligatoriska häktesregeln. Allt står att läsa i rättegångsbalken där kapitel 23, 24 och 28 förmodligen är av störst intresse.
Alltså, polisen har inte rätt att, som en stor del av flashbackarna skriker om, gå in i alla hus, söka alla bilar, fatta något generisk beslut om husrannsakan på alla gårdar inom ett visst område, ange att någon är polack som skälig misstanke etc. Ni har ingen aning om vad ni pratar om. Ingen alls. Om ni hade haft det hade ni insett att det är är ett mycket bra arbete som polisen har gjort.
__________________
Senast redigerad av ellabellak 2015-06-13 kl. 14:43.
Senast redigerad av ellabellak 2015-06-13 kl. 14:43.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
