Nja men kommer meddela när OMXSPI står i 299:- men då kommer ingen våga köpa, alla kommer vara livrädda, samma personer som idag gladeligen köper på nivåer på 560.. ungefär som om folk skulle gå man ur huse för att köpa en liter mjölk för 50 spänn för att sedan mana om försiktighet när samma liter erbjuds till försäljning för 10 spänn
Nja men kommer meddela när OMXSPI står i 299:- men då kommer ingen våga köpa, alla kommer vara livrädda, samma personer som idag gladeligen köper på nivåer på 560.. ungefär som om folk skulle gå man ur huse för att köpa en liter mjölk för 50 spänn för att sedan mana om försiktighet när samma liter erbjuds till försäljning för 10 spänn
Människan är ett underligt flockdjur
Lite skillnad att köpa mjölk som är en färskvara för privat bruk och att köpa miljontals liter mjölk som investering för att sälja dyrare än man köpte för. Det är där problemet ligger. Mjölk är således den sämsta råvaran man kan investera i långsiktigt om det är den fysiska produkten vi pratar om. Den kostar dessutom att lagra och hållas kall, dessutom måste den säljas till konsumenter innan den blir förstörd.
Rent hypotetiskt skulle vi kunna hålla en bank om miljontals liter mjölk som hela tiden strömmar igenom till butikerna och fylls på av producenterna och därmed hålla råvaran färsk hela tiden. Detta kostar dock pengar och då måste man ändå göra påslag på priset.
När priset faller under en nivå där administration och hantering kostar mer än vinsten på såld mjölk via butikerna då kraschar hela systemet och mjölkbanken går i konkurs. Butikerna får då köpa mjölk direkt från producenterna till betydligt mindre köpkostnad men behöver inte köpa särskilt mycket och kan lägga på rejält på priset i butiken sen, vilket gör att priset på mjölk studsar upp till nivåer som skulle gjort mjölkbanken lönsam igen.
Skulle alla världens storbanker idag gå omkull så skulle köpare och säljare behöva förlita sig på direkt kontakt och betalning i kontanter eller byteshandel, vilket tekniskt är långsammare och monetärt osäkrare men mer fundamentalt stabil än att låna pengar av bankerna. Ekonomin skulle gå långsammare och människor skulle få mer att göra för att få igenom finansiering till sina projekt. Privatpersoner med stora tillgångar skulle kunna låna ut pengar till ockerränta om detta inte var reglerat.
Detta är dock inte rimligt idag då alla större banker drivs av datorer som inte kostar särskilt mycket i drift i jämförelse med de enorma belopp som skyfflas fram och tillbaka. Det är inte sannolikt att underhållet av server hallarna kommer överstiga intäkter på utlånade medel. 1% ränta på endast 100 miljoner dollar skulle säkerligen täcka alla omkostnader utan problem.
__________________
Senast redigerad av Hull 2015-06-07 kl. 16:03.
Lite skillnad att köpa mjölk som är en färskvara för privat bruk och att köpa miljontals liter mjölk som investering för att sälja dyrare än man köpte för. Det är där problemet ligger. Mjölk är således den sämsta råvaran man kan investera i långsiktigt om det är den fysiska produkten vi pratar om. Den kostar dessutom att lagra och hållas kall, dessutom måste den säljas till konsumenter innan den blir förstörd.
Rent hypotetiskt skulle vi kunna hålla en bank om miljontals liter mjölk som hela tiden strömmar igenom till butikerna och fylls på av producenterna och därmed hålla råvaran färsk hela tiden. Detta kostar dock pengar och då måste man ändå göra påslag på priset.
När priset faller under en nivå där administration och hantering kostar mer än vinsten på såld mjölk via butikerna då kraschar hela systemet och mjölkbanken går i konkurs. Butikerna får då köpa mjölk direkt från producenterna till betydligt mindre köpkostnad men behöver inte köpa särskilt mycket och kan lägga på rejält på priset i butiken sen, vilket gör att priset på mjölk studsar upp till nivåer som skulle gjort mjölkbanken lönsam igen.
Skulle alla världens storbanker idag gå omkull så skulle köpare och säljare behöva förlita sig på direkt kontakt och betalning i kontanter eller byteshandel, vilket tekniskt är långsammare och monetärt osäkrare men mer fundamentalt stabil än att låna pengar av bankerna. Ekonomin skulle gå långsammare och människor skulle få mer att göra för att få igenom finansiering till sina projekt. Privatpersoner med stora tillgångar skulle kunna låna ut pengar till ockerränta om detta inte var reglerat.
?
Jo självklarheter.. men vad har det med att jag (tex) tycker svenska börsen är övervärderad och de flesta andra som menar att den är rätt eller lågt värderad att göra?
?
Jo självklarheter.. men vad har det med att jag (tex) tycker svenska börsen är övervärderad och de flesta andra som menar att den är rätt eller lågt värderad att göra?
Ja, Mjölk var inte så bra jämförelse.
När vi talar om värdering måste vi fråga oss: Värderad jämfört med vad? SEK? Det vore lika rimligt att värdera OMX i dollar(infinit/aka toapapper), guld(finit) eller bitcoin(finit). Det är de förväntade utdelningarna som håller börsen uppe relaterat till räntorna man får på banken. Just nu är det fortfarande värt att låna pengar och investera dessa i aktier för att få utdelning. Än mer så om börsen går nedåt.
När vi talar om värdering måste vi fråga oss: Värderad jämfört med vad? SEK? Det vore lika rimligt att värdera OMX i dollar(infinit/aka toapapper), guld(finit) eller bitcoin(finit). Det är de förväntade utdelningarna som håller börsen uppe relaterat till räntorna man får på banken. Just nu är det fortfarande värt att låna pengar och investera dessa i aktier för att få utdelning. Än mer så om börsen går nedåt.
Vad står OMX i värderat i guld?
OMX speglar bara att börsen är övervärderad, däremot så kan man göra värderingar av de företag man vill äga (via årsredovisningar och andra som har koll och intresse) och då komma fram till det verkliga värdet och inte vad psykopaten Mr Market värderar den till från dag till dag.
Antagligen skojar du med mig MEN om du på allvar menar att du inte vet värdet på tex H&M så kanske du skall syssla med annat än värdeinvestering. Du vet att alla årsredovsiningar finns att tillgå gratis va?
Jag följer HM:s kursutveckling och läser vid behov såväl kvartalsrapporter som årsredovisningar. Likafullt vet jag inte tillskillnad från dig vad HM egentligen är värd. Vårt meningsutbyte började som bekant med att du påstod att HM med en kurs på 331 på riktigt är värd 210. En sådan kristallkula saknar jag alltså. Men det tickar på bra i alla fall.
Citat:
Ursprungligen postat av BajsBoo
Letade lite bland mina favvo ekonomibloggare och de hade gjort sina uträkningar på vad de tyckte H&M är värd (sök i deras bloggar om ni vill veta hur de räknat). Nu är en del av inläggen lite gamla så deras syn på värdet kan självfallet gått upp eller ned något.
Vill oxå meddela att jag är 100% säker påatt dessa eminenta bloggare är massvis gånger bättre än mig på värdeberäkning
Så här mycket tyckte de H&M är värd:
220:- enligt Lundaluppen.
Under 200:- helst 180:- enligt Analysakademin.
250:_ enligt 40% 20 år.
190:- enligt Trygg framtid.
200:- enligt besser1.
"Lite" gamla :- )
Citat:
Ursprungligen postat av Extreme75
Jo, jag var inne på att köpa Japan istället som börjar röra sig uppåt.
Varför jag valde Indienfonder var för att dom ligger för långt ifrån EU som smittas av varandras upp/nergångar och förra årets uppgång. Indien tänkte ja, rubbar man inte så lätt.
Risken är väl om något att Indien rubbar sig självt. I övrigt så har regionen givetvis förutsättningar att lyckas. Frågan är mest när och till verket pris.
__________________
Senast redigerad av WHISTLETOE 2015-06-08 kl. 04:59.
Antagligen skojar du med mig MEN om du på allvar menar att du inte vet värdet på tex H&M så kanske du skall syssla med annat än värdeinvestering. Du vet att alla årsredovsiningar finns att tillgå gratis va?
Jag hoppas att du skämtar om du menar att det går att göra en vettig värdering av en aktie enbart utifrån bolagets årsredovisning. Värdet på aktien är inget annan än framtida förväntningar på bolaget, vilket kan skilja sig avsevärt från historiska resultat.
Jag följer HM:s kursutveckling och läser vid behov såväl kvartalsrapporter som årsredovisningar. Likafullt vet jag inte tillskillnad från dig vad HM egentligen är värd. Vårt meningsutbyte började som bekant med att du påstod att HM med en kurs på 331 på riktigt är värd 210. En sådan kristallkula saknar jag alltså. Men det tickar på bra i alla fall.
Kristallkula??
Menar du att man inte kan räkna ut H&M´s värde?
Verkar som du snackar om Mr Markets "värde" medan jag snackar om det verkliga värdet.
Att spekulera om Mr Market kommer hissa eller sänka värdet är helt ointressant för mig eftersom jag endast är intresserad av va företaget är värt och inget annat.
Jag hoppas att du skämtar om du menar att det går att göra en vettig värdering av en aktie enbart utifrån bolagets årsredovisning. Värdet på aktien är inget annan än framtida förväntningar på bolaget, vilket kan skilja sig avsevärt från historiska resultat.
Aktiens värde skiter jag i, är företagets värde som intresserar mig och inget annat.
I så fall så undrar jag vad som gjort att FÖRETAGE H&M skulle vara värt 364:- per aktie i februari och endast 329:- per aktie idag?
Har ett par butiker brunnit upp eller vad har gjort att företaget är mindre värt idag?
Som sagt jag snackar om va företaget är värt och ni snackar om vad marknaden värderar aktien till, helt olika saker och lotto är inget för mig.
Menar du att man inte kan räkna ut H&M´s värde?
Verkar som du snackar om Mr Markets "värde" medan jag snackar om det verkliga värdet.
Att spekulera om Mr Market kommer hissa eller sänka värdet är helt ointressant för mig eftersom jag endast är intresserad av va företaget är värt och inget annat.
Återigen: Hur kan du vara annat än mångmiljardär vid det här laget? Du vet ju bolags verkliga värde tillskillnad från marknaden. Mycket prat och lite verkstad är min bedömning av ditt verkliga värde. Blanka HM om du nu är så säker.
Aktiens värde skiter jag i, är företagets värde som intresserar mig och inget annat.
I så fall så undrar jag vad som gjort att FÖRETAGE H&M skulle vara värt 364:- per aktie i februari och endast 329:- per aktie idag?
Har ett par butiker brunnit upp eller vad har gjort att företaget är mindre värt idag?
Som sagt jag snackar om va företaget är värt och ni snackar om vad marknaden värderar aktien till, helt olika saker och lotto är inget för mig.
Aktiens värde är företagets marknadsvärde. Vad tror du att aktier är egentligen?
Jag är inte insatt i H&M överhuvudtaget, så jag kan inte svara på exakt vad det är som fått aktiens värde att minska. I generella termer däremot så beror det på att förväntningarna på framtida vinster är lägre idag än vid jämförelsedatum. Rent konkret kan det vara så att verklig vinst varit lägre än förväntat eller att det har gått ut information om att man sänker förväntningarna för en viss tid framöver etc. etc.
Tror du att du, som uppenbarligen inte vet vad aktier faktiskt är, är bättre på att värdera bolag än marknaden så lider du av ett allvarligt fall av hybris. Jag föreslår att du kommer ned på jorden lite.