Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Antagligen för att SD når 51% och Metro vågar inte publicera innan dom har rensat ut allt SD-hat från resten av sin tidning.

Du är inte ensam patient i det fria!

Vi har betydligt mera prominenta, t ex van der Kvast och inte minst Göran Lambertz!

Vi andra väntar på att SD passerar 20 procent i denna månad...

Hörru Kalle förklara hur de viktar efter partisympatier?

Vilket parti skulle du rösta på om det vore val i dag? Ja ha Sd!
Vilket parti röstade du på i förra valet? Ja ha på sossarna, sannolikhet att man gör som man sagt, röstar Sd minskar med 0,05.
Vilket parti sympatiserar du med? Ja ha på folkpartiet, sannolikhet att man röstar på Sd minskar med 0,99.

Hur många bilar har du? Ja ha 3 st. Sannolikheten är 0,1 högre att du i stället röstar på M
Vad jobbar du med ja ha bonde. Sannolikheten att du i stället röstar på centerpartist ökar med 0,01
Hur gammal är du, ja ha 19 år. Sannolikheten att du röstar på Mp ökar 0,2 och Fi 0,1
Kvinna sannolikheten ökar med 0,3 att du röstar på Fi

Så man går hem till i snickarboa och räknar om med dessa faktorer oavsett vad hen svarade på första frågan. Vi litar inte på dig lille vän vi vet att du är en idiot som inte vet vad du gör.

Om man tittar på status.st, så ser det faktiskt möjligt ut att vi får en första 20+ denna månad. SD's ökning är 0,5-1 procentenheter per månad i nuläget, och vi hade två institut strax under 20% förra månaden.
Tänk, i dagsläget är det kanske 35000 nya SD'are varje månad! Eller ca 1000 per dag.

SD gör verkligen nytta, många förslag som inte skulle ha kommit till utan pressen från SD:
- Moderaternas förslag om förbud mot organiserat tiggeri
- S förslag om att det ska vara mobiltelefon-fritt i skolan under lektionerna

Rent sunt förnuft, men detta är sådant som kommer till på grund av SD's närvaro i politiken.

Nu är du otroligt korkad. Man viktar resultatet så att de svarande är representativa befolkningen vad gäller åldersgrupper och partisympatisörer. Är det få äldre värderas deras svar högre så att denna grupp blir lika stor som de yngre i undersökningen. Är det få som uppger att de röstade SD förra valet värderas deras svar högre så att denna grupp representerar 5.7% i mätningen.

Såhär sker nästan alltid viktningen. Nu kan man dessutom vikta till resultatet 13% i valet 2014 vilket innebär att gruppen SD röstare i valet 2014 ska motsvara 13% av svaren. Det är därför SDs opinionssiffror alltid skjuter i höjden efter val då opinionsinstituten enklare kan få in ett representativt urval från varje väljargrupp.

Dock sker det troligtvis ändå alltid en underskattning då SD väljare troligtvis inte uppger i lika stor grad att de röstar på SD.

Sen i december har Yougov ökat med i genomsnitt 0,4 procentenheter per månad, så om juni blir en genomsnittlig månad blir det 20,1 i juni

http://www.svd.se/svarare-att-forutspa-politiska-val/om/varlden

Läste det att murvlarna skriver om det är verkligen lustigt. Hur stor skuld har de till att folk inte svarar ärligt utan i stället "korrekt"? Men jag är säker på att väldigt många undviker att vara nåbara för att slippa ljuga. Om de ändå går att få tag på så vägrar det svara.

Intressant om opinonsundersökningar och deras viktningar runt SD.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=438&artikel=6180722

Det är väl inte så mycket att undersöka?
Det gör det medvetet, att det skulle vara misstag eller dumhet tror jag inte en sekund på.

De måste vikta upp SD anser jag, att klimatet i landet är väldigt anti SD kan inte vara en nyhet.
Eller är de så hjärntvättade att de inte ser det uppenbara kanske.

Hur fan ska de kunna veta någon om partisympatier när det inte vet vad folk tycker? De har bara tidigare val att utgå från ingen annat är sanning utan bara gissningar.

Det är väl känt att de infört en tröghetsfaktor så att parti som fått många nya röstar minskar de, viktar ner och partier som tappat mycket viktar de upp. Att de gör det på känn, kan aldrig vara en exakt vetenskap.

Sedan kan de givetvis fördela de som svarat så att åldersgrupper och kön blir blir lika stora som de är i befolkningen även om det de fick tag på var ojämnt fördelade. Sympatierna är ju det de frågar om, dem kan de inte omfördela separat.

Jag tror de felkällorna i storleksordning är;

1. När man vet att man inte är politiskt korrekt känner man stort obehag och undviker att ha kontakt med OI. Det finns inte någon möjlighet att kompensera för det eftersom man inte vet vilka som har "otrevliga åsikter"

2. Motsatt gäller att när man vet sig ha "de rätta åsikterna" så är man extremt ivrig att få uttrycka det. Därmed blir vänstern och miljöpratet överrepresenterade. De unga blir alltid överrepresenterade de är så ivriga. Men just det det kan man kompensera för.

3. När en del till slut ändå är infångade av institutet, har dem i luren, så vägrar man delta om man har "obehagliga åsikter". Gäller givetvis inte alla, en liten del av de med "obehagliga åsikter" älskar att skrika ut dem för de tycker inte alls att det är fel. Sd ja för faaaan!!!!

4. Folk ljuger, Crispy påstår det, men jag tror inte folk gör det utan då väljer man alternativ 1, eller alt 2. håller sig undan. Däremot så minns man fel det har institutens forskar också sagt. Man vill gärna tro att man röstade samma som förra gången eftersom det känns rätt och det förra känns just nu fel. Att man haft fel vill man inte erkänna.

Efter som OI viktar efter hur man röstade förra gången så är det viktigt att man inte säger Sd bara för att man inte vill kännas vid att man röstade på S eller M senast. Instituten kanske bara registrerar den relativa förändringen för dem som faktiskt har förändra sitt val.

Vi tar ett exempel: Man frågade år 2010 1000 personer och 57 säger att de röstade på Sd. 2014 frågar man 1000 personer och då uppger 100 att de röstade på Sd 2010 för att de inte kommer ihåg bättre. Och 120 av dem säger att skulle rösta på Sd om det vore val i dag.

Då resonera instituten så att "aha" vi råkade få tag på väldigt många Sd;are, 100 stycken men det borda bara varit ca 57 stycken. Så låt oss korrigera resultatet efter det då borde 68 stycken vilja rösta på Sd i dag.
Men tänk om de 100 som sagt att de röstade på Sd faktiskt inte gjorde det, de vill så gärna ha varit med på tåget redan 2010 och då sa de Sd, trodde det, vill det, men det var fel. Sanningen var 57!

Nu tror jag inte instituten är dumma i huvudet, de borde väl känna till alla felkällor, ha läst om dem precis som jag har. Inget av ovanstående har jag uppfunnit själv.

Men instituten kan av politiska skäl välja att vikta efter sin politiska agenda och det är jag övertygad om att de gör, de viktar inte professionellt utan känslomässigt eller rent av hatiskt.

Gefundenes F, men inget av vad du säger förklarar varför just SCB är så mycket sämre än alla andra OI på vad de gör.