Naher gör bort sig när hon attackerar Ranstorp för att han retweetade Mohamed Omars lysande inlägg om Nahers trams.
Naher skriver förnumstigt:
"@MagnusRanstorp tycker du inte att det är problematiskt att du som ska ha koll på extremister och fanatiker citerar Mohamed Omar?"
https://mobile.twitter.com/somaralnaher/status/607443861368131584
Det är bara det att Omar för länge sedan har tagit avstånd från islamism och extremism och numera är en hårdför kritiker av dessa företeelser, vilket både Ranstorp och Omar påpekar. Ranstorp konstaterar vidare att han har bra koll på extremister men att Naher uppenbarligen inte har det.
Naher försöker rädda ansiktet och svarar:
"@MagnusRanstorp kanske jag inte har, ställde en fråga t dig. Han är fanatiker som vänder extremistksppan efter vinden. Nu:diktaturanhängare"
Både Ranstorp och Omar undrar vad hon menar och Ranstorp ber henne "precisera och backa upp anklagelsen".
Då försvinner Naher. Återigen ser vi prov på extremvänsterns infantila debatteknik av långsökta personangrepp och taffliga undanmanövrar.
Är det inte lite patetiskt att Naher konfronterar Ranstorp för att han länkar till Omars text? Det är antagligen en kombination av överdimensionerat bekräftelsebehov och hatet mot Ranstorp bland hennes islamistvänner för att han, till skillnad från det fega pk-etablissemanget, konstaterar det uppenbara.