Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Haha! Tänkte faktiskt inte på det.

Men då spränger väl SD förmodligen 20%-vallen nån gång mellan 22-26 juni.

Att de kommer undan med det är märkligt.
SCB är ju en statlig förvaltningsmyndighet som har ansvar för officiell statistik. Bör man inte granskas då så att arbetet når upp till en viss kvalitet. Efter valet 2014 borde man fått en reprimand och åtgärdat sitt uppenbara systemfel.

Dubbelt intressant dag imorgon. Dels första delen av SCB:s psu för maj och dels släpper SR årets sommarpratare i P1. Får Åkesson chansen där kan det nog bli några tiondelar till. Senaste åren har det drällt av sjuklöverister, för mycket att hoppas på att opartiska SR tar in Åkesson i år?

Lika stor chans som han får leda Mello eller besöka Nobelfesten.

Ja, det är för mycket att hoppas.

Däremot kan vi säkert se fram emot att höra Gudrun Schyman, Jan Guillou, Peter Wolodarski och Stefan Löfven spy ut sin gegga.

Jag tror att många här inte kollat upp vad SCB levererar.

Ni kan gå iväg till SCB och titta efter vad de faktiskt gör. Dom redovisar det i ganska god detalj. Lite grovt publicerar de mätdata. Dvs vad folk de facto svarar. (Lite justeringar gör de. T ex för folk som de inte når, och där antar SCB att de skulle svara pss som svarande i samma ålder, kön mm).

Men man gör ingen manipulation av mätdatat som OI gör, med uppviktning för t ex SD etc.

Dvs det SCB och OI levererar är inte samma sak.
Vill ni ha det OI levererar får ni själva ta SCB-datat och manipulera det på lämplig sätt. (Och dom frågar många så det är ganska bra data på så sätt).

Fast när det kommer till SD så stämmer ju SCB:s siffror inte alls. Vad är du meningen med verksamheten, om man inte justerar på det man uppenbart gör fel.

Jag kan hålla med till viss del om det men samtidigt redovisar bara SCB rådata. Data som är insamlad genom att folk fått säga hur de tänket och tycker. Tyvärr ser det ut så i vårt långa land att alla av en eller annan anledning inte svarar sanningsenligt och det är därför det uppstår en diskrepans mellan undersökningen och ett verkligt utfall.

Man för därför ta SCB:s undersökning för vad det är, data gällande vad en större grupp människor svarat och sedan genom egen viktning av resultatet gissa sig till hur det i verkligheten förhåller sig.

Jo jag förstår och köper i delar det du säger.

Dock, SCB påstår själva att deras undersökningar visar människors "partisympatier", och det gör de ju inte - det visar sig varje månad.

Så länge SBC påstår att de redovisar "partisympatier" kan man inte göra som Gromph vill att vi skall göra, dvs skilja detta från mer seriösa OI. Säger man sig undersöka "partisympatier" är man ett OI-företag, i detta det sämsta i landet på att göra sitt arbete.

Vilket för oss fram till Mextreme ståndpunkt, att något måste ske när en statlig verksamhet år ut och år in är så dålig på att utföra.

Vilket BORDE (i en sund stat) leda till en av två saker.
1. Myndigheten får en reprimand och direktiv om att förändra sitt arbete.
2. Myndigheten helt avstår att utföra arbetsuppgifter som de uppenbart inte kan utföra.

Denna del av SCB:s verksamhet är ju enbart att bränna pengar.

SCB redovisar tydligt hur de mäter och sammanställer. Det går inte att säga att dom hymlar med det.

Vidare så anser jag nog att SCB gör rätt. Dom redovisar vad folk faktiskt svarar. Ljuger folk så blir svaren därefter.
Det är inte en statligt institutions sak att sitta och gissa om viktningar för olika partier hit och dit. Det är inte statens sak att göra det. Dom bör visa omanipulerat data.

Folk som vill se manipulerat data där OI suttit och gissat viktningar får helt enkelt hålla sig till det och ignorera SCB. Men för den som vill leka OI själv så kan man använda SCB's data.

Det spelar väl ingen roll när deras resultat inte stämmer?


Fast SCB påstår ju att deras undersökningar skulle visa vad människor har för "Partisympatier", och det gör de ju bevisligen inte.


Påstår en statligmyndighet att man redovisar "Partisympatier" och sedan inte klarar av det så måste man ju antingen sluta påstå att man visar "Partisympatier" eller förändra sina arbetsmetoder så att det är "Partisympatier" som man verkligen visar.

I dag är det inte nog med att SBC:s undersökningar är grovt felaktiga, SCB ljuger dessutom om resultaten. Det är inte vad en statlig myndighet skall göra eller vad skattepengar skall gå till.


.

Uppenbart vet du inte vad statistiska viktningar är för något, om du tror att det innebär att man "sitter och gissar".

Men låt oss för skoj säga att OI (utom SCB då) "gissar", är det inte då konstigt att dessa gissningar ALLTID hamnar närmare sanningen är SCB:s undersökningar?

Allvarligt talat, du borde läsa på lite innan du skriver mer här.

Angående SCb och att utfallet inte reflekterar utfallet i allmänna val och vill försvara SCB är man bra dum. SCB och andra myndigheter har inställningen att om kartan och verkligheten inte stämmer överens så gäller kartan och därför dessa återkommande bommar.

SCB anser sig inte göra fel utan får av "okänd" anledning fel input och resultatet av det blir då naturligtvis helt felaktigt. De avser inte korrigerar detta, eftersom utfallet speglar det som de betalande vill ha. Som man ropar får man som bekant svar. Att korrigera (manipulera enligt Gromph) detta utfall riskerar nämligen att de får ifrågasätta inte bara sitt bländverk till verklighetsuppfattning utan även sitt eget förtroende bland uppgiftslämnarna.

Ve och fasa...!

Likt alla andra människor avskärmade från verkligheten, levande sina liv i en bubbla, avser de inte korrigera detta utan konstaterar helt krasst att verkligheten har fel och att kartan stämmer eftersom det är vi som ritar kartan. Högmod går före fall som sagt. Vi har nämligen gått ett flertal år i skola för att lära oss detta och de har inställningen:

-Vem är du din, bonnläpp som påstår att verkligheten kan vara en annan?

Kejsaren är naken...sa barnet i sagan.