Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag tror det är helt korrekt. Skulle SDs politik diskuterats neutralt i media så skulle SD växt mycket starkare om de övriga inte skulle ha anpassat sin politik efter det.

Man hör ofta folk från alla läger som säger att medias smutskastning och användande av negativa invektiv om SD osv. inte skulle ha någon inverkan på opinionen - att SD växer ändå och att dom till och med växer mer just på grund av det. Jag tror det är helt fel än om det förvisso stämmer att SD växer oavsett.

Jag blir bara mer och mer övertygad om den negativa syn media har skapat om SD har bromsat partiets tillväxt kraftigt och att det redan nu skulle ha varit ett parti på närmare 30% om dom hade fått samma neutrala granskning i media som övriga partier fått de senaste 6-7 åren.

Detta är huvudorsaken till att SD är nästan hälften så stora bland kvinnor som hos män, dels är kvinnor mer trendkänsliga än män men det är framförallt för att epitetet "kvinnofientliga SD" har upprepats så många gånger att det nu sitter i ryggmärgen. Trots att det är ingalunda sant att SD skulle vara kvinnofientliga så är det den bilden som den stora opålästa massan har om SD.

Tänk om media istället hade lyft fram hur positivt det är med valfri föräldraförsäkring, hur gynnsamt det är för kvinnors pension med sambeskattning och hur välmående barn som fostras med SD.s familjepolitik - en familjepolitik som också är gynnsam för demografin.

Jag är övertygad om att SD skulle vara minst lika stora bland kvinnor om SD lanserades som "det trygga familjepartiet" i media istället för nazistiska kvinnohatare som vill kedja fast kvinnor vid spisen.

Ja, det finns ju som ni vet tusentals exempel på hur media med alla medel försökt skapa en vrångbild av SD för att skrämma bort väljare från partiet och jag tror definitivt att det har haft en extremt ogynnsam inverkan på opinionstillväxten.

Vad tror ni? Om man leker med tanken att SD skulle ha fått samma gullegull-behandling i media som Miljöpartiet fått senaste decenniet, hur stora tror ni SD skulle ha varit idag?

Kan SD vara det snabbast växande partiet i svensk historia?

Kan SD vara det snabbast växande partiet i svensk historia?

Framförallt så skulle partiet ha haft lättare att rekrytera företrädare och funktionärer om det hade varit ett "legitimt" val att organisera sig i SD i stället för i t.ex. M eller S.

Det hade gjort partiet bättre förberett för att axla maktpositioner, och hade såklart också gynnat en ytterligare opinionsmässig tillväxt.

Jag tror det är helt korrekt. Skulle SDs politik diskuterats neutralt i media så skulle SD växt mycket starkare om de övriga inte skulle ha anpassat sin politik efter det.

Men den väljarbasen skulle också vara flyktigare. De som nu väljer SD blir klassade som fascister och antidemokrater och det gör att det finns ingen väg tillbaka. Vem kan tänka sig gå tillbaka till ett parti inom 7K efter den hatstormen en SD-väljare utsätts för? 7K gör allt för att svärta ner SD-väljare och det gör att tillväxten visst går något långsammare men stabiliteten är mycket starkare.
Det är en större styrka i längden att ha välmotiverade anhängare än vindflöjlar. Se ny demokrati.

Ny demokrati grundades i februari 1991 och fick 6,7% i riksdagsvalet sju månader senare. Det tog SD 22 år att få 5,7 % i ett riksdagsval, så det snabbast växande nånsin är det inte.

Men jag tror inget annat parti har haft en så stadig ökning som SD nånsin. SD har ungefär fördubblat sitt stöd i varje riksdagsval.

2006: 3%
2010: 6%
2014: 13%
2018: 26%?

Ny demokrati växte från icke existerande till 13 procent på bara några månader.

Att vara snabbväxande är dock ett problem. SD har ju successivt ökat i stöd under en 20-års period.

Det kommer inte hända. SD kommer inte tillåtas nå 30%. Redan nu vacklar sjuklöven om både massinvandringen och tiggarsmutsen. DÖ är stendött i realiteten. Min bedömning är att DÖ kommer rivas upp inom några månader. Det är sossesvinen och miljömupparna som förlorar makten när de borgerliga sviker DÖ under pressen och tar till enkel SD-politik. Taket för SD är 25%, allt över detta kommer leda till pudel hos borgarna.

Vad tror ni? Om man leker med tanken att SD skulle ha fått samma gullegull-behandling i media som Miljöpartiet fått senaste decenniet, hur stora tror ni SD skulle ha varit idag?