Busschaufför åkte utan bussbiljett - nedbrottad, Göteborg 2015-05-29

Nej, men saken kommer ju i ett annat läge. Innan dess framstod det ju som att en lugn chaffis hade blivit väldigt orättvist och hårt behandlad. Nu finns det info som tyder på att det kanske gick annorlunda till. Då är det väl inte fel att diskussionen tar hänsyn till denna nya info.

Då dyker det upp en annan fråga, vad händer innan han "biter" henne? För de verkar ha dragit ut honom från bussen och medan han är på marken ska "bitandet" ha skett?
Kan det vara så att hon som tycker han är en idiot själv ha stoppat upp hennes hand i munnen på honom när hon försökte hjälpa sina kollegor?

Är ju inte pga utebliven biljett han ligger risigt till utan på grund av att han vägrat samarbeta samt misshandlat en av kontrollanterna. Filmen visar bara händelserna efter misshandeln och blir därmed vinklad till den nedbrottade brottslingens fördel. Men men, det som gör att man inte riktigt litar på historien om att chaffisen startat bråket är ju att det är just kontrollanter det handlar om. Ofta är ju dessa avundsjuka på just busschaufförer eftersom många av dom försökt få chaufförsuniform men kuggats i tester och istället bara lyckats uppnå kontrollantstatus.

Bör finnas kameror på bussen som visar vad som har hänt.

Vi vet inte om kontrollanten har blivit biten? Har du bevis för det du säger?

Kontrollanter älskar att krydda för lite skadestånd och extra semester. Det står i deras kollektivavtal!

Är nog lite si och så med lämpligheten som kontrollant om man beter sig hotfullt och förmodligen gjort en massa annat för att framkalla ett bett.

Är kontrollanterna svenskar eller vita blattar (typ juggar/polacker)?

Du har rätt, men när rätten till nödvärn är tillämplig enligt 24:1 BrB, så får man sätta sig till motvärn mot myndighetsperson, det kan falla in under social adekvans. Det avser dock precis som du säger inte alla situationer, utan t.ex. då myndighetspersonens våld är uppenbart oförsvarligt.

Hittar inte mycket om situationen vi talar om. Vet du var gränsen går? Är det endast då myndighetspersonens våld är uppenbart oförsvarlig som 24:1 BrB kan aktualiseras i förhållande mot ett eventuellt åtal om våldsamt motstånd vid felaktigt gripande? Borde finnas andra situationer också, motstånd mot helt obefogade ingripanden borde inte som regel bli våldsamt motstånd när personen försöker dra sig loss.

Det nya spännande Sverige



Det var ju nästan synd att du hade fel.

Oavsett så är det tydligt att Aftonbladet genom sin "kreativa" klippning valt att försöka manipulera sina läsare till busschaufförens fördel. Och det fungerar! Vi ser bara i den här tråden hur lättlurade många är.


Exakt!

Själv skulle jag känna mig oerhört otrygg med en sådan impulsiv chaufför vid ratten.

Tänkte väl att det var ungefär så..

Tack för länk. Men jag hör fortfarande inget prat om bitande. Det enda som framstår tydligt är att polisen som kommer till platsen uppenbart har all den kompetens som väktaren och kontrollanterna saknar.

Polisen får väl granska videon av händelsen ombord (jag utgår från att det finns kameror i bussen). Att han vägrade uppge sitt person nummer eller tjänste nummer (kontrollanterna måste ha resenärens uppgifter när de delar ut tilläggsavgift) ger inte kontrollanterna rätt att använda sig av PL10, gör dem det så måste det vara i samband med att de möts av motstånd. Vet inte om väktare har lagstöd att avvisa, avlägsna eller omhänderta någon (PL13). Kan helt enkelt vara som så att kontrollanterna bad honom kliva av bussen eftersom han saknade färdbevis. Chauffören vägrade då kliva av, hölls sig fast, med andra ord, gjorde motstånd. Kontrollanterna brottade ner honom och satte handfängsel. Dem har ju rätt att använda handfängsel. Dock jävligt osportsligt av snubben att skrika på honom. Han är ju redan omändertagen.