Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Svårt för Löfvén att göra något. Han orkar inte utmana kvinnorna och nyvänstern i partiet. Han ska ju hålla ihop partiet gubevars. Han blir ju blind också när de aktiva partikamrater han har runt omkring sig på Sveavägen med fler ställen inte är representativa för väljarna.

S har blivit ett parti för invandrare och folk i offentlig sektor. Kvinnor mest. Där finns väljarbasen nu. Männen har flyktat till M och SD. Fan ska vara partiledare för S.

Att man inte kommer samarbeta med V och MP handlar främst om icke-ekonomiska frågor och att V och MP är så icke-konservativa som det bara går. Samtidigt som SD som bekant är konservativa. Behöver alltså egentligen inte säga någonting om SDs position i höger-vänster-skalan. Fast naturligtvis är SD inte vänster, men inte höger heller, utan som sagt väldigt tydligt i mitten.

Det lär ju falla ut om några veckor när efteranalyserna träder fram.
Gav detta mkt klick, delningar och sålda papperstidningar så är de förmodligen smarta nog att fortsätta. Money talks, bullshit walks.

19,4%! av Sentio och 19,75 av Yougov i Maj.
Fantastiskt! Det ger en hopp om att det går att skrapa emot isberget och ta sig i hamn för reparation.

Det är ju här akilleshälen sitter. När ett parti växer från att vara en liten kryddstark minoritetsåsikt till att omfatta ungefär lika stor andel som de traditionellt statsbärande alternativen, så kommer det efterhand att krävas att man kan tänka litet fler tankar samtidigt (dvs, man uppfattas som statsbärandematerial).

Att invandringen är ett stort problemområde är ju lätt att hålla med om, men Sverige kräver ju mer av en regering än att minska invandringen. Här kan det lätt bli en sur baksmälla.

Samtidigt slukar detta enorma resurser som kan frigöras vilket räcker till att både hålla skatten nere och att göra andra förbättringar. SD kan alltså ligga i mittfåran och i stort driva dagens politik men med betydligt lägre utgifter till invandring och migration. Det är något som stora väljargrupper står bakom.

Sant, vilket KG Bergström sagt flera gånger i sina krönikor. Någon gång blir det alldeles för splittrat och då rasar partiet ihop.

Alliansen har ett annat problem. Snart har man bara kvinnliga partiledare. Inget egentligt större fel på dem, men det är ändå märkligt att inget av alliansens partier lyckas få in män som vill nå toppen och konkurrera om partiledarskapet.

Sammantaget är 7klövern allt vad sd inte är. Inte bara i invandringsfrågan utan även synen på politik och ytterst demokrati, den privata äganderätten, åsiktsfrihet med mera. Det är detta som förklarar varför proppen gått ur.

Fast SD har ju en politik på lika manga områden som S, men är mycket tydligare i de allra flesta. Men vi lär få syna deras kort snart då de blir statsbärande och sossarna har förfallit till en spillra (främst lär de bli ett invandrarparti, vilket blir ett självspelande piano i white flight). Frågan är nu hur mycket verklighetsuppfattning M har. AKB, och dagens ledning, tror jag blir högst tillfällig. Dras man åt MUF hållet är man nog för alltid förlorade, det har aldrig funnits någon allmän önskan om införande av nyliberalism (den svenska sjuka varianten) i Sverige. Ett litet frihetsparti kunde kanske funka, men det är något helt annat än MUF (och de andra ungdomsförbunden) galna riktning.

Jag förstår att detta är en tråd avsedd för Sverigedemokraterna i OU. Men jag kan inte kringgå det faktum att Super-Annie har fått hela 8.5%!
Bara för något år sedan låg de under riksdagsspärren, så nu kanske det är dags att sluta kalla dem för ett småparti. Väldigt intressant utveckling måste jag säga.

Men åter till topic. Sverigedemokraterna går framåt som förväntat, till och med Ohly själv vet om detta. Så det smids nog planer hos 7k dag som natt, desperat försöker de finna en lösning på problemet.
Men så länge de inte tar tag i integrationspolitiken kommer SD bara fortsätta att växa och växa, tror säkert att vi får se SD över 20% inom kort.

Sakligt sett kan det här argumenteras, men det skall verkställas också. Här krävs ju mer nu än någonsin, (ett skitparti på fem procent kan bjäbba fritt) - ett parti runt 18-20 % måste ha en solid politisk plan för sina ideer - de kan ju bli ansvariga!

Det som KAN bli följden av en 20-20-20-verklighet är ju M+S, SD+M eller SD+S, enbart för att klara av att bli regeringsdugliga och fungera internationellt. Det är väl inte helt osannolikt att det kan bli en renässans för Alliansen, i synnerhet om S+SD blir mindre - då minskar hävarmen.

Det viktiga (för alla) är ju att SD kan bli ett funktionellt parti, med lackmustestet "kan vi samverka med någon ÄVEN om vi inte får fullt eller svagt gehör för vår flyktingpolitik?".

Funktionell realpolitik, liksom.

Skulle man införa ett nytt valsystem där man kan rösta med attribut, miljöpartist med sd t.e.x.

Självklart bör SD ha en utarbetad plan för konkret sakpolitik för det kan svänga snabbare än många förstår, när det väl svänger.

Flyktingströmmarna måste t.ex. stoppas och hur det ska gå till måste man ha en konkret plan för. Men det räcker inte med det för de som redan finns här kostar också mycket pengar. Jag tror att denna oansvariga politik oundvikligen kommer leda till att bidragsnivåer måste ner ordentligt. Den här flyktingpolitiken är alltså ett stort hot mot alla som får bidrag i Sverige, även infödda svenskar.

Ett sätt att stoppa flyktingströmmarna samt att få en del av de som redan är här att lämna Sverige är att begränsa bidrag för de som inte är medborgare.

Var fjärde inrikesfödd man skulle rösta SD idag vilket med stor säkerhet betyder att SD är störst bland etniskt svenska män, då inrikes född och etnisk svensk inte är samma sak.

SD är 0,6 procentenheter från att vara största parti bland inrikes födda män.

Med sentios siffror och omräkningsdata för kön från SCB.

Inrikesfödda män:
M 25,5% (24,9x1,025)
SD 24,9% (23,3x1,066)
S 21,0% (22,2x0,947)