Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Hahaha. Fantastiskt.


Det är symptomatiskt.

Skulle man behöva de skarpaste hjärnorna i Sverige för att begripa att svenskarna tycker att massinvandringen är en oerhört viktig fråga och att SD har den bästa politiken.

Speglar politiken man för, inte det folket tycker minskar troligen andelen folk som vill rösta på en i opinionsundersökningar. Svår ekvation.

"Vi hör er" säger Lövén. OK. men lyssnar ni?

Nu har enligt min mening SD delvis passerat stadiet som rent missnöjesparti med flyktiga väljare och har en stor, stadig kärna som ökar. Fler och fler känner sig säkra på sitt val och samtidigt blir fler och fler varse att vansinnet fortsätter.

Roligt att följa de fars-aktiga reaktionerna från politiska kommentatorer och "politikeradeln"

Ok,ja gillar dom inte heller men ändå. 3.7 procent är mycket. Fi särredovisas så fi kan inte ingå i de 3.7 procenten. Jag tro inte att det är gruppen "vet ej" då brukar det stå. Lite mysko faktiskt, oavsett vilket det är borde de särredoivsas eftersom det är hela 3,7 procent tycker jag. Svp är ju nedlagt nu så de är de ju inte.

"SD stagnerar", "SD kan inte växa mer" osv...

Sifos analys om SD för ganska exakt 1 år sedan. Hoppas verkligen att Toivo Sjörén har fått se sig om efter ett nytt arbete som inte involverar siffror, trender och statistik.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=91&artikel=5877880

I ljuset av vad som hänt på det senaste året så kan man inte låta bli att sekundärskämmas lite över dessa pinsamma försök till att påverka opinionen.

Jo, vi är ju lite inne där på det där med att ta ansvar för sina egna bedömningar och förutsägelser, vilket ju kan skilja sig kraftigt mellan olika branscher. Diverse proffstyckare ligger ju ofta i den gruppen som påfallande ofta har fel, och som dessutom sällan måste stå till ansvar för vad de säger till skillnad från oss andra som har arbeten där våra fel ofta ger rätt konkreta resultatet nu som man är tvingad att konfronteras med. Ivar Arpi tog upp detta i en text häromdagen och hänvisade till Tetlocks bok Expert political judgment. Minns jag den boken rätt så var väl också en av poängerna att de tvärsäkra experterna med mycket åsikter och en klar ideologisk agenda ofta var de allra sämsta.

http://www.svd.se/var-tids-spagummor

Inom medicinsk forskning har man ju gått mot att man måste registrera en studie i en databas för att kunna få den publicerad i en bättre tidskrift. Detta för att ingen ska kunna slänga den i något undanskymt skåp om den visar fel resultat. I det läget kommer alla att kunna se att det finns flera opublicerade studier vilket automatiskt gör de som är publicerade mindre trovärdiga.

Motsvarigheten vad gäller politiska kommentatorer hade väl varit att avlönade kommentatorer måste publicera sina uttalanden på en hemsida där man sedan följer upp om de haft rätt i efterhand och jämföra dem med andra tyckare. Roligast hade ju varit om man hade med Sune Svensson, snickare i Vetlanda, också som referens i panelen... Det är väl kanske lite svårhanterbart med tanke på att proffstyckare sprutar ur sig åsikter hela tiden, men principen hade ju varit rätt underhållande.

Nej nej nej nej, de försöker inte påverka opinionen. Du förstår inte, det är bara väldigt svårt eftersom SD väljare är mer oärliga än andra väljare och många skäms för att inte berätta att de stöder SD. Opinionsinstituten utför sina mätningar efter bästa förmåga, allt annat vore ju "jättekonstigt".

Bra där! Polisen jobbar ju ofta med tidslinjer eller vad de kallar det och sedan läggs alla viktiga händelser in i den för att kunna få överblicken. Tänk att göra en sådan linje med tex SD spräcker regeringen, DÖ, terrordåden i Paris, härvan med SD/SDU, det eskalerande motståndet inom framför allt M om DÖ och till det koppla alla politiska uttalanden och OU och dess tolkningar. SD ökar 1% ingen kommentar, SD sjunker 0,8% "SD rasar", MP sjunker 2% ingen kommentar och MP ökar 0,5% "MP tokrusar" (% i det här fallet %enheter) Det hade varit intressant att följa från 2009 och framåt. Hade nog varit enkelt att se propaganda och inkompetens då.

Den analysen känns nästan i nivå som "internet är en fluga" av Uusman. Dessutom hann den bli såpass fel på bara ett ynka år.
Får de här människorna verkligen betalt för sina prognoser och analyser?

Exakt. Det fattar att snart sitter dessa personer på ett flyktingslott för 1800 kr dygnet någonstans i Sverige. Klart det påverkar.

Lite märkligt att Aftonbladets skarpaste analytikerhjärna Lena Mellin inte ser att invandringspolitiken åtminstone utgör en delförklaring till vad som händer siffermässigt.

Jag tror inte att det räcker att samla dom skarpaste borgerliga hjärnorna (jag har själv en skarp hjärna och röstar borgerligt) för att få ordning på det här.

Man måste se till att få med den högutbildade eliten (jag tillhör själv den högutbildade eliten).
http://unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article20866002.ab

Lågpannade väljare på landet tror att politikerna fattade beslutet om PUT men det var faktiskt migrationsverket
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5634316

Det är klart att Lena ser detta, det är jag helt övertygad om. Hon är inte dum. Däremot vill hon nog, av flera skäl varav ett sannolikt handlar om det egna egot (och i förlängningen jobbet), att andra ska lösgöra henne och först nämna den nakne kejsaren.

EDIT: Hon har ju alltid velat ge sken av att analysera och skildra opinion snarare än att propagera och skapa opinion. Faktum är att hon ganska ofta lyckas, trots sin hemvist.

Hon har på sista tiden skickat iväg en hel del sådana här giftpilar åt både höger och vänster. Det är tydligt att hon är frustrerad att inget händer, framförallt kanske i S.


Var är Sentio förresten? Ska man behöva lida hela helgen?

Härligt med ett till rekord!! 17,2% hos Inizio/Sverige tycker!!

Inizio/Sverige tycker, maj:

S 26,9% (-0,4)
V 6,7% (+1,2)
Mp 5,6% (-0,8)

SD 17,2% (+0,8) REKORD IGEN!! Bästa mätningen någonsin hos Inizio/Sverige tycker.

M 23,3% (-0,8)
C 8,5% (+0,9)
Fp 4,6% (-0,3)
Kd 4,0% (-0,3)