Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Frågan är vad de gjorde eller skulle ha gjort med eventuella fynd? Alltså, vad som var det egentliga syftet med den "tekniska undersökningen"? Med tanke på vad jag nu vet om "polisarbetet" i samband med MOP, så tror jag det var en skenmanöver eller ett städjobb för att sopa undan spår, t.ex. av fragment av de kulor som verkligen avlossades.

Man kan undra vad som fick Sten A att gå ut med uppgiften om en komplott så tidigt?

Vad talar för att OP sköts med de upphittade kulorna, förutom att de hittades relativt nära men också relativt oskadda? Hade man hittat dem längre bort i skottriktningen och mer skadade så hade inte det gjort dem mindre sannolika.

Vad talar för att skottet mot OP avlossades från relativt nära håll, rent tekniskt? Ur obduktionsintervjun med Ormstad:

Det smuts som finns på kulan, det stryks av, dels på kläderna, dels i de yttersta mjukdelarna där kulan går in. Det kan inte sitta fast på och gå tvärs igenom huden och finnas kvar i utgångsöppningen. Omöjligt. Detta är ingångsöppningen. Det är ingångsöppningen efter ett icke påsittande skott. Ett påsittande skott brukar för det första lämna avtryck efter mynningen på vapnet runt kontusionsringen. För det andra brukar det vara en viss uppsplittring av mjukdelarna här och ligger skadan, ingångsöppningen, över beniga delar så brukar det regelbundet också bli en rökgashåla under hudytan för då följer gaserna med in under skinnet och blåser upp mjukdelarna. Sådant finns icke här. Det brukar också finnas koloxidmissfärgningar av mjukdelarna, med klarare rödfärg. Det finns heller inte här. Det är inte ett påsittande skott. Men från detta kan man inte säkert säga om det är ett närskott eller ett fjärrskott. Skillnaden på närskott och fjärrskott är det ju om krutstänken når fram till hudytan eller inte och beroende på vilket vapen det är så rör det sig om från 60 cm till 1,20 ungefär. Det ligger i det området något så när.

Flera personer vittnar om skottlossning bakom OPs rygg, men också om att OP inte föll efter första skottet. Det första skottet kan ha givit krutstänk på kläderna som sedan fördes in mot kroppen av den dödande kulan som skulle ha kunnat avlossats från ett större avstånd och ge samma analysbild.

Lite OT men ändå är det lite intressant med bäring på Palmemordet.

Kanske så är det så att Lokind gjorde "first blood". Vi vet ju alla vad vissa ständigt försökte antyda när Jallai skall bemötas. Kanske var det denne som försökte ta heder och ära av Jallai i mörkläggningssyfte. En skrivbordsgubbe med en elakt och ohederlig attityd att ändamålen helgar medlen.

Han hade sin spion Donald involverad i att försöka vilseleda eftersöket av DC3:an, Glöm inte att detta var ett privat projekt där det pumpats in många millioner. När sedan flygplanet skall lyftas så hindrar han bryskt att de som hittat det ens får komma nära.

Att Lokind är den som styrt stora mörkläggningar och är den som står bakom t ex Donalds ageranden både där och här i Palmemordet är väl en god gissning. Kanske är det han Donald menar när han talar om att "chefen" uppmanade honom att lägga sig i Palmemordet.

Han är arketypen för denmycket lilla grupp historieförfalskare med bland annat bakgrund i IB som ännu efter pensionen på privat initiativ aktivt sprider desinformation och lögner i likhet med gänget i Ögat där en bild av hjältesaga ersätter sanningsökande och att göra upp med historien.

Uppriktigt sagt har jag inte heller mycket till övers för dessa uslingar och folkförrädare som anser sig stå över rätt och demokrati och som anser sig har rätt att ta till vilka metoder som helst för att nå sina mål där förtal bara är förnamnet.

För övrigt undrar man då varför Lokind inte för ett förtalsmål mot Jallai om den nu är så uppseendeväckande.

I det sammanhanget kan man notera att "vännen" på UFO Sverige bjuder in Lokind att föreläsa i föreningen om underrättelseoperationer mot Sovjet. Vad fan har det ämnet med UFO att göra och varför medverkar samme person i en av Walls böcker om olösta mord? Men det är klart att det är funktionellt att ta kontrollen över en grupp människor som observerar olika fenomen om man är ute för att mörklägga hemlig verksamhet av olika slag och det är smart att föra in någon som kan påverka och haverera Wall. Efter vad jag hört överlappar delvis ögats och UFO-sveriges medlemsgrupper varandra.

Minutsiöst??... med sopmaskin ja. Väldigt professionellt! Snacka om att kontaminera och förstöra en brottsplats. I mina ögon är det rent sabotage. Ungefär som att man vid Charlie Hebdoattentatet hade skurat golven från blod och sedan analyserat skurvattnet. Om man nu hade sopat upp en kula med maskinen, hur mycket har den då i bevishänseende förstörts av det?

Kulan som hittades just utanför det uppsopade området kan för övrigt ha kommit dit just via sopningen.

Now you´re talking! Befriande klartext.

Har således en tydlig mörkläggare härvidlag detekterats?! Är DF då också i samma skrå?

Det vore fint med en lista på entydiga mörkläggare; eller varför inte landsförrädare som jag hellre vill benämna dem......

....han verkar för övrigt ha muckat från anstalten i Kristianstad nu, bosatt sig i Göteborg.

Mycket av det som vi idag diskuterar var känt i en forntid.

Anno 1989.

Avspärrningen begränsades till blodpölen.

Olofs bror påstår att alla som träffade hans bror gillade honom.

Lingärde får både röst, ansikte och åsikter utan att efteråt utsättas för repressalier.

Här är länken

https://www.youtube.com/watch?v=YbyTANqxFZo

SE nämns.

Kommissarie Söderström diskuterades långt innan brödernas insikt om en labyrint.

I Sverige kunde inte någon tillsätta sig själv i en mordutredning. I synnerhet inte när det gällde ett Statsministermord. Obs! Holmer kunde INTE tillsätta sig själv! Där han vid tiden säger att han inte hade något val.

Samma frågor , samma resonemang än idag.

De som ville ta reda på sanningen kallades redan då nedsättande för privatspanare.

Med en viktig insikt!

Wall fick Guldspaden långt senare. Men hade han avslöjat sanningen hade han själv grävt sin egen grav med samma spade.

Men frågan jag ställde var inte om det var ett distansskott utan om det går att avgöra tekniskt ifall det var närskott eller distansskott.

Du har antagligen inget att komma med men försöker avstyra intresset från en berättigad fråga.

Man får då skilja på minst fyra grupper. Operativa resurser(som är beredda att skita ner sig), anstiftare och dirigenter (som gärna vill hålla sig i bakgrunden), medhängare (sådana finns alltid som ser karriärmöjligheter i att vara till lags eller riskerna med att inte vara det) och garanter dvs sådana med makt och inflytande som i egenintresse skyddar de som arbetar aktivt antingen på grund av egen smutsig byk eller för att de står i skuld.

Kan lätt appliceras i andra sammanhang. Se t ex Saudiaffären etc. Operativa resurser och medhängare kan lätt offras om det behövs för att skydda anstiftare och garanter.

Källa på det fetade, tack!

Din fråga har du ställt otaliga gånger. Ja mönstret pekar enbart i en riktning. Näst intill påsittande skott mot OP överenstämmande med dennes skottskada och det är ungefär lika enkelt att fejka eller missförstå som det är för dig att rida på ett järnspett till månen.

Kulan hittades i snö just utanför avspärrningen. Trottoaren inom avspärrningen sopades inklusive en skjortknapp som hittades i det som sopats upp med maskinen. Finns bild på när man sopar.

Det är en synnerligen dålig teknik att undersöka en mordplats. Rena sabotaget vilket naturligtvis alla poliser och tekniker vet! Vem var ansvarig för det beslutet att "säkra" bevis?