Citat:
Ursprungligen postat av
fitz-hume
Du utgår från opinionsundersökningar på Krim som ägde rum efter Rysslands ockupation. Folk på Krim vågar inte längre svara sanningsenligt på enkäter med rädsla för repressalier. Där finns människor som förlorar sina hem, sina företag och sina arbeten för att de inte sympatiserar med ryssarna. Att tatarer skulle vara splittrade vad gäller den ryska ockupationen och annekteringen är bara trams, det är ju där som motståndet är som allra mest kompakt. Det kan förekomma några procent tatarer som samarbetar med ockupanterna men då rör det sig i så fall om en klick landsförrädare, inget annat.
Källa tack!
Här trögis kommer det hela igen.
I ett radioprogram sänt av CBC (Kanadas motsvarighet till BBC) säger "
John O'Loughlin, professor of Geography at the University of Colorado, Boulder, and the principal investigator of a public opinion survey in Crimea." bland annat följande;
- "
overall eighty-five percent the people in the poll approved the annexation"
-
What people tend to forget is that through the nineties and the two thousands there was quite a support in Crimea for annexation to Russia....
-
In our sample ...for annexation to Russia
Russian 90%
Ukranians 65%
Tatars 30% think its right decision, 30% think its wrong decision and then about 20% it´s absolutely wro, right decision. so you can see the Tatars are absolutely split....
-
Crimeans viewed the Maidan revolution very negatively.
-
Whe asked them about Maidan, people where overwhelmely negatively about it...thought is was very bad for Ukraine
Den här undersökningen ingår i ett forskningsprojekt och kommer sannolikt i framtiden ses som ""härdad" vetenskap.
Citat (min egen avskrift) och sammanfattning från radioprogram märkt: Tuesday March 17, 2015
Crimeans happy about union with Russia, polls find
http://www.cbc.ca/radio/thecurrent/the-current-for-march-17-2015-1.2997944/crimeans-happy-about-union-with-russia-polls-find-1.2997952
Edit med din logik hur vet vi att de som svarade på frågorna i den lastgamla undersökning som du brukar hänvisa till inte var hotade när de avgav sina svar?
Hur vet vi att Radans medlemmar inte var/är hotade till livet när de fattar beslut under och efter statsskuppen?
Hur vet vi att Poroshenko inte är hotad till livet, han var ju en Yanukovych ministrar. CIA hotar honom sannolikt?
Hur vet vi att inte du är hotad och tvingas att skriva det du skriver?
Etc