Och Rysslands taktik är att förstöra:
"The Russian strategy now in Ukraine seems to be one of destruction, not acquisition anymore. Russian-backed fighters shelled the coke factory in Avdiivka, idling the top employer in the Ukrainian-controlled city."
Jag förstår inte detta vurmande för (vad jag antar är) en för dig främmande kultur?
Quisling är ordet jag tänker på...
Margarita Seidler, som ursprungligen kommer från Tyskland, var journalist i Slavyansk förra året. Hon kände sig vilsen och främmande i det som hon uppfattade som ett dekadent samhälle i Tyskland. Hon fann ortodoxi och därmed mer traditionella värderingar. Hon förekommer flera gånger i den här utmärkta dokumentären om Donbass och ortodoxi:
Många av de frivilliga från hela världen som kommer till Donbass har ju samma önskan som Seidler, att delta i byggandet av något nytt, eller egentligen återupprättandet av något gammalt. De här två artiklarna tar till en del upp vad det handlar om :
I Novorossiya har man i sin själva fundamentala idé avvisat den västerländska liberalismen, materialismen, nihilismen och dekadensen. Man säger nej till den flyktiga ytligheten och perversa exploateringen av idag. Man vill ha ett värdigt och enkelt liv, som samtidigt är djupt rotat i moderjorden och grundat på traditionella värderingar.
Tanks head into battle featuring Mandylion banners, as do road blocks and individual commanders. Igor Strelkov explicitly had the Slavyansk volunteer-battalion flag blessed in a church and paraded it through that town in mid-2014. Perhaps, subconsciously, such acts underscore the even more ancient Indo-European roots—here, the social and political leadership of warriors and priests, which stand in stark contrast to the salesman-politician within mass democracy.
Although he was not a household name in the West, during his all-too-brief leadership of the Ghost Brigade Mozgovoi displayed many of the qualities of revolutionaries like Che Guevara and Thomas Sankara, with a seemingly inexhaustible integrity, uncompromising principles and ability to inspire and rally people to his cause.
Citat:
Mozgovoi was outspoken not only in his opposition to the oligarchy and fascist reaction in Ukraine. He was unafraid to criticize the Minsk ceasefire agreements, which he saw as an unnecessary and damaging concession to the Kiev junta and U.S. imperialism. He spoke out against what he saw as the encroachment of oligarchic forces that simply want to remake Donbass in the image of corrupt capitalist Ukraine
Citat:
From Ghost's base in Alchevsk, Lugansk, he led the Brigade in supporting the local population. They established social canteens where milita and civilians eat side by side, preventing starvation and malnutrition from war and blockade. His team pioneered the efficient procurement and distribution of international humanitarian aid to hospitals, schools and pensioners.
In the last video Mozgovoi made before his death, he talked about Ghost's efforts to help revive the local economy and develop self-sufficiency in food production by reopening a large poultry farm.
Förstår du inte det absurda i sammanhanget? 75% av Krims befolkning säger att de vill tillhöra Ukraina och plötsligt, 10 månader senare, vill 97% i en illegal folkomröstning tillhöra Ryssland efter det att en beväpnad kupp skedde i Krims parlament av ryska soldater (och du kan inte förneka denna bit då din idol Putin själv har erkänt detta).
I juli 2013 publicerades följande opinions undersökning om olika president kandidaters stöd bland Ukrainas befolkning
Yanukovych 23.4%
Tymoshenko 16.3%
Vitali Klitschko 15.5%
Arseny Yatsenyuk 8.4%
Oleh Tyahnybok 6.7%
Petro Symonenko 6.6%
Petro Poroshenko 3.4%
Anatoly Hrytsenko 1.3%
Serhiy Tihipko 0.6%
Yury Lutsenko 0.5%
Viktor Yushchenko 0.4%
Volodymyr Lytvyn 0.3%
Oleksandr Moroz 0.2%.
Som du ser så fick Poroshenko endast stöd av 3.4% av de som svarade på undersökningen. Skall vi se hans vinst i presidentvalet 2014 som fusk, där han hotade väljarna för att vinna - allt enligt din egen (brist på) logik?
Sedan har vi fyra undersökningar, den fjärde kommer det mer information om senare, som hävdar ett jordskredsstöd för Krims och Sevastopols anslutning till Ryssland bland Krims befolkning.
Du hänvisar till en lastgammal undersökning och förkastar fyra färskare undersökningar - det är vansinne!
Den fjärde undersökningen är inte publicerad ännu eftersom den ingår i ett forskningsprojekt som avslutas år 2016 och Krim är inkluderad. Men forskarna i projektet publicerar olika artiklar, en bland annat i Washington Post, och ställer även upp i radiointervjuer där de redovisar fakta från sin survey. I en Washington Post artikel redovisas bland följande från undersökningen:
-In the smaller Crimea survey, Putin scored strongly on the likeability scale among both Russians and Ukrainians, with Tatar respondents on balance neutral. Aksyonov scored moderately well in the likeability scale of this overwhelmingly Russophonic sample. Obama’s rating is a mirror image of Putin’s in Crimea but even in the six southeast oblasts, the overall score is negative for all groups
- ...Ukraine is divided today by the fact that Russia has outright annexed one of its regions. The majority population there supports this move despite widespread international condemnation of the annexation as illegal and illegitimate (min fetstil)
I ett radioprogram sänt av CBC (Kanadas motsvarighet till BBC) säger "John O'Loughlin, professor of Geography at the University of Colorado, Boulder, and the principal investigator of a public opinion survey in Crimea." bland annat följande;
- "overall eighty-five percent the people in the poll approved the annexation"
- What people tend to forget is that through the nineties and the two thousands there was quite a support in Crimea for annexation to Russia....
- In our sample ...for annexation to Russia
Russian 90%
Ukranians 65%
Tatars 30% think its right decision, 30% think its wrong decision and then about 20% it´s absolutely wro, right decision. so you can see the Tatars are absolutely split....
- Crimeans viewed the Maidan revolution very negatively.
- Whe asked them about Maidan, people where overwhelmely negatively about it...thought is was very bad for Ukraine
Den här undersökningen ingår i ett forskningsprojekt och kommer sannolikt i framtiden ses som ""härdad" vetenskap.
Så vi har numera fyra undersökningar om vad Krimarna anser om annekteringen (befrielsen) av Krim och därmed dess anslutning till Ryssland - över 80% stöder annekteringen i varje enskild undersökning. Det kommer sannolikt ett par nya under detta år som kommer visa på samma resultat - förkrossande stöd för den Ryska annekteringen av Krim. Det förvånar mig inte om du fortfarande i framtiden när de övriga har gått vidare står fortfarande med huvudet nedstoppat i sanden mumlande "jag ser inget, så ni har fel"!
Förresten har du någon källa för påståendet att de som har intervjuats för de senaste undersökningarna har hotats?
Citat:
En majoritet av de som demonstrerade på gatorna i Simferopol och Jalta under och efter händelserna på Majdan demonstrerade för Ukraina och mot Janukovytj. Efter att ryska soldater tog över kontrollen misshandlades människor på gator som försökte demonstrera mot Putin och Rysslands ockupation. Efter ett par veckor så ville plötsligt Krims befolkning tillhöra Ryssland? Nej, det går inte ihop. För övrigt gav inte folkomröstningen något annat val än att tillhöra Ryssland. Det hela var en stor fars som endast en lättlurad person eller hjärntvättad ryss kan tro på. Krim är fortfarande De Jure ukrainskt territorium.
I demokratier är det inte några tusen demonstranter som bestämmer valet utan det avgörs av väljarna vid valurnorna och inte av "gatans parlament - pöbeln".
Citat:
I januari 1991 (före Ukrainas självständighet) fick Krims befolkning frågan: "vill du att Krim åter ska vara en autonom sovjetisk republik?" 94% svarade ja. När Ukraina blev självständigt samma år så blev Krim en autonom republik i Ukraina. Ryssland hade inga invändningar.
Under Ukrainas folkomröstning 1991 om självständighet röstade 54% av Krims befolkning för att Ukraina skulle bli självständigt (och således också att Krim skulle fortsätta vara en autonom republik i Ukraina och inte i Ryssland).
Visst på Krim röstade år 1991 54.19% (67.53% röstande) för självständighet och i Sevastopil City röstade 57.07 (63,74% röstande) för sjävständighet.
54.19 gånger 67.53 = 36.5% cirka av röstberättigade röstade för självständighet.
57.07 gånger 63,74 = 36.38% cirka av röstberättigade röstade för självständighet.
Lite mer än en tredejedel av krimarna röstade för självständigheten alltså, jag är imponerad är inte du?
Över 90% av krimborna röstade i folkomröstningen (16 mars 2014) för att ansluta sig till den Ryska Federationen
1, PEW - (May 8, 2014) - The Pew Research Center is a nonpartisan American think tank based in Washington, D.C.
88% av krimborna anser att Kiev skall erkänna deras folkomröstningsresultatet
Should the government in Kyiv recognize the results of
the referendmn in Crimea?
….............Yes...... No....... Don't know
Ukraine....30........ 57........ 13
West …....11........ 82.......... 7
East........ 40........ 41........ 19
Russian s 61 …...23........ 16
speaker
2. BBG - (Fieldwork date: April 2014) The Broadcasting Board of Governors (BBG) is an United States government agency.
”Please tell me if you agree or disagree: The results of the referendum on Crimea’s status likely reflect the views of most people there.” (Ukraine Exclusive of Crimea) (s. 29)
En generell slutsats man dra från BBG:s undersökning är att desto närmare sig Krim man befinner sig ju positivare är man till folkomröstning som hölls där år 2014.
3. GFK (German polling firm), Feb. 4, 2015) GfK Group, established in 1934 as Gesellschaft für Konsumforschung (Society for Consumer Research) is Germany's largest market research institute, and the fourth largest market research organisation in the world
Rysslands vice premiärminister sade följande idag;
Citat:
BBC rapporterar att den ryska beredskapskontrollen är ett test inför en större övning som ska genomföras under de kommande månaderna. I en tv-intervju fick landets vice premiärminister Dmitry Rogozin frågor om landets återkommande styrkedemonstrationer gav han ett mycket sturskt svar:
- ”Stridsvagnar behöver inte visum”.
Detta har väl Ukraina känt till sedan länge, men att man nu hotar andra Europeiska länder med att ryska stridsvagnar kanske kommer på besök är ju att ta det ett steg längre. Men har man redan hotat med kärnvapen så finns det ju inga spärrar kvar i och för sig.
Här är en delvis översatt film på förhöret med den svårt misshandlade, torterade och drogade frivillige Lugansksoldaten som tvingas "erkänna" att han tillhör ryska Spetsnaz. Synd att de inte översatt hela:
Amnesty bekräftar idag att ingen tortyr har skett av de två tillfångatagna ryska soldaterna.
Citat:
Amnesty International has confirmed that the Ukrainian authorities did not torture Russian citizens, members of the Russian General Staff's main intelligence directorate Captain Yevgeny Yerofeyev, and Sergeant Alexander Alexandrov, who were captured in Luhansk region on May 16.
Det ukrainska folket gick till valurnorna den 25 maj 2014 och valde Poroshenko till president.
Den 26 maj 2014, för exakt ett år sedan, attackerades Donetsk för första gången. Till listan av brutna vallöften nedan kan läggas hans löfte att avveckla företaget Roshen och andra företag. Hans far lär officiellt administrera dem, men, så vitt jag vet, är Poroshenko fortfarande ägare och det är emot konstitutionen.
Som presidentkandidat lovade han att klara av krisen i Donbass, återställa Ukrainas territoriella integritet, återta Krim, decentralisera makten, bekämpa korruptionen, höja löner och pensioner, skapa ett nytt rättvist domstolsväsende.
En genomsnittlig ukrainare kommer snart att betala hälften av sin lön för bara värme och gas.
Och dig som en lättlurad dåre, hittar du någon namnkälla som anges av KyivPost? Hur kan Amnesty veta det? Skriv till dem och fråga!
Det räcker att du googlar så hittar du flera artiklar om att både OSCE och Amnesty har besökt soldaterna på plats och pratat med dem på sjukhuset. De har undersökt dem, det finns ingenting som tyder på tortyr och de förnekar själva att de blivit utsatta. De har fått professionell läkarvård för sina skador efter eldstriden med ukrainska soldater.
Kyivpost är en tidning som länkar till andra nyhetssajter, de gör väldigt få artiklar själva.
Det räcker att du googlar så hittar du flera artiklar om att både OSCE och Amnesty har besökt soldaterna på plats och pratat med dem på sjukhuset. De har undersökt dem, det finns ingenting som tyder på tortyr och de förnekar själva att de blivit utsatta. De har fått professionell läkarvård för sina skador efter eldstriden med ukrainska soldater.
Kyivpost är en tidning som länkar till andra nyhetssajter, de gör väldigt få artiklar själva.
Det är tydligt att du saknar förmågan att tänka själv. Det brukar nyttiga idioter göra.
Sluta svamla strunt ange trovärdig källa med citat? Återigen hur kan man veta det?
Edit från din tidigare länk: Representatives of the Organization for Security and Cooperation in Europe and Amnesty International visited two Russian military detained .... The visit lasted for about ten minutes, an Interfax-Ukraine correspondent reported. But the visitors declined to provide commentaries, and the content of their conversation remains unknown, he said.
__________________
Senast redigerad av fuckuto 2015-05-26 kl. 16:50.
