Konflikten i Syrien

IS avrättar en man med raketgevär https://www.youtube.com/watch?v=aQKC6YmUSM4. Sjuka människor.

Hurså? Ska du dit?

ironiskt kanske. Sommaren kommer bli i helvete i Syrien.

Tja ärligt talat är det betydligt humanare att avrätta någon med ett raketgevär än med deras standardmetoder, förutsatt att det är en direktträff. Däremot är det ett bisarrt sätt att döda någon på och visar tydligt att ISIS-idioterna njuter av att avrätta folk, de beter sig ungefär som barn som tycker det är roligt att tejpa fast smällare på insekter.

Jag trodde nyhetsrapportering skulle vara objektiv. SVD har idag en "nyhet" om att det finns starka indikationer på att den syriska militären helt sonika gett upp Palmyra för att "de vill att världsförbundet ska bli chockade". Det ska indirekt alltså vara Syriens fel vad ni IS gör för hemskheter där. Trodde det fanns en viss gräns vad gällde just nyheter inte att spekulera i rena konspirationer. Det känns inte heller direkt bra taktiskt för en militär att ge sin fiende en sådan uppmärksammad seger

Jo våra nyhetsmedier är väldigt förtjusta i att ta upp bisarra konspirationsteorier om "östblocksländer", men när det gäller USA-konspirationer som 9/11 och Kennedymordet är det plötsligt foliehattsteorier

Omaskerad USA-propaganda kan man väl kalla det för. Svartmålandet av Assad måste fortsätta oavsett vad IS gör.
Hur skall USA ta sig ur kaoset, som de medverkat till, med någon slags heder i behåll? Mer bomber på IS stärker dem bara, enligt Loretta Napoleoni, som har mycket intressant att säga. Hon menar att IS´ framfart bara kan stoppas med diplomati.

Nja, eftersom det är ett proxykrig så är det ju knappast orimligt att man vill påverka världsopinionen på alla sätt man kan. Det baserar sig ju tydligen även på uppgifter "från" FN, eller ja, från någon okänd som ska ha rapporterat till FN. Vem, eller vilka, som står för denna informationen har vi ingen aning om. Frågan är om det ens skulle finnas något syfte med att SAA tvingar folk stanna? Någon lär bli kvar ändå och ISIS behöver knappast en full stad för att fixa "pr-material".

En annan "teori" kring tillbakadragandet, är att SAA anser sig ha starkare defensiva positioner längre bak, som är mer "kostnadseffektiva" att försvara.

Eller att man helt enkelt inte hade någon bra möjlighet att försvara staden.

Tycker nog SVD borde lämna merparten av konspirationstjafset utanför redaktionell plats, sånt hör hemma på flashback, där det faktiskt kan diskuteras. (Irakiska armén flyr ju i flock så fort de ser en ISIS-flagga, att SAA, som har ett dussin fronter skulle känna ett behov av att dra sig tillbaka när ISIS sätter ytterligare press är i det perspektivet inte det minsta långsökt.)

Soldaterna omringade i sjukhuset flydde. Hur många som nått fram är oklart. Det är en ca 2km sträcka.
Varför dom valde att rymma mitt på ljusa dagen är oklart. Kanske för att få bättre stöd från luften.

Rebellerna blev klar med sin tunnelbomb idag så soldaterna hade helt enkelt inget val.


Du vet väl att sommaroffensiven i Aleppo kommer enbart utgöras av FSA? Inga JaN-terrorister där inte

Att JaN är älskade av syriska folket är dina ord.

Vidare verkar folk eniga om att SAA är överstretchade. Många tycker dom borde göra en taktisk tillbakadragning från Idlib, Hasaka, Palmyra öknen och Deir Ezzor för att gå i ett defensivt läge.

HAHAHAHAHA!

Vad snackar du om?


Jag skrev om detta långt tidigare, att SAA är utsträckta och det kommer bli dess fall. Men det du talar om är inte möjligt. Hur ska man gå i defensivt läge om man lämnar Palmyra? Vart? Allting mellan Palmyra och Ghouta är öken och något defensivt läge i Ghouta går inte att tala om. Finns 2-3 städer i öknen mellan Palmyra och Damaskus. Det är Qaryatayn, Mahin och Dumeir. Dumeir är under rebellernas kontroll medan Qaryatayn och Mahin är i SAA men ingen normal människa kan förvänta sig att man ska kunna försvara Qaryatayn om man inte kan försvara Palmyra.

Angående Idlib så är frågan vart försvarslinjen ska vara? Några kilometer norr om staden Hama? Det håller ju inte.

Angående Idlib så är frågan vart försvarslinjen ska vara? Några kilometer norr om staden Hama? Det håller ju inte.

Förmodligen Morek, denna stad har ju bytt sida ett flertal gånger.

Problemet med SA är att de är för defensiva och försöker hålla för mycket terräng vilket inte fungerar. De borde forma dödspatruller och kombinera dessa med "search and destroy"-taktiken som USA praktiserade i Vietnam:
http://en.wikipedia.org/wiki/Search_and_destroy

Slå till på natten och sätta skräck i terroristerna, terrorisera dem tillbaka.