2015-05-21, 12:19
  #1
Medlem
sherms avatar
DN kör en återupprepning utav de gamla trötta "följa med polisen"-reportage. Om formatet är välkänt så har tongångarna förändrats och det andas nu uppgivenhet. För de som följt samtidsutvecklingen kommer det förstås inte som en nyhet att heroin gjort en storslagen comeback:
Citat:
Priset på heroin har rasat i Stockholm och drogen orsakar nu allt fler dödsfall. DN följde med narkotikapolisen i city.

Priset på heroin har rasat i Stockholm och drogen orsakar nu allt fler dödsfall. DN följde med narkotikapolisen i city.

• För några år sedan var heroinet nästan utplånat från Stockholms gator. Men drogen kom tillbaka – och skördar nu allt fler dödsoffer, vissa av dem födda så sent som på 1990-talet.

• DN följde narkotikaspanarna som utkämpar ett krig som de menar redan förlorats.
http://www.dn.se/sthlm/manniskor-dor-utan-att-nagon-orkar-bry-sig/

Det ska påpekas att artikeln saknar internationellt perspektiv på förändringar i handels- och produktionsledets inverkan för den inhemska marknaden. Dock framhävs att prisbilden är lägre än någonsin och tillgången på billigt heroin är mycket hög. Därtill ser man att dödligheten bland missbrukare ökar markant. Samtidigt görs förändringar i polisorganisationen, som polisens narkotikaspanare spår kommer försämra deras möjligheter att utkämpa den redan förlorade kampen.

Att Sverige behöver en ny politik för alla narkotikaklassade droger borde vara uppenbart för varenda kotte. Här kan vi, med fokus på heroin och andra opiater, diskutera hur en sådan politik kan utformas på bästa sätt. Snarare än att ställa målsättningar till en verklighetsfrämmande utopier bör de ställas till sådant som kan uppnås rent konkret: exempelvis minskad dödlighet, förbättrad hälsa för utsatta missbrukare och dylikt. Ett intressant tema kan även vara frågan om marknadsreglering.

Frågan om kontrollen över heroinmarknaden ges här en särskild invandringspolitisk prägel:
Citat:
– Vi ser att de ganska snabbt efter att ha kommit in i landet börjar sälja. Och man undrar hur det kan gå så fort eftersom det krävs en ganska omfattande organisation och logistik. Det är ingen som ifrågasätter trafficking när det gäller kvinnor – men vi undrar: kan det finnas trafficking med liknande förhållanden när det kommer till de unga fattiga männen?

Det stannar vid misstankar. Att utreda bakomliggande orsaker är inget som hinns med.

– Vi släcker bränder i stället för att hantera helheten, säger Lennart Karlsson.
Jag ser gärna ett utrymme för att diskutera detta förutsättningslöst så länge det finns en narkotikapolitisk koppling. Frågan om så kallade ensamkommande barn diskuteras redan i andra trådar, och andra aspekter utav denna kan med fördel diskuteras där. Den organiserade brottsligheten begränsar sig dock, som framgår ovan, inte till att antingen smuggla människor eller heroin. Därför är det viktigt att kunna föra diskussionen utifrån det helhetsperspektiv polisen inte förmår hantera.
Citera
2015-05-22, 00:02
  #2
Medlem
anonym.hedonists avatar
De intervjuade poliserna briljerar inte. En av dem förundras av de dalande resurserna och över varför kräksirapet förbjöds. Hur kan dessa korkade svin till människor inte förstå att deras "narkotikakrig" är moraliskt förkastligt - i svensk rättspraxis ingår (ingick) att offerlösa brott/självskadebeteende inte är straffbart - och att kräkningsinducerande medel är en väldigt extrem metod mot bekämpande av rusmedelsförsäljning? Varför vill inte dessa ärthjärnor hälla kräksirap i käften på alkoholförsäljarna också?

Att de inte kan erkänna de uppenbara nyttorna med skademinimeringspolitik eller sambandet mellan svensk restriktiv narkotikapolitik och antalet döda brukare/missbrukare är även det ledsamt, men inte förvånande. Polisyrket är fortfarande drömmen för begåvningsreservens mobbningsoffer - inget nytt på västfronten.

Stora förändringar i narkotikakonventionen efter FN:s specialmöte 2016, slappare ställning i frågan av amerikanerna samt en av omvärlden driven stark opinionsbildning mot svensk narkotikapolitik kanske leder till en konkret förändring av situationen i nära framtid. Håll tummarna alla ni som tror på självägarskap.
__________________
Senast redigerad av anonym.hedonist 2015-05-22 kl. 00:04. Anledning: e
Citera
2015-05-22, 07:08
  #3
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anonym.hedonist
De intervjuade poliserna briljerar inte. En av dem förundras av de dalande resurserna och över varför kräksirapet förbjöds. Hur kan dessa korkade svin till människor inte förstå att deras "narkotikakrig" är moraliskt förkastligt - i svensk rättspraxis ingår (ingick) att offerlösa brott/självskadebeteende inte är straffbart - och att kräkningsinducerande medel är en väldigt extrem metod mot bekämpande av rusmedelsförsäljning? Varför vill inte dessa ärthjärnor hälla kräksirap i käften på alkoholförsäljarna också?

Att de inte kan erkänna de uppenbara nyttorna med skademinimeringspolitik eller sambandet mellan svensk restriktiv narkotikapolitik och antalet döda brukare/missbrukare är även det ledsamt, men inte förvånande. Polisyrket är fortfarande drömmen för begåvningsreservens mobbningsoffer - inget nytt på västfronten.

Stora förändringar i narkotikakonventionen efter FN:s specialmöte 2016, slappare ställning i frågan av amerikanerna samt en av omvärlden driven stark opinionsbildning mot svensk narkotikapolitik kanske leder till en konkret förändring av situationen i nära framtid. Håll tummarna alla ni som tror på självägarskap.
Vet vi på nått sätt, i vad de kan tänkas hitta på i stort 2016 och detta möte om narkotikakonventionen?
Hört det många ggr nu, men aldrig riktigt greppat vad det kommer innebära.

Kan tänka mig om man släpper vissa droger ur konventionen.
Och sen kommer nån politiker och vill legalisera cannabis tex i Mexiko.
Då känns det inte alls otroligt att karteller kommer ta och mörda par politiker som har dessa idéer då.

Och lite topic också, har verkligen heroinet nästan varit utplånat?
Eller är det bara en förvanskning av verkligheten som vanligt?
Eller kan det vara under fentanyl tiden, som då heroin fanns i mindre mängd?
För sällan jag hör talas om fentanyl idag, eller är det bara sällan rapporterat.
Det var ju i tidningarna ofta ett tag "den livsfarliga syntetiska heroinet" som de kallade den.
Livsfarligt kanske var det enda sanna där(om man inte visste hur man dosera).
Citera
2015-05-22, 09:11
  #4
Medlem
sherms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anonym.hedonist
De intervjuade poliserna briljerar inte. En av dem förundras av de dalande resurserna och över varför kräksirapet förbjöds. Hur kan dessa korkade svin till människor inte förstå att deras "narkotikakrig" är moraliskt förkastligt - i svensk rättspraxis ingår (ingick) att offerlösa brott/självskadebeteende inte är straffbart - och att kräkningsinducerande medel är en väldigt extrem metod mot bekämpande av rusmedelsförsäljning? Varför vill inte dessa ärthjärnor hälla kräksirap i käften på alkoholförsäljarna också?

Att de inte kan erkänna de uppenbara nyttorna med skademinimeringspolitik eller sambandet mellan svensk restriktiv narkotikapolitik och antalet döda brukare/missbrukare är även det ledsamt, men inte förvånande. Polisyrket är fortfarande drömmen för begåvningsreservens mobbningsoffer - inget nytt på västfronten.
Svensk polis briljerar tyvärr sällan. I det här fallet är en av de intervjuade poliserna Lennart Karlsson. Karlsson har som representant för RNS (styrelseledamot) förespråkat att droganvändare ska piskas. Hans engagemang i Nils Bejerots marxist-leninistiska kampgrupp framgår ej av artikeln, men är givetvis relevant varför det ska påpekas här. Magnus Callmyr har skrivit om denne Lennart Karlsson för den som önskar få bättre inblick än vad som ges i DN:s artikel:
http://www.magnuscallmyr.se/2014/01/12/rns-lennart-karlsson-har-fortfarande-ingen-aning-om-helvetet/

Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Och lite topic också, har verkligen heroinet nästan varit utplånat?
Eller är det bara en förvanskning av verkligheten som vanligt?
Eller kan det vara under fentanyl tiden, som då heroin fanns i mindre mängd?
För sällan jag hör talas om fentanyl idag, eller är det bara sällan rapporterat.
Det var ju i tidningarna ofta ett tag "den livsfarliga syntetiska heroinet" som de kallade den.
Livsfarligt kanske var det enda sanna där(om man inte visste hur man dosera).
Ja talibanerna förbjöd opiumodlingen 2000-2001 och då odlades i princip inget opium i Afghanistan. Tidpunkten sammanfaller väl i den beskrivning som ges i artikeln. Dock anges förklaringen där till att Subutex och Metadon blev allt vanligare vilket förstås inte är en fullgod förklaring. En mer rimlig förklaring är nog att dessa substanser då fyllde tomrummet snarare än orsakade heroinets utplåning.
Citera
2015-05-22, 09:40
  #5
Medlem
bithaxs avatar
Citat:
Det har bara gått några månader sedan han kom till Sverige från Västafrika, och i Stockholm har han bara hunnit vara två dygn innan gripandet.

Dom måste ju ha skulder att betala av.
__________________
Senast redigerad av bithax 2015-05-22 kl. 09:50.
Citera
2015-05-22, 12:22
  #6
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sherm
Svensk polis briljerar tyvärr sällan. I det här fallet är en av de intervjuade poliserna Lennart Karlsson. Karlsson har som representant för RNS (styrelseledamot) förespråkat att droganvändare ska piskas. Hans engagemang i Nils Bejerots marxist-leninistiska kampgrupp framgår ej av artikeln, men är givetvis relevant varför det ska påpekas här. Magnus Callmyr har skrivit om denne Lennart Karlsson för den som önskar få bättre inblick än vad som ges i DN:s artikel:
http://www.magnuscallmyr.se/2014/01/12/rns-lennart-karlsson-har-fortfarande-ingen-aning-om-helvetet/


Ja talibanerna förbjöd opiumodlingen 2000-2001 och då odlades i princip inget opium i Afghanistan. Tidpunkten sammanfaller väl i den beskrivning som ges i artikeln. Dock anges förklaringen där till att Subutex och Metadon blev allt vanligare vilket förstås inte är en fullgod förklaring. En mer rimlig förklaring är nog att dessa substanser då fyllde tomrummet snarare än orsakade heroinets utplåning.
Men ökade inte Mexiko upp sin produktion då?
Sen rätt lustigt säga heroin är utplånat, när de sen bara använder annat.
Och att det blivit "utrotat", är ju knappast polisens förtjänst i Sverige.
Ibland är talibaner bra
Citera
2015-05-22, 13:08
  #7
Medlem
sherms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Men ökade inte Mexiko upp sin produktion då?
Sen rätt lustigt säga heroin är utplånat, när de sen bara använder annat.
Och att det blivit "utrotat", är ju knappast polisens förtjänst i Sverige.
Ibland är talibaner bra
Jo det gjorde de säkert, men den jämförelsevis lilla produktionen gick nog direkt till USA. Till saken hör att Afghanistan står för ca 90% av den globala produktionen. Sverige är samtidigt en förhållandevis liten marknad så när dippen kom då innan produktionen kunde återupprättas är det väl troligt att vårt lilla land stod sist på listan av mottagare. Just heroinmarknaden aktualiseras dock i den organiserade brottslighetens järngrepp om landet som försörjer all världens flyktingsmugglare. Det är ju liksom inte en slump att polisen uttalar sig om så kallade ensamkommande barn enligt följande:
Citat:
- Vi ser att de ganska snabbt efter att ha kommit in i landet börjar sälja.
Sverige är verkligen illa ute och det är ytterst våra egna politiker som försatt oss i den här situationen.
Citera
2015-05-22, 16:51
  #8
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sherm
Jo det gjorde de säkert, men den jämförelsevis lilla produktionen gick nog direkt till USA. Till saken hör att Afghanistan står för ca 90% av den globala produktionen. Sverige är samtidigt en förhållandevis liten marknad så när dippen kom då innan produktionen kunde återupprättas är det väl troligt att vårt lilla land stod sist på listan av mottagare. Just heroinmarknaden aktualiseras dock i den organiserade brottslighetens järngrepp om landet som försörjer all världens flyktingsmugglare. Det är ju liksom inte en slump att polisen uttalar sig om så kallade ensamkommande barn enligt följande:

Sverige är verkligen illa ute och det är ytterst våra egna politiker som försatt oss i den här situationen.
För mig deras ökning var rätt ordentlig.
Men om det räckte till annat än till USA, är kanske inte så troligt.

Ensamkommande barn verkar bli en ny trend i världen.
Bara kolla i hur många som står och stampar på USA´s gräns.
Dock flyr de flesta ifrån karteller och drogkriget i vissa länder i latin amerika.
Citera
2015-05-22, 19:13
  #9
Medlem
sherms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Ensamkommande barn verkar bli en ny trend i världen.
Bara kolla i hur många som står och stampar på USA´s gräns.
Jag våga påstå att det i synnerhet trendar i den förment humanitära stormakt som är Sverige. Såhär skrev Julia Caesar för fem år sedan om Juvelerna i maktens krona. Utöver volymerna är det inte mycket som förändrats:
Citat:
De kommer från Afghanistan, Somalia och Irak. De har rest över halva jordklotet och betalat stora penningsummor till kriminella smugglarligor. Deras mål är Sverige. De är utsända som ombudsmän för att skapa en framtid inte bara för sig själva utan också för sina stora familjer. De är unga män – nästan alltid män – de flesta i övre tonåren, men några så gamla som 30 år eller mer. Flera av dem har fru och barn i hemlandet. Ändå söker de asyl som minderåriga. Det är den snabbaste och enklaste genvägen in i Sverige.
Angående volymerna skriver SCB för år 2013 (min fetning):
Citat:
Av de asylsökande var 3 852 ensamkommande flyktingbarn, och av dem är en stor majoritet pojkar, 83 procent. Det är främst barn från Asien och Afrika som kommer till Sverige. Afghanistan var det vanligaste landet, med totalt 1 247 barn, följt av Somalia, där 576 barn kom ifrån.
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Hogsta-antalet-asylsokande-pa-20-ar/

Ser vi till Migrationsverkets prognos för 2015 fortsätter ökningen lavinartat:
Citat:
Ensamkommande barn och ungdomar

Antalet asylsökande ensamkommande barn och ungdomar väntas fortsätta öka under 2015 jämfört med 2014. Huvudscenariot för 2015 är nu 7 800.
http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2015/2015-02-03-Fortsatt-manga-asylsokande-under-2015---behovet-av-boendeplatser-okar.html

Resan till Sverige är inte gratis och narkotika är den industri som håller Afghanistan vid liv. Hur många utav de så kallade barnen som sväljer kondomer med heroin är förstås omöjligt att säga. Däremot torde det vara högst troligt att smugglarligorna använder de påstådda barnen som kurirer. Dvs, utöver att låta dem sälja narkotika på svenska gator för att på så sätt betala av sina skulder.

edit:
Rättelse. Ökningen av ensamkommande är explosionsartad! Migrationsverket skriver nu upp sina prognoser till 10.000 förmenta barn för detta år:
Citat:
Förra veckan slogs rekord i antal ensamkommande barn till Sverige, och Migrationsverket kan komma att räkna upp prognosen till 10 000 under året.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vantetiden-okar-med-rekordmanga-ensamkommande_4584144.svd
__________________
Senast redigerad av sherm 2015-05-22 kl. 20:10.
Citera
2015-05-22, 20:19
  #10
Medlem
sherms avatar
Rätta mig om jag har fel, men med samma landsfördelning kommer vi nu i stort sett få lika många ensamkommande från Afghanistan som det totala antalet för hela 2013. Detta baserat på siffrorna ovan. Hur många utav dessa anländer med magen full av heroinfyllda kondomer?
Citera
2015-05-22, 22:35
  #11
Medlem
sherms avatar
Jag fann följande angående hur mycket narkotika som en sväljare kan bära på (min fetning):
Citat:
With regard to traffic from South America to the US, the US Drug Enforcement Administration reports: "Unlike cocaine, heroin is often smuggled by people who swallow large numbers of small capsules (50–90), allowing them to transport up to 1.5 kilograms of heroin per courier."[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Mule_%28smuggling%29

Upp till ett och ett halvt kilo per kurir alltså, till ett gatupris på:
Citat:
I dag är priset för en heroinboll på 0,2 gram (ungefär två doser) historiskt låg; mellan 150 och 200 kronor. För bara några år sedan gällde mer än det dubbla.
http://www.dn.se/sthlm/manniskor-dor-utan-att-nagon-orkar-bry-sig/

Ovanstående sätter alltså ett gatupris på 1000 sek/gram. Då det går 1000 gram per kilo ger det en omsättning på 1000000 sek. Per packåsna ska tilläggas, räknat på 1 kilo per mula.

Vi kan nu se fram emot cirka 3500 ensamkommande anländer från Afghanistan till Sverige i år. Vad vore en realistisk skattning på hur många utav dessa som kommer med heroinbollar i magen? 5%? 10?
Citera
2015-05-23, 12:08
  #12
Medlem
klybans avatar
Om man identifierar ett problem med dessa barn och heroin.
Så kan man ju lösa detta rätt enkelt, genom att ha dom i förvar i ett par dagar.
Så skiter dom ut dom.
Och står någon och bankar på dörren och ska ha ungen, ja då är det inte svårt att räkna ut att det är någon som vill ha sitt heroin

USA verkar ha ett massivt problem med dessa ensamkommande barn, för mig jag hört siffror på 50000 som väntar på att komma in.
Och flytt våldet, så vet inte om det förekommer även en smuggling där.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in