Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Vilken undersökning är på ingående?

Kikade på status.st och det har ju bara kommit 2 undersökningar hittills denna månaden och det är ju den 20e idag?

Kommer att vara så hädanefter. Efter att Inizio flyttade sin mätning från mitten av månaden till månadsskiftet är det bara Sifo och Demoskop kvar som släpper runt mitten av en månad. Novus, Inizio, Ipsos ligger i slutet. YouGov låg tidigare i mitten av månaden men verkar nu ha drivit iväg mot slutet. Sentio vet man aldrig när den kommer.

Problemet med opiononsundersökningar i mellanvalsperioderna är att det handlar om så billiga undersökningar som möjligt (risk för bekvämlighetsurval), genomförda snabbt (riskerar att pejla en tillfällig åsikt) och med minsta tänkbara underlag.

Den extremt generella fråga som brukar ställas ("Vem röstar du på om det vore val idag" är dessutom svår att analysera och anledningarna till varför man väljer det ena eller andra brukar inte framgå.

Som pejling av opinionsläget är de här undersökningarna inte så fullständiga och omfattande som egentligen skulle vara behövligt för att dra starka slutsatser. Slutsatsen att de är riggade är närmast bisarr, givet att det är så uppenbart att de har så stora andra brister, som i många fall kanske inte ens beror på inkompetens utan är oundvikliga därför att undersökningen har ett takpris och skall levereras i bestämd tid.

Men att instituten, som säljer den "statistiska sanningen" skulle rigga sina undersökningar för att tillfredsställa en beställare är långsiktigt osund, vilket framförallt instituten rimligen inser. De förstör sin egen kommersiella plattform om de anpassar resultatet.

Så då menar du att att instituten konstant är inkompetenta slarviga och levererar usla och direkt vilseledande resultat.

På samma sätt som Volvo skulle, om en Volvo fick kosta max 25.000 kronor.

Tycker du TV4, SVT, SR och tidningar som DN, Expressen och Aftonbladet etc är hyfsat objektiva i sina rapporteringar om SD, opinionsstöd och invandringsfrågan?

Det var en intervju i morgonsoffan på TV4 för några år sedan, då var en representant från Unibet och en från något opinionsinstitut där. Det diskuterades hur spelbolagen kunde pricka in varenda val och varenda parti med bara tiondelar fel medans instituten låg ganska fel jämt.
Även i sista valet kommer jag ihåg att Unibet hade SD på 12,5-13,0 som klar favorit.
Uppenbarligen går det om man vill.

Vad svarade representanten från Unibet då?

Lite spännande då att man lyckas pricka rätt på större partier medan man konsekvent underskattar SD och överskattar Mp, år ut och år in.

Jag kommer faktiskt inte riktigt ihåg, har för mig att han sa att det inte var speciellt svårt att ta reda på fakta. Kanske går att leta fram klippet ? Han från Unibet hette Lennart Ehrlinger (stavning ?)

Tydligen från 2010, så långt minne har inte jag så hoppas att någonting jag sagt stämmer.
http://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon?video_id=1032592

Förklaringarna (det finns flera) ligger i att

Det är enklare att mäta stora partier
Bradley-effekten gäller för det "goda" Miljöpartiet
Shy-Tory-effekten gäller för det "onda" SD
Kognitiv bias hos uttolkarna av själva undersökningen
Det är dyrt att göra en mätning med lågt bortfall
Mätningarna är ofta delar av en omnibus där man egentligen söker efter andra svar, så stratifieringen av respondenterna kan vara olämplig
Enoch Thulin svarar på enkäten ( )


Min poäng: Det finns många förklaringar till att OU är bristfälliga långt innan illvilja och politisk manipulering kommer in i frågan.

Spelbolagen har inga problem med detta, eftersom de ändrar sina kalkyler löpande. Det vore däremot fantastiskt om de kunde förutspå resultatet av ett framtida val några år i förväg.